每經編輯｜每經記者 孫宇(yu)婷    

每經記者 孫宇婷

近(jin)期，《每日經(jing)濟新聞》對益民集(ji)團（600824，收盤價6.17元(yuan)）合作(zuo)(zuo)方上海麥(mai)司投資管理有(you)限公司（以(yi)下簡稱上海麥(mai)司）自稱擁(yong)有(you)美國內衣品牌維多利亞的(de)秘(mi)密(mi)（以(yi)下簡稱“維秘(mi)”）中(zhong)國區獨家經(jing)銷權(quan)一事進行了(le)追蹤報道。記者通(tong)過采訪事件關(guan)鍵(jian)方——美國“維秘(mi)”公司以(yi)及上海麥(mai)司，并(bing)咨詢律師意(yi)見，證(zheng)實了(le)益民合作(zuo)(zuo)方不具(ju)備“維秘(mi)”中(zhong)國區獨家經(jing)銷權(quan)。

昨日(ri)（3月13日(ri)），針對本(ben)報(bao)報(bao)道(dao)，益民集團發布公告稱，鑒于“維秘”品(pin)牌(pai)代理權目前涉及訴訟(song)及存在爭議(yi)，公司全資子公司古(gu)今集團決定暫(zan)緩該事項后續工(gong)作。同時表示，該事項尚未簽署正式協議(yi)，因此不影響公司業績(ji)。

益民(min)：“維秘”狀告上海麥司商標侵(qin)權(quan)/

益民集團(tuan)2月(yue)25日(ri)曾(ceng)(ceng)發布公(gong)(gong)告(gao)稱，子(zi)公(gong)(gong)司(si)合作方上(shang)(shang)海(hai)(hai)(hai)麥(mai)(mai)(mai)司(si)具有(you)“維(wei)(wei)秘”品牌中(zhong)國區8年獨家代理(li)經銷權(quan)；2月(yue)27日(ri)，《每日(ri)經濟新聞(wen)》刊(kan)發《“益民集團(tuan)簽(qian)收維(wei)(wei)多(duo)利(li)亞的(de)(de)秘密(mi)(mi)”背后(hou)的(de)(de)秘密(mi)(mi)》一文(wen)，注意(yi)到上(shang)(shang)海(hai)(hai)(hai)麥(mai)(mai)(mai)司(si)合作方上(shang)(shang)海(hai)(hai)(hai)錦天(tian)曾(ceng)(ceng)遭“維(wei)(wei)秘”起訴，當(dang)日(ri)，益民集團(tuan)在(zai)澄清公(gong)(gong)告(gao)中(zhong)表示，在(zai)子(zi)公(gong)(gong)司(si)與上(shang)(shang)海(hai)(hai)(hai)麥(mai)(mai)(mai)司(si)簽(qian)訂合作意(yi)向書(shu)之(zhi)前，上(shang)(shang)海(hai)(hai)(hai)麥(mai)(mai)(mai)司(si)提供了上(shang)(shang)海(hai)(hai)(hai)錦天(tian)出(chu)具的(de)(de)獨家經銷授權(quan)書(shu)原(yuan)件。但這份授權(quan)書(shu)是上(shang)(shang)海(hai)(hai)(hai)錦天(tian)而非“維(wei)(wei)秘”出(chu)具給上(shang)(shang)海(hai)(hai)(hai)麥(mai)(mai)(mai)司(si)的(de)(de)。

記者此前在與(yu)美國“維秘(mi)”聯系(xi)后，得到了對方“我(wo)們(men)不使用任何代理商(shang)”的回復(fu)，同時(shi)也采訪了上(shang)(shang)海(hai)(hai)麥(mai)(mai)司(si)CEO鄭博文，并于3月12日(ri)再度刊登《益(yi)民牽手“維秘(mi)”股價逆市上(shang)(shang)揚(yang)律(lv)師：合作(zuo)方仍(reng)不具備獨家經銷權》、《上(shang)(shang)海(hai)(hai)麥(mai)(mai)司(si)：提供(gong)“維秘(mi)”經銷授權公司(si)已不存在》兩篇報道，揭開了益(yi)民合作(zuo)方上(shang)(shang)海(hai)(hai)麥(mai)(mai)司(si)的神秘(mi)面紗，也令益(yi)民與(yu)麥(mai)(mai)司(si)的下一步(bu)合作(zuo)成為市場關注的焦點。

昨日(ri)(ri)（3月13日(ri)(ri)），針對本報(bao)連續報(bao)道(dao)，益民集(ji)團(tuan)再度發布公告稱，“公司(si)全資子公司(si)古(gu)今集(ji)團(tuan)在與上(shang)海麥(mai)司(si)簽訂了合(he)作意(yi)向書后(hou)，社會部(bu)分媒(mei)體(ti)對該事項進行了報(bao)道(dao)，本公司(si)高(gao)度重視(shi)有(you)關報(bao)道(dao)內容并(bing)督(du)促古(gu)今集(ji)團(tuan)盡快開展相關盡職調查工作。”

值得注意(yi)的(de)是，益民集(ji)(ji)團(tuan)在昨日公(gong)(gong)(gong)告(gao)中(zhong)(zhong)還透露出一則關于(yu)該事(shi)件的(de)最新動(dong)向。公(gong)(gong)(gong)告(gao)稱，“本公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)和古(gu)今集(ji)(ji)團(tuan)委托了(le)(le)上(shang)海(hai)錦天(tian)(tian)城(cheng)律師事(shi)務所(suo)對(dui)上(shang)海(hai)麥司(si)(si)(si)開展了(le)(le)法(fa)律盡職調查工作(zuo)，錦天(tian)(tian)城(cheng)律師事(shi)務所(suo)在盡職調查中(zhong)(zhong)發現，維多利亞(ya)的(de)秘密品牌(pai)管理(li)公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)近(jin)期對(dui)上(shang)海(hai)麥司(si)(si)(si)提(ti)起商(shang)標(biao)侵權和不(bu)正(zheng)當競爭(zheng)訴(su)訟，起訴(su)書為（2014）滬一中(zhong)(zhong)民五（知）初字(zi)第(di)33號，該案(an)(an)將于(yu)2014年(nian)4月8日開庭。”換言(yan)之，繼(ji)去年(nian)4月“維多利亞(ya)的(de)秘密商(shang)店品牌(pai)管理(li)有限(xian)公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)訴(su)上(shang)海(hai)錦天(tian)(tian)服飾有限(xian)公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)侵害商(shang)標(biao)權及不(bu)正(zheng)當競爭(zheng)糾(jiu)紛案(an)(an)”結(jie)案(an)(an)后，美國“維秘”又將上(shang)海(hai)麥司(si)(si)(si)告(gao)上(shang)了(le)(le)法(fa)庭。

益民集團(tuan)在公告中(zhong)表(biao)示(shi)，“鑒(jian)于該品牌(pai)代理(li)權目前涉及(ji)訴訟及(ji)存(cun)在爭議，具有不確(que)定(ding)性(xing)，根據簽訂的(de)《合作意向書》相關條款內容及(ji)律師建(jian)議，古(gu)今集團(tuan)決定(ding)暫緩(huan)該事項的(de)后(hou)(hou)續工(gong)作，待有關訴訟判決和事件清晰后(hou)(hou)再決定(ding)相關事宜(yi)。”

“不影響(xiang)業績”=不影響(xiang)股價(jia)？/

《每日(ri)經(jing)濟新聞》記者還注(zhu)意到，益(yi)民集(ji)團在(zai)(zai)昨日(ri)發布的(de)公告(gao)最后表示：由于子公司與上海麥司合作事項尚(shang)未簽署正(zheng)式協(xie)議，因此不(bu)存在(zai)(zai)影響公司業績的(de)情況。

有投資(zi)者對此質(zhi)疑(yi)稱：作(zuo)為(wei)一家A股(gu)上(shang)市公司，益民集(ji)團(tuan)2月25日(ri)的(de)公告內容(rong)是，子公司與擁有“維秘”中(zhong)國(guo)區獨家經銷權(quan)的(de)上(shang)海麥司簽署合作(zuo)意向書(shu)。在發(fa)布當時(shi)的(de)公告和昨日(ri)公告內容(rong)時(shi)，益民集(ji)團(tuan)是否考慮到了相關事件對股(gu)價的(de)影(ying)響呢？

事實上，就在益民集(ji)團2月25日公(gong)告稱(cheng)牽手(shou)“維(wei)(wei)(wei)秘”后，不少知(zhi)名券商紛紛發研(yan)報(bao)，對(dui)該股維(wei)(wei)(wei)持“增持”評級。如國(guo)泰君安2月25日就發表(biao)(biao)了一(yi)篇題為《獲維(wei)(wei)(wei)秘獨家代理權(quan) 打開發展空(kong)間》的研(yan)報(bao)，并在投資建議中稱(cheng)，“考(kao)慮到公(gong)司未來外延擴張空(kong)間，上調目標(biao)價(jia)至8.0元，對(dui)應2014年35倍(bei)PE，維(wei)(wei)(wei)持‘增持’評級。”；國(guo)金證券也在研(yan)報(bao)中表(biao)(biao)示(shi)，（益民集(ji)團）攜(xie)“維(wei)(wei)(wei)秘”、拓(tuo)渠(qu)道(dao)、帶飛“古今”，未來渠(qu)道(dao)品(pin)牌雙強(qiang)可期。

事實(shi)上，受益民集團2月25日(ri)公(gong)告(gao)中(zhong)合資公(gong)司擬落(luo)戶自貿區及(ji) “維秘(mi)”概(gai)念的雙重利好驅(qu)動(dong)，26日(ri)益民集團股價大(da)漲7.40%，并(bing)連續多日(ri)跑(pao)贏(ying)大(da)盤。

昨日，序倫(lun)律師事務所張(zhang)志高律師在接(jie)受記者采訪時表示，“這(zhe)件事（牽手“維秘(mi)”）肯(ken)定對該公司(si)未來的預期是有影響的。投資(zi)者都關心股(gu)(gu)票的成(cheng)長性，而益民集團此前的公告，擾亂了(le)股(gu)(gu)民的預期。”

在(zai)此前的(de)報道中(zhong)，該律師(shi)還對益(yi)民集(ji)團的(de)公(gong)(gong)告提(ti)出信披不(bu)充分(fen)的(de)質疑，“如(ru)果上(shang)市公(gong)(gong)司對公(gong)(gong)告最核心信息還沒有(you)核實(shi)過，而這(zhe)一(yi)信息又對公(gong)(gong)司股價有(you)重大影響，上(shang)市公(gong)(gong)司應該特別說明。”“對于這(zhe)個(ge) （合作方是(shi)(shi)否有(you)獨家經(jing)銷(xiao)資質）基(ji)礎性(xing)事實(shi)，若只是(shi)(shi)籠統地稱要做(zuo)盡職調查，那么，信披就(jiu)是(shi)(shi)不(bu)充分(fen)的(de)。”張(zhang)律師(shi)表示。

那(nei)么，益民集(ji)團對相關(guan)事件的最新進展有何安排和(he)打算呢？記者(zhe)昨日嘗試(shi)撥打益民集(ji)團董(dong)秘電話，一直無(wu)應答，后記者(zhe)發短信提(ti)問，也未獲回復(fu)。

張志高律(lv)師(shi)表示(shi)，如果確認(ren)上海麥(mai)司的“維(wei)秘(mi)”中(zhong)國區獨家代理(li)經銷(xiao)權是不存在(zai)(zai)的，那么在(zai)(zai)益民集團發布上述公告當日，在(zai)(zai)利好(hao)驅動(dong)下買進的股民可(ke)向益民集團要(yao)求賠償。

昨日，益民(min)集團股價全天走(zou)低，至收盤時報收于6.17元，跌(die)4.34%，同時成交(jiao)額創(chuang)出近7個交(jiao)易日新(xin)高，而昨日滬指上漲1.07%。

《《《

益民(min)集團近期所(suo)發公告內容和(he)股價(jia)變化

2月25日

益民集團(tuan)公告(gao)稱：子(zi)公司合作(zuo)方上海麥司具有“維秘”品牌中國(guo)區8年獨家(jia)代理經銷權(quan)。

2月26日

益民集(ji)團股價大漲7.40%，當日滬指僅微漲0.35%。

2月27日

益(yi)民集團(tuan)發布(bu)媒體報道(dao)澄清公告，稱上(shang)海(hai)麥斯(si)提供了上(shang)海(hai)錦天出具的《獨家經(jing)銷授權書》。

2月28日

益(yi)民集團股價(jia)大跌6.02%。

3月13日

益民集團(tuan)發布公(gong)告(gao)，稱暫緩與上海(hai)麥司合作(zuo)。同(tong)日，公(gong)司股價跌4.34%，成(cheng)交創(chuang)7日新高。