文/韓冰

剛(gang)(gang)要買(mai)房，就(jiu)有裝(zhuang)修公司、中介發來短信；剛(gang)(gang)買(mai)車，就(jiu)有保險(xian)公司打(da)來電話；剛(gang)(gang)去做產檢，就(jiu)有推銷奶(nai)粉的找上門來……推銷人員怎么(me)知道(dao)這么(me)多？情報信息(xi)怎么(me)就(jiu)如此精準？當然，這是因為(wei)你的信息(xi)被賣(mai)了。

移動互(hu)聯時(shi)代，消費者猶如“玻璃缸里(li)的(de)金魚”，借(jie)用互(hu)聯網界一(yi)(yi)句著名(ming)的(de)話，“你不知道網絡的(de)另一(yi)(yi)端(duan)是一(yi)(yi)條狗還是一(yi)(yi)個(ge)人”，而在你注冊各種信息的(de)時(shi)候，你的(de)姓名(ming)、年齡、手機號碼、家庭住(zhu)址，甚(shen)至(zhi)生(sheng)活習慣和興趣愛好，都有可能被“賣”了。

政協委員楊元慶(qing)說，65.5%的(de)網站存在(zai)(zai)安(an)全漏洞(dong)，過(guo)去一年，中國(guo)網民在(zai)(zai)網上的(de)損失接近1500億元人民幣。而另外一項調查數(shu)據也顯(xian)示(shi)，2013年下半年，超過(guo)七成的(de)中國(guo)網民遇到過(guo)安(an)全問題。

個人信(xin)息泄(xie)露的(de)環節和(he)渠道(dao)太多，而且在(zai)大數據技術的(de)支撐(cheng)下，只(zhi)需要零星的(de)一點信(xin)息就(jiu)有可(ke)能深度(du)挖掘出個人的(de)詳細(xi)信(xin)息。在(zai)這種情況下，原本只(zhi)是上網沖浪的(de)我們，很有可(ke)能就(jiu)會在(zai)不知(zhi)不覺中被(bei)“裸(luo)奔”。

其實(shi)，關于保護個(ge)人信(xin)(xin)息安全的(de)(de)(de)建議，前幾(ji)年就(jiu)有(you)(you)很多人在提。為何現(xian)(xian)在還有(you)(you)如此(ci)多非(fei)法(fa)獲(huo)取和(he)買(mai)賣個(ge)人信(xin)(xin)息的(de)(de)(de)情況？楊元慶說(shuo)，現(xian)(xian)行立法(fa)不夠系統完備，有(you)(you)的(de)(de)(de)沒有(you)(you)規制，有(you)(you)的(de)(de)(de)缺乏可(ke)操作性，非(fei)法(fa)泄(xie)露和(he)倒賣個(ge)人信(xin)(xin)息的(de)(de)(de)違法(fa)成本(ben)太低，未形成足夠的(de)(de)(de)法(fa)律(lv)威懾力(li)。再加上一些人因為法(fa)治(zhi)意(yi)識淡薄(bo)，在網上任意(yi)發布(bu)他們的(de)(de)(de)信(xin)(xin)息，對社會(hui)整(zheng)體誠信(xin)(xin)提出嚴峻挑(tiao)戰。

事(shi)實上，我國的(de)網(wang)絡(luo)立法(fa)(fa)內(nei)容(rong)基本(ben)都(dou)是(shi)法(fa)(fa)規(gui)層面的(de)，在法(fa)(fa)律層面上專門轉對網(wang)絡(luo)信(xin)息保(bao)護的(de)條例幾乎(hu)沒有(you)。在打擊網(wang)絡(luo)犯罪方面，《刑法(fa)(fa)》有(you)比(bi)較周密的(de)保(bao)護，《刑法(fa)(fa)》修正案(an)還(huan)增加規(gui)定了故意竊取、泄(xie)露個人信(xin)息行為的(de)刑事(shi)責任(ren)。但是(shi)，《刑法(fa)(fa)》畢(bi)竟(jing)是(shi)社會正義的(de)最后救濟手段，現在網(wang)絡(luo)上的(de)很(hen)多行為往往還(huan)都(dou)達(da)不到(dao)追究刑事(shi)責任(ren)的(de)程(cheng)度。

所以，包括楊元慶在內的很多代表委員都建(jian)議(yi)，應該出臺個人信(xin)息(xi)保(bao)護法，并(bing)且應該注意(yi)社會誠信(xin)建(jian)設，讓尊重和保(bao)護公民個人信(xin)息(xi)成為一種自覺(jue)、一種習慣。

不(bu)過，如楊元(yuan)慶所說，現在很(hen)多領域，非法(fa)獲取和買(mai)賣(mai)個人(ren)信(xin)息(xi)已經(jing)發展成(cheng)黑色產業(ye)鏈。這也(ye)就意味著，個人(ren)信(xin)息(xi)被出賣(mai)給商業(ye)機構(gou)，可(ke)能涉(she)及很(hen)多環節、很(hen)多部門(men)。如此看來，確保個人(ren)信(xin)息(xi)的(de)安全(quan)也(ye)并非立法(fa)部門(men)一家之事。所以，有人(ren)大代表提出來，網絡安全(quan)和信(xin)息(xi)保護應(ying)該(gai)打(da)破“九龍治(zhi)水”的(de)管理格局，推動個人(ren)信(xin)息(xi)安全(quan)的(de)統籌管理。

對咱普通百(bai)姓來說(shuo)，個人信(xin)息安全這(zhe)事兒真得(de)好(hao)好(hao)管(guan)(guan)管(guan)(guan)，畢竟，誰都不(bu)愿意做“玻璃缸里的金魚”。