十大“招(zhao)待王”半數是建(jian)筑(zhu)企(qi)業，上市公司年報統計顯示 建(jian)筑(zhu)企(qi)業成招(zhao)待費高企(qi)“重災區”———

今年5月(yue)， “上(shang)(shang)市(shi)公(gong)司(si)(si)業(ye)務招(zhao)(zhao)待(dai)費(fei)居(ju)高(gao)(gao)不下”的消息曾經引發極大關注。時隔三(san)個多月(yue)后，上(shang)(shang)海(hai)(hai)(hai)“法官嫖(piao)娼”事(shi)件，讓上(shang)(shang)市(shi)公(gong)司(si)(si)業(ye)務招(zhao)(zhao)待(dai)費(fei)再次(ci)進入公(gong)眾視線。事(shi)件組織者郭祥華為上(shang)(shang)海(hai)(hai)(hai)建(jian)工(gong)(gong)旗下子公(gong)司(si)(si)高(gao)(gao)管(guan)。雖然有關方面對此次(ci)事(shi)件是否涉及貪(tan)腐或瀆職問題尚無定論，但大型上(shang)(shang)市(shi)國企(qi)上(shang)(shang)海(hai)(hai)(hai)建(jian)工(gong)(gong)業(ye)務招(zhao)(zhao)待(dai)費(fei)高(gao)(gao)企(qi)卻是不爭的事(shi)實。

不(bu)只是上(shang)海(hai)建(jian)工，其所在(zai)的(de)建(jian)筑業已經成為(wei)上(shang)市(shi)公(gong)司招(zhao)待費高企的(de)主要行業，也是貪腐(fu)事件高發領域(yu)。據記(ji)者(zhe)不(bu)完全統計，2012年上(shang)市(shi)公(gong)司招(zhao)待費排行榜的(de)前十名，半數為(wei)建(jian)筑企業所占據。

　　卷入“法官嫖娼”事件

　　上海建工再陷招待費風波

震驚全國的(de)(de)“法官(guan)集體招嫖事(shi)件(jian)”發(fa)生后，上市公(gong)司的(de)(de)招待(dai)費問題再度(du)成(cheng)為公(gong)眾討(tao)論的(de)(de)話題，而此次涉(she)事(shi)的(de)(de)上海建(jian)工的(de)(de)招待(dai)費更是成(cheng)為關(guan)注(zhu)的(de)(de)焦點。

上(shang)海(hai)建(jian)(jian)工(gong)(gong)2012年(nian)年(nian)報(bao)顯示，其財報(bao)中(zhong)管理費用科目(mu)中(zhong)，業(ye)(ye)務招(zhao)(zhao)待費一項高達1.78億元，同比(bi)增長11.81%。而(er)上(shang)海(hai)建(jian)(jian)工(gong)(gong)當年(nian)凈利增幅也(ye)只有(you)17.65%。據記者不完全統計的(de)2012年(nian)上(shang)市公司(si)招(zhao)(zhao)待費排行榜(bang)中(zhong)，上(shang)海(hai)建(jian)(jian)工(gong)(gong)位(wei)居第六。而(er)若以(yi)(yi)業(ye)(ye)務招(zhao)(zhao)待費與利潤(run)占比(bi)計算(suan)，上(shang)海(hai)建(jian)(jian)工(gong)(gong)以(yi)(yi)11.12%位(wei)居亞軍。也(ye)就(jiu)是說2012年(nian)上(shang)海(hai)建(jian)(jian)工(gong)(gong)每賺100元，有(you)11元用于了招(zhao)(zhao)待費。

此前，上(shang)海(hai)建(jian)工對外(wai)界(jie)的(de)質疑曾(ceng)經回應(ying)稱，業務(wu)招(zhao)待費跟其公(gong)司的(de)業務(wu)發展是相符的(de)，招(zhao)待費高有(you)三大原因：并表企(qi)業多、異地擴(kuo)張、建(jian)設工期長(chang)。

而就此次“法官集體招嫖”的具(ju)體事(shi)件，涉(she)事(shi)的上海建(jian)工(gong)(gong)(gong)四(si)建(jian)集團有限公司主要從事(shi)建(jian)筑施工(gong)(gong)(gong)業(ye)(ye)務(wu)(wu)，是上海建(jian)工(gong)(gong)(gong)的全(quan)資(zi)子公司。外界普遍認(ren)為(wei)，身(shen)為(wei)上海建(jian)工(gong)(gong)(gong)四(si)建(jian)集團綜(zong)合管理部(bu)副總經理的郭祥華所(suo)進行的一些(xie)業(ye)(ye)務(wu)(wu)招待費(fei)，在年終核算時(shi)或將進入(ru)上海建(jian)工(gong)(gong)(gong)的費(fei)用科(ke)目。

而(er)郭祥(xiang)華此次(ci)之所以選擇衡山(shan)度假村作為(wei)消費地點，也被認(ren)為(wei)是佐證了上述猜測。相關報道顯示，衡山(shan)度假村為(wei)上海(hai)(hai)市財政局認(ren)定的(de)“2013-2014年黨(dang)政機關出差（會議）定點飯店”，而(er)衡山(shan)集(ji)團官網(wang)則稱(cheng)其為(wei)“上海(hai)(hai)市人(ren)民政府的(de)重要(yao)接待(dai)基地”。

不過(guo)，上(shang)海建工集團董秘尤衛平對媒體回應稱，據公司的(de)調查顯示，郭(guo)祥華(hua)請法官(guan)吃(chi)飯(fan)(fan)并不涉及(ji)具(ju)體的(de)案件。一般來說，上(shang)海建工的(de)業務招待費的(de)支出是需要領導(dao)批(pi)準(zhun)的(de)，郭(guo)祥華(hua)這次請客吃(chi)飯(fan)(fan)并未經(jing)過(guo)領導(dao)批(pi)準(zhun)，可(ke)能是郭(guo)跟涉事(shi)法官(guan)私下的(de)交情。

事件發生后，事件組織者郭(guo)祥華(hua)迅速被開(kai)除黨(dang)籍(ji)，上海市公(gong)(gong)布的(de)處理公(gong)(gong)告稱，其任職單位(wei)應(ying)給予其撤(che)職處分并解(jie)除勞(lao)動(dong)合同(tong)。不過，截至目前，尚無法判斷郭(guo)祥華(hua)招嫖活動(dong)是(shi)否出于公(gong)(gong)務(wu)需要(yao)，也(ye)無法判斷招嫖活動(dong)的(de)花費是(shi)不是(shi)由上海建工承擔(dan)。此事的(de)具(ju)體細節仍然尚待上海有關方面的(de)進一步(bu)調查。

　　上市公司十大“招待王”

　　五家是建筑企業

事實上，上海建工所(suo)在的(de)建筑行(xing)業不但屢屢深陷貪腐傳聞(wen)，從具體的(de)數據上來看，該行(xing)業也(ye)是(shi)上市公司招待(dai)費高企的(de)“重(zhong)災區”。

根(gen)據此前統(tong)計的上市公(gong)司招(zhao)待費排行，中(zhong)(zhong)國(guo)鐵建(jian)(jian)(jian)、中(zhong)(zhong)國(guo)交建(jian)(jian)(jian)、中(zhong)(zhong)國(guo)水電、上海(hai)建(jian)(jian)(jian)工、葛洲(zhou)壩等建(jian)(jian)(jian)筑行業的上市公(gong)司在招(zhao)待費排行榜(bang)中(zhong)(zhong)均名列(lie)前十名。而(er)多家公(gong)司的業績(ji)表現卻遠不(bu)如費用(yong)(yong)增長(chang)，其中(zhong)(zhong)，中(zhong)(zhong)國(guo)交建(jian)(jian)(jian)、葛洲(zhou)壩的凈(jing)利潤同比增速只(zhi)有(you)3%和(he)0.78%，遠低于(yu)費用(yong)(yong)的增長(chang)幅度。各公(gong)司給出(chu)的招(zhao)待費用(yong)(yong)增長(chang)的原因，主要歸(gui)結(jie)于(yu)公(gong)司業務(wu)規模的增長(chang)導(dao)致管理(li)費用(yong)(yong)相應增加。

有(you)建筑業人士對(dui)記(ji)者(zhe)表示，招待費(fei)無(wu)非就是(shi)吃飯(fan)、送禮(li)等公關費(fei)用(yong)，而(er)這些(xie)費(fei)用(yong)高(gao)企是(shi)建筑行業的(de)“潛規則”，其(qi)涉及項目(mu)招投(tou)標和大(da)宗商品采購等諸多環節。除了(le)賬(zhang)面上的(de)數(shu)字外，還有(you)為了(le)工程中(zhong)標而(er)去打點(dian)的(de)費(fei)用(yong)會攤派(pai)在工程報(bao)價上面無(wu)法看(kan)到。在中(zhong)央厲行節儉要求后(hou)，企業也可通過做賬(zhang)等方式“消化”招待費(fei)用(yong)高(gao)企的(de)現(xian)象。

和招(zhao)待(dai)費高企相關的(de)是，建(jian)(jian)筑行業還曾(ceng)多次出(chu)現招(zhao)投標過程中的(de)貪腐丑(chou)聞，如近年發生的(de)上(shang)市(shi)(shi)公(gong)(gong)司龍(long)元(yuan)(yuan)建(jian)(jian)設(she)的(de)行賄(hui)案曾(ceng)轟動一時(shi)。此前(qian)的(de)報道顯示(shi)，龍(long)元(yuan)(yuan)建(jian)(jian)設(she)在承建(jian)(jian)寧(ning)(ning)(ning)波大劇(ju)院(yuan)項目期間，工(gong)(gong)程從最初時(shi)的(de)概算(suan)1億元(yuan)(yuan)，漲(zhang)至結算(suan)時(shi)的(de)6.195億元(yuan)(yuan)。后來經紀檢部門查證，公(gong)(gong)司副總經理賴野君在承接寧(ning)(ning)(ning)波大劇(ju)院(yuan)等(deng)重大工(gong)(gong)程時(shi)，曾(ceng)向寧(ning)(ning)(ning)波市(shi)(shi)政(zheng)府部分官員行賄(hui)。最終(zhong)，原(yuan)寧(ning)(ning)(ning)波市(shi)(shi)重點建(jian)(jian)設(she)工(gong)(gong)程招(zhao)投標辦公(gong)(gong)室主(zhu)(zhu)任章義順、原(yuan)寧(ning)(ning)(ning)波市(shi)(shi)建(jian)(jian)設(she)委(wei)員會主(zhu)(zhu)任張(zhang)鴻興(xing)、原(yuan)寧(ning)(ning)(ning)波市(shi)(shi)廣播電視(shi)局(ju)局(ju)長趙仲(zhong)登(deng)、原(yuan)江東區人(ren)民法(fa)院(yuan)院(yuan)長戴阿福，都因收受賴野君等(deng)人(ren)賄(hui)賂，而被寧(ning)(ning)(ning)波市(shi)(shi)檢察(cha)院(yuan)批捕。

　　更多“招待王”

　　或隱藏在排行榜外

在公眾看來，“招待費”的名目(mu)有不(bu)透明(ming)、不(bu)規(gui)范之(zhi)嫌(xian)，實(shi)際上除了必要的業(ye)務招待之(zhi)外，也(ye)可能(neng)有灰色的消(xiao)費，甚至(zhi)是(shi)嫖(piao)資被裝入“招待費”的“暗箱”中。

會計專家馬靖(jing)昊曾對(dui)記者(zhe)表示，招(zhao)待(dai)(dai)費一(yi)般包括與企業經(jing)營有(you)關的宴請或工作餐、贈送(song)紀(ji)念品的開支等等。對(dui)于(yu)是否在報表中單獨列支，監管并(bing)沒(mei)有(you)要(yao)求一(yi)定披露。馬靖(jing)昊認為，企業的業務招(zhao)待(dai)(dai)費和政府(fu)的招(zhao)待(dai)(dai)費性質實際上并(bing)不一(yi)樣，后者(zhe)是財政預算資金，屬于(yu)納稅人的錢，需(xu)要(yao)嚴格(ge)披露，但企業招(zhao)待(dai)(dai)費很大程度上是企業發(fa)展(zhan)的需(xu)要(yao)，并(bing)沒(mei)有(you)一(yi)定之規(gui)，只要(yao)合理合法就(jiu)可以入賬。

而北注協(xie)的(de)一(yi)(yi)位人士表示，業(ye)務(wu)招(zhao)待如聯系(xi)業(ye)務(wu)、處理社會關系(xi)等(deng)，是企(qi)業(ye)進行正(zheng)常(chang)經營活(huo)動(dong)必(bi)需的(de)一(yi)(yi)項成本費(fei)用。以營收占比數據來看，千分之一(yi)(yi)或千分之三應該(gai)還算正(zheng)常(chang)。判斷一(yi)(yi)家企(qi)業(ye)業(ye)務(wu)招(zhao)待費(fei)的(de)高低，行業(ye)與行業(ye)不一(yi)(yi)樣(yang)，企(qi)業(ye)與企(qi)業(ye)也(ye)(ye)不一(yi)(yi)樣(yang)，企(qi)業(ye)在每(mei)個發展階段也(ye)(ye)都會不一(yi)(yi)樣(yang)，有些業(ye)務(wu)招(zhao)待也(ye)(ye)并不能立竿見影，因此也(ye)(ye)難(nan)以直接(jie)掛(gua)鉤(gou)當(dang)年收入。

除此之(zhi)外，還有專家(jia)認為(wei)(wei)，上(shang)市公(gong)司因為(wei)(wei)需要披露年報等原因，其(qi)招(zhao)(zhao)待(dai)費(fei)已經(jing)算是(shi)相(xiang)對(dui)“透明”。而更多(duo)非(fei)上(shang)市公(gong)司，特(te)別是(shi)大(da)型(xing)國企、央企，并(bing)不(bu)對(dui)外公(gong)布具(ju)體的(de)招(zhao)(zhao)待(dai)費(fei)情況(kuang)，外界也(ye)無從知曉(xiao)其(qi)具(ju)體的(de)招(zhao)(zhao)待(dai)費(fei)數(shu)據，因此可能有更多(duo)不(bu)為(wei)(wei)人知的(de)“招(zhao)(zhao)待(dai)王”，被隱藏在(zai)排行榜之(zhi)外。

//news.xinhuanet.com/fortune/2013-08/09/c_125141959.htm