本報見習記者(zhe) 李 瑾(jin) 

一年(nian)內(nei)兩次(ci)被監(jian)管部門和交易所采取監(jian)管措施，卻在兩年(nian)后才發布公告(gao)公諸于眾，投(tou)資者(zhe)的(de)利益如何保(bao)障？

6月28日，重(zhong)慶百貨（600729.SH）發布《關于最近五年被證券監管(guan)部門和交易所采(cai)取監管(guan)措(cuo)施或處罰以及相應(ying)整改的(de)情況的(de)公(gong)告》，其中提到公(gong)司于2011年7月和9月先后兩次收到重(zhong)慶證監局出示的(de)行政監管(guan)措(cuo)施決定書。

對(dui)此，上海市(shi)華榮(rong)律師事務(wu)所許峰(feng)律師指出，公司延遲兩年才披(pi)露所受的兩次監管措施，屬(shu)于信息披(pi)露不規范，因內容影響(xiang)投資(zi)者投資(zi)決(jue)策(ce)，本應在(zai)兩個交易日(ri)內及時(shi)披(pi)露，而當時(shi)為子(zi)公司擔保未提交股(gu)東大會(hui)審議(yi)也(ye)(ye)未及時(shi)披(pi)露這一行(xing)為，也(ye)(ye)已構成(cheng)虛假陳述(shu)。

律師(shi)稱公司信(xin)披不規范

公(gong)告(gao)指出，2011年7月(yue)19日(ri)，重慶證監(jian)局(ju)對(dui)重慶百貨出具警示函，經查公(gong)司(si)存在(zai)違規拆借資金給(gei)關聯方及(ji)為(wei)子公(gong)司(si)擔保未及(ji)時履行恰當決策程(cheng)序及(ji)信披義務等問(wen)題。公(gong)司(si)稱(cheng)于2011年8月(yue)26日(ri)出具了整改(gai)報告(gao)，已就相(xiang)關問(wen)題采取了整改(gai)措施。

2011年9月19日，重(zhong)慶百貨再次(ci)收到重(zhong)慶證監局對(dui)其(qi)出具(ju)的(de)(de)采(cai)取(qu)監管談話措(cuo)(cuo)施(shi)的(de)(de)決定，經查發現公司在“應付職工薪酬、商品促銷費(fei)、積(ji)分(fen)負(fu)債等方(fang)面存(cun)在財(cai)務核(he)算不規范(fan)、會計(ji)政策(ce)不統一(yi)等問(wen)題”。公司稱于2011年9月27日形(xing)成(cheng)了(le)《關于2010年財(cai)務報(bao)告中部(bu)分(fen)會計(ji)問(wen)題整(zheng)改(gai)措(cuo)(cuo)施(shi)的(de)(de)回復(fu)》并(bing)采(cai)取(qu)了(le)整(zheng)改(gai)措(cuo)(cuo)施(shi)。

而(er)重(zhong)慶百貨在(zai)本(ben)次(ci)公告之前，從未對2011年收到的(de)(de)兩(liang)次(ci)監(jian)管措(cuo)施進行過披(pi)露。從事(shi)投資者維權的(de)(de)上(shang)海市華榮律師(shi)事(shi)務所許峰律師(shi)對記者表示，公司這種行為屬(shu)于(yu)信(xin)息披(pi)露不規范；兩(liang)次(ci)監(jian)管措(cuo)施屬(shu)于(yu)兜底性的(de)(de)可能對投資者決策產生影響的(de)(de)其他(ta)信(xin)息，應該在(zai)兩(liang)個(ge)交易日內及(ji)時披(pi)露。

《上(shang)市(shi)公司信息披露管理辦法》第三十條(tiao)指出，發(fa)生可能(neng)對上(shang)市(shi)公司證(zheng)券及其衍生品(pin)種交(jiao)易(yi)價格產(chan)生較大影(ying)響的重大事(shi)件，投(tou)(tou)資(zi)(zi)者(zhe)尚未得知(zhi)時，上(shang)市(shi)公司應當立即披露，說明事(shi)件的起因(yin)、目前的狀態和可能(neng)產(chan)生的影(ying)響。許峰律師認為，會計資(zi)(zi)料是影(ying)響投(tou)(tou)資(zi)(zi)決策的重要財務依據，由于影(ying)響到投(tou)(tou)資(zi)(zi)者(zhe)投(tou)(tou)資(zi)(zi)決策，需(xu)要及時披露。

值得注(zhu)意的是，本次公告(gao)中指出(chu)，2011年，重慶百貨為控股子公司提供(gong)擔保未(wei)提交(jiao)董事會(hui)和股東大會(hui)審議亦未(wei)及時披(pi)露。因(yin)所涉金額為44,061.5萬元，已(yi)超(chao)過公司彼時最近一期經(jing)審計凈資產的10%，許峰(feng)律師指出(chu)，該行為已(yi)構成虛(xu)假陳述。

接大(da)股東“包(bao)袱”？

6月28 日，重慶百貨還(huan)發布了《收購股(gu)權的關聯交易公(gong)告》，擬(ni)以16,820.79萬元收購大股(gu)東重慶商(shang)社（集團）有(you)(you)限(xian)公(gong)司（下稱“商(shang)社集團”）和長榮(rong)物流（香港(gang)）有(you)(you)限(xian)公(gong)司（下稱“長榮(rong)物流”）分別(bie)持(chi)有(you)(you)的重慶慶榮(rong)物流有(you)(you)限(xian)公(gong)司（下稱“慶榮(rong)物流”）51%和49%的股(gu)權。

公(gong)告顯示，2012年(nian)，慶(qing)榮物流(liu)(liu)營業收入為2508.93萬元(yuan)，凈利潤虧(kui)損1009.78萬元(yuan)。截至2012年(nian)末(mo)，慶(qing)榮物流(liu)(liu)欠付商社集團和長(chang)榮物流(liu)(liu)及其子公(gong)司債務共計人民幣4540萬元(yuan)。慶(qing)榮物流(liu)(liu)將于本次股(gu)權轉讓的工商變更(geng)登(deng)記手(shou)續辦(ban)理完成之(zhi)日(ri)起(qi)三(san)個月內(nei)償還(huan)此債務，重(zhong)慶(qing)百貨(huo)保(bao)證幫助慶(qing)榮物流(liu)(liu)按約定償還(huan)債務。

有投(tou)資者質疑，重慶百(bai)貨高價收購虧損(sun)資產并幫其償(chang)還債務(wu)，是否大股東有意(yi)卸包袱(fu)給上市公司以(yi)套取(qu)現(xian)金？

6月(yue)28日，記者撥(bo)打重慶百貨(huo)公開電話，無人接(jie)聽。

原文(wen)：//zqrb.ccstock.cn/html/2013-06/29/content_363817.htm

重慶百貨自曝家丑：違規拆借 4.4億元關(guan)聯擔保(bao)未披露