華夏銀(yin)行(xing)“私售”事(shi)件繼續(xu)發(fa)酵升級，涉事(shi)的這款名(ming)為“中(zhong)鼎財(cai)富投資(zi)中(zhong)心入伙計(ji)劃”的理財(cai)產(chan)品(pin)牽動了相隔近千公里的滬(hu)豫兩地。《證券日(ri)報》記(ji)者了解到(dao)，產(chan)品(pin)管(guan)理方通商國銀(yin)資(zi)產(chan)管(guan)理有(you)限公司(si)（下(xia)稱“通商國銀(yin)”）可能與非(fei)法集資(zi)有(you)關(guan)，目前鄭州市警方與鄭州市打擊(ji)和(he)處置非(fei)法集資(zi)領導(dao)小組已經介入展(zhan)開(kai)調查。

而在上(shang)海嘉定區，華(hua)夏銀(yin)行(xing)與投資(zi)者(zhe)仍(reng)然(ran)僵持不下。12月4日晚，華(hua)夏銀(yin)行(xing)與投資(zi)者(zhe)在嘉定支行(xing)二(er)樓進行(xing)談(tan)判(pan)，投資(zi)者(zhe)方面仍(reng)然(ran)要(yao)求拿回本(ben)金，而銀(yin)行(xing)方面則堅持等到調查(cha)結束，再(zai)確定所需承擔責任。繼3日下午談(tan)判(pan)告吹之(zhi)后，第二(er)次談(tan)判(pan)仍(reng)然(ran)沒(mei)有結果。

兩次談判均以破裂告終

中鼎財富系列產(chan)品第(di)一(yi)期(qi)(qi)在今年11月(yue)25日到期(qi)(qi)，因無法正常(chang)兌付(fu)，投資(zi)者連續多日聚集到華夏銀行上海嘉(jia)定支(zhi)行門前要求兌付(fu)，并致使12月(yue)1日支(zhi)行暫停營業(ye)一(yi)天。

到了12月3日(ri)，數十(shi)名(ming)投(tou)(tou)資(zi)(zi)者(zhe)包車前(qian)往位(wei)于陸家嘴的(de)華夏(xia)(xia)銀(yin)行(xing)上海分行(xing)門(men)前(qian)抗(kang)議。當天下(xia)午華夏(xia)(xia)銀(yin)行(xing)上海分行(xing)召開緊急會議，隨(sui)后(hou)以華夏(xia)(xia)銀(yin)行(xing)總行(xing)副(fu)行(xing)長李翔為代表(biao)在嘉定支行(xing)與投(tou)(tou)資(zi)(zi)者(zhe)溝通協商。

據參與談判的投(tou)資(zi)者稱，銀行(xing)方(fang)面認為要(yao)跟(gen)有關(guan)部門(men)協(xie)商后(hou)再決定承擔多少責任，并(bing)承諾(nuo)兩(liang)個月內給(gei)(gei)出(chu)一個滿意(yi)的方(fang)案，讓投(tou)資(zi)者順(shun)利過好(hao)春(chun)節。投(tou)資(zi)者認為“空口無憑”，要(yao)求(qiu)銀行(xing)給(gei)(gei)予書面承諾(nuo)。華夏銀行(xing)并(bing)沒有接(jie)受(shou)這個要(yao)求(qiu)。于是，談判沒有達成任何結(jie)果，銀行(xing)方(fang)面最(zui)后(hou)提出(chu)次日下午4點繼續協(xie)商。

12月5日，第二(er)次(ci)談判直到六點多方才姍姍來遲。不(bu)過李翔副(fu)行(xing)(xing)長(chang)并(bing)未露面(mian)，華夏(xia)銀行(xing)(xing)方面(mian)是由上海(hai)分行(xing)(xing)陳姓副(fu)行(xing)(xing)長(chang)為代(dai)表，投資者方面(mian)則推舉了十(shi)幾名代(dai)表。

談(tan)判會(hui)議在嘉定支行(xing)二層舉行(xing)，除十余名(ming)投(tou)資(zi)者代表參會(hui)以外(wai)，還有(you)數十名(ming)投(tou)資(zi)者在樓下等(deng)候。現場(chang)投(tou)資(zi)者均情緒激動，高舉紙牌齊喊“還錢”。華夏(xia)銀(yin)行(xing)方面認為會(hui)場(chang)環境不(bu)(bu)安全，提出更換會(hui)議地點(dian)。會(hui)議僅持(chi)續(xu)了不(bu)(bu)到一個小(xiao)時便不(bu)(bu)歡而散。

三方各執一詞

華夏銀行(xing)“私(si)售”事件經過媒體的多日輪番報(bao)道，脈(mo)絡已基本清晰，各方主要的爭執在(zai)于是否“私(si)售”，以及銀行(xing)應當承擔多少(shao)責任。

華(hua)(hua)夏銀(yin)行(xing)(xing)在公(gong)(gong)開聲明中(zhong)(zhong)稱，中(zhong)(zhong)鼎相(xiang)關產品并(bing)非華(hua)(hua)夏銀(yin)行(xing)(xing)發行(xing)(xing)，也不(bu)是(shi)華(hua)(hua)夏銀(yin)行(xing)(xing)代理銷售。該款產品各當事方中(zhong)(zhong)沒(mei)有華(hua)(hua)夏銀(yin)行(xing)(xing)，華(hua)(hua)夏銀(yin)行(xing)(xing)亦從未與該公(gong)(gong)司簽訂任何協議。在這次事件中(zhong)(zhong)，銀(yin)行(xing)(xing)前員工濮(pu)某牽涉其中(zhong)(zhong)，違規私下參與推介(jie)該計劃(hua)，公(gong)(gong)安(an)部門已經立案。華(hua)(hua)夏銀(yin)行(xing)(xing)將全力(li)配合公(gong)(gong)安(an)部門進行(xing)(xing)調查，協助資金(jin)追償。

記(ji)者(zhe)(zhe)(zhe)了解到，產(chan)品的(de)簽約(yue)書上(shang)的(de)確(que)沒(mei)有出現華夏銀(yin)行(xing)(xing)(xing)的(de)名(ming)稱，但(dan)投(tou)資者(zhe)(zhe)(zhe)卻并(bing)不認可銀(yin)行(xing)(xing)(xing)方(fang)(fang)面的(de)說辭。投(tou)資者(zhe)(zhe)(zhe)維權小組(zu)組(zu)長顧女士(shi)告訴(su)記(ji)者(zhe)(zhe)(zhe)，從(cong)介(jie)紹產(chan)品、提取(qu)資金(jin)、再到最終簽約(yue)，都是由銀(yin)行(xing)(xing)(xing)方(fang)(fang)面一條龍服務，期間銀(yin)行(xing)(xing)(xing)數名(ming)員工參與。記(ji)者(zhe)(zhe)(zhe)從(cong)現場采訪到的(de)投(tou)資者(zhe)(zhe)(zhe)，多位是華夏銀(yin)行(xing)(xing)(xing)的(de)VIP客戶，所投(tou)資金(jin)也都來(lai)自在華夏銀(yin)行(xing)(xing)(xing)嘉定支行(xing)(xing)(xing)的(de)存款。

投(tou)資(zi)者(zhe)另(ling)外還告訴記(ji)者(zhe)，嘉定支行(xing)(xing)行(xing)(xing)長本(ben)人(ren)也出資(zi)300萬元購(gou)買了這款產品(pin)，并(bing)出示了銀行(xing)(xing)為推(tui)介產品(pin)給投(tou)資(zi)者(zhe)的一份投(tou)資(zi)人(ren)名單，其(qi)中明確(que)注明了支行(xing)(xing)行(xing)(xing)長蔣(jiang)某及其(qi)妹妹是第三期產品(pin)的投(tou)資(zi)人(ren)。投(tou)資(zi)者(zhe)稱(cheng)，正(zheng)是看到(dao)連行(xing)(xing)長都已(yi)入(ru)伙(huo)才(cai)放心購(gou)買的。記(ji)者(zhe)向華夏銀行(xing)(xing)求證此(ci)事，并(bing)未得到(dao)回復。

感到“冤(yuan)屈”的(de)不(bu)僅是投資者，涉事的(de)銀行前員工濮某的(de)丈(zhang)夫許(xu)先生4日(ri)也(ye)站了(le)出來。許(xu)先生稱，作為客戶經理是沒有權(quan)限去柜(ju)臺轉賬、審核產品(pin)風險(xian)的(de)；許(xu)先生表示(shi)已(yi)經請辯護律(lv)師為濮某討回公(gong)道(dao)。

記(ji)者就此采訪(fang)了中(zhong)銀(yin)(yin)律(lv)師事務(wu)所的(de)江忠武律(lv)師，他告(gao)訴記(ji)者如果真是(shi)銀(yin)(yin)行(xing)(xing)合(he)(he)法代銷處理(li)起來倒簡單(dan)，按照(zhao)合(he)(he)同(tong)約(yue)定自有人(ren)承擔責(ze)任(ren)。但如果是(shi)個別人(ren)犯罪(zui)的(de)話(hua)就要看銀(yin)(yin)行(xing)(xing)是(shi)否履行(xing)(xing)了適當的(de)監(jian)管責(ze)任(ren)，若沒有，則(ze)要根據銀(yin)(yin)行(xing)(xing)的(de)過(guo)錯程度(du)承擔相(xiang)應(ying)責(ze)任(ren)。而如果是(shi)單(dan)位犯罪(zui)，銀(yin)(yin)行(xing)(xing)就要負全責(ze)。

目前，上海公安局(ju)經偵(zhen)總隊和上海銀監局(ju)已(yi)經展(zhan)開(kai)調(diao)(diao)查。記者在現場看到(dao)，經偵(zhen)總隊對到(dao)場投資者發放了(le)調(diao)(diao)查表(biao)，內容(rong)包括投資者的(de)參(can)與(yu)途徑、項(xiang)目投資情況(kuang)、實際(ji)損失(shi)等信息。

通商國銀涉嫌非法集資

去年(nian)(nian)11月(yue)至(zhi)今年(nian)(nian)1月(yue)，通(tong)商國(guo)銀共發行了四期(qi)(qi)股(gu)權(quan)投(tou)資(zi)計劃(hua)，名稱(cheng)分別為(wei)“中(zhong)鼎(ding)財(cai)富(fu)一(yi)號”、“中(zhong)鼎(ding)財(cai)富(fu)二(er)號”、“中(zhong)鼎(ding)財(cai)富(fu)通(tong)航”、“中(zhong)鼎(ding)迅(xun)捷”。投(tou)資(zi)計劃(hua)書顯示(shi)，四期(qi)(qi)產品每(mei)期(qi)(qi)募集金(jin)額(e)(e)在4000萬元左右(you)，預期(qi)(qi)收益率(lv)在11%-13%之間，自然人(ren)(ren)投(tou)資(zi)人(ren)(ren)認購(gou)金(jin)額(e)(e)門檻為(wei)50萬元。業內人(ren)(ren)士認為(wei)，這樣一(yi)個有限合伙類股(gu)權(quan)投(tou)資(zi)計劃(hua)性(xing)質上(shang)屬于(yu)私(si)募產品。

計劃(hua)書顯示，普通(tong)合伙人通(tong)商(shang)國銀作為四期產品的(de)發(fa)行主體和管理人。記者(zhe)在北京工商(shang)局網(wang)站(zhan)查閱登記資(zi)料(liao)發(fa)現，通(tong)商(shang)國銀注冊(ce)地位(wei)于北京市(shi)豐臺區，成立于2011年(nian)1月12日，注冊(ce)資(zi)本(ben)5600萬(wan)，法定代(dai)表人為魏小琛(chen)。

然而(er)(er)(er)，有(you)爆料人稱通商國(guo)銀(yin)不過是個殼公(gong)(gong)司，幕后老(lao)板(ban)為河南(nan)新通商投(tou)資(zi)集(ji)團董事長魏晨陽，發行的(de)(de)(de)(de)這(zhe)(zhe)款理財產(chan)品是為填補此前的(de)(de)(de)(de)擔(dan)保資(zi)金短缺。這(zhe)(zhe)一說法的(de)(de)(de)(de)真(zhen)實性尚未得到證實，不過在(zai)這(zhe)(zhe)家(jia)號稱旗下(xia)(xia)擁有(you)金融、地(di)產(chan)、汽(qi)車(che)、文化四(si)大事業部和近20家(jia)子(zi)公(gong)(gong)司的(de)(de)(de)(de)集(ji)團框架下(xia)(xia)，的(de)(de)(de)(de)確(que)包(bao)含(han)了“鄭州(zhou)新盛博汽(qi)車(che)銷售服務有(you)限公(gong)(gong)司”和“河南(nan)云頂文化娛樂投(tou)資(zi)有(you)限公(gong)(gong)司”，而(er)(er)(er)這(zhe)(zhe)兩(liang)家(jia)公(gong)(gong)司恰(qia)恰(qia)就是該(gai)產(chan)品第(di)二期和第(di)四(si)期的(de)(de)(de)(de)投(tou)向公(gong)(gong)司。記者試圖聯系這(zhe)(zhe)家(jia)“龐大”的(de)(de)(de)(de)集(ji)團公(gong)(gong)司，然而(er)(er)(er)所注的(de)(de)(de)(de)多處地(di)址和電(dian)話均(jun)沒有(you)音信。

計劃書顯示，該產品(pin)由中發投資擔(dan)保(bao)有(you)限公司進(jin)行擔(dan)保(bao)。中發擔(dan)保(bao)的工(gong)作人員向本(ben)報記者表示，已經向警方報案，具(ju)體情況(kuang)不便(bian)透露。

記者(zhe)聯系到鄭州市負責該案件的辦案警官，對(dui)方也不愿透露具體(ti)案情，只是稱“具體(ti)情況向鄭州市處(chu)置(zhi)非法集資指(zhi)揮(hui)部了解(jie)”。

資(zi)料顯示(shi)，去年10月(yue)份多(duo)家媒(mei)體報(bao)道(dao)了河南新(xin)通商(shang)投資(zi)集團的擔(dan)保丑聞，向(xiang)眾多(duo)投資(zi)者以以月(yue)息1.6分到1.8分的高息借款，其中(zhong)4.3億元左右到期無法償還。巧合的是，新(xin)通商(shang)集團爆出資(zi)金鏈斷(duan)裂的時間正好是中(zhong)鼎財富系列(lie)產品發(fa)售的前夕。