每經編(bian)輯｜每經記者 吳文坤 發自北京    

每經記者 吳(wu)文(wen)坤 發自北京

優(you)酷與土豆合并(bing)，不但讓外界(jie)震(zhen)驚，就連其內部員工也不例外。

昨日(ri)（3月13日(ri)），接(jie)受(shou)《每日(ri)經濟新聞(wen)》記(ji)者(zhe)采訪的幾位土(tu)豆網(wang)(wang)員(yuan)(yuan)工(gong)均(jun)表示，對合并一事驚訝(ya)。不過，由(you)于土(tu)豆網(wang)(wang)已(yi)對全體人員(yuan)(yuan)下達“封口令”，所以上述員(yuan)(yuan)工(gong)均(jun)婉(wan)拒了(le)進(jin)一步采訪。

伴隨著合并，此前優(you)酷與土(tu)豆之間在知識產權方面的 “視界大戰”也或將結束。

土豆對員(yuan)工下達“封口令(ling)”

優酷(ku)與土豆(dou)合并，讓“土豆(dou)網將裁員”這一消息(xi)也跟(gen)著傳了出來。

昨日下午4時左(zuo)右，《每(mei)日經(jing)濟新聞》記者來(lai)到位(wei)于(yu)北京(jing)北苑路上的北美國際商務中心(xin)，這里是包括58同(tong)城、窩窩團在內的眾多互聯網(wang)(wang)公(gong)司的聚集(ji)地。整(zheng)個(ge)園區的中心(xin)是一個(ge)方形大(da)廣場，土豆網(wang)(wang)北京(jing)分公(gong)司位(wei)于(yu)廣場的西北角。

當時正值上班(ban)時間，土豆(dou)網門口并無(wu)異樣。記者對前臺人員說明采訪意圖(tu)后，被(bei)告知高管出去開會了(le)，不(bu)在辦公室，“我們一切(qie)正常”。

資料(liao)顯(xian)示，合并后(hou)，優(you)酷股東(dong)及美國存托(tuo)憑證持有(you)(you)(you)者(zhe)將(jiang)擁(yong)有(you)(you)(you)新公司約71.5%的股份(fen)，土(tu)豆股東(dong)及美國存托(tuo)憑證持有(you)(you)(you)者(zhe)將(jiang)擁(yong)有(you)(you)(you)新公司約28.5%的股份(fen)。由于(yu)在股權配置中(zhong)優(you)酷網(wang)占“上(shang)風(feng)”，這也讓外界紛紛猜(cai)測(ce)土(tu)豆網(wang)員工離職速(su)度會(hui)加快。

盡管根(gen)據雙(shuang)方(fang)公布的(de)內容，土(tu)豆將保留(liu)其(qi)品牌和平臺(tai)的(de)獨立(li)性(xing)，幫助加(jia)強和完善優酷土(tu)豆的(de)視頻業務，但互聯網資深觀察家丁道師告訴《每日經濟新聞》記者，雙(shuang)方(fang)合并后，很多環(huan)節的(de)人員重(zhong)合，必(bi)然(ran)要精簡。

“土豆網的(de)員工(gong)昨天(tian)聽到這個消(xiao)息時，的(de)確(que)是(shi)一陣驚訝(ya)。”某知情人士(shi)告(gao)訴記者，大(da)家竊(qie)竊(qie)私(si)語(yu)，然后繼(ji)續(xu)正常工(gong)作。

“至少平臺沒有變化。”土豆網(wang)上海公司某員工私下對記者表示，別人是否(fou)離職(zhi)他不清楚，但他自己不會離職(zhi)。

由(you)于(yu)土豆(dou)網是全員持股，與裁員相(xiang)關(guan)的(de)期(qi)權行(xing)權問題也引起了外(wai)界關(guan)注。公開資料(liao)顯示，只要進(jin)(jin)入土豆(dou)網轉正(zheng)后(hou)的(de)員工(gong)(gong)都(dou)會有(you)，其中(zhong)早進(jin)(jin)的(de)員工(gong)(gong)可拿(na)2萬~3萬股，但(dan)需要1年后(hou)才能(neng)行(xing)權，4年后(hou)才能(neng)套現全部期(qi)權。

記者(zhe)就此對多位土豆(dou)員工進行采訪(fang)，對方(fang)均以不方(fang)便為(wei)由，拒絕(jue)透露。上(shang)述知情人士(shi)表示(shi)，合并的消息公布后(hou)，土豆(dou)網已不允許(xu)員工接(jie)受采訪(fang)。

雙(shuang)方“視界大戰(zhan)”或結(jie)束

雙方(fang)的合并，還讓此前的法律糾紛更具“戲(xi)劇”色彩。

國(guo)內互聯(lian)網從來不(bu)缺(que)乏口水戰，在視頻(pin)領域，優酷(ku)、土豆可(ke)謂是老冤家(jia)。幾個月前，雙方還曾因版權糾紛而“大(da)打(da)出手”、對(dui)(dui)簿公堂，互相指責對(dui)(dui)方侵權。相關人員也是冷嘲(chao)熱諷、明爭暗斗(dou)。

王微當時甚至(zhi)(zhi)表(biao)示，除提出侵權(quan)賠償要求外，將(jiang)向互聯網產業主管部(bu)門(men)以及國家版(ban)權(quan)局(ju)進(jin)行舉報，并要求對優(you)酷進(jin)行列入黑名(ming)單乃至(zhi)(zhi)吊銷資質(zhi)等(deng)處(chu)理，以及向中國和(he)國際各版(ban)權(quan)和(he)知識產權(quan)機構申訴。

然(ran)而，大吵大鬧尚無結果之時(shi)，兩家居然(ran)合并了。“這好似一對(dui)青(qing)年(nian)男女，前一秒鐘還(huan)在(zai)當街對(dui)罵，后一秒鐘卻高(gao)調(diao)示愛(ai)并拿(na)出了結婚證。”一位不愿具名的土豆網員工(gong)在(zai)微博上毫(hao)不掩飾自己的驚詫。

據了解，去年底海淀法院就(jiu)受(shou)理(li)了優酷對(dui)土豆的(de)訴訟，兩(liang)家(jia)合并后，此(ci)案將如何處理(li)？上述(shu)知情人士表示，合并之(zhi)事剛剛宣布，具體工作還未展開(kai)。

“不會自(zi)己(ji)人告自(zi)己(ji)人”，多位受(shou)訪的(de)業內人士昨日認為必(bi)將不了(le)了(le)之，但針對優酷的(de)訴訟也會多起來。

“合(he)(he)二為一(yi)的結果(guo)是，原來兩家的知識(shi)產權糾(jiu)紛集中(zhong)在一(yi)家身(shen)上(shang)。”IT時評家張(zhang)書樂(le)認為，視頻行業已趨向寡(gua)頭模式，優(you)酷土豆(dou)合(he)(he)并后(hou)，一(yi)夜之間成了行業“公敵(di)”。

中國(guo)網(wang)絡(luo)法(fa)律網(wang)首席法(fa)律顧問趙占領(ling)也(ye)認(ren)為(wei)，合并(bing)之(zhi)后視頻行業(ye)競爭格局清晰，但競爭將(jiang)越來越激烈，騰訊、百度、新浪、搜狐等在(zai)資金、品牌、流量(liang)方面都有優勢(shi)，法(fa)律作為(wei)商戰(zhan)武器(qi)將(jiang)會使用(yong)更多。