舒圣祥

全(quan)國(guo)人(ren)(ren)大(da)代(dai)表、菏澤市(shi)委書記趙潤田表示，當前貪污腐(fu)敗多，處罰(fa)力度(du)太輕(qing)，從(cong)而(er)助長了這種壞的社會風氣。對貪污處罰(fa)較(jiao)輕(qing)，這對一(yi)個人(ren)(ren)可能(neng)是人(ren)(ren)性關懷，但等于縱(zong)容更多人(ren)(ren)走這條路。“如果貪污50萬元(yuan)就(jiu)處以(yi)死刑，就(jiu)沒(mei)人(ren)(ren)敢貪污了。”全(quan)國(guo)人(ren)(ren)大(da)代(dai)表、山東省高級(ji)人(ren)(ren)民法院院長周玉華對此持(chi)不(bu)同態度(du)，“假(jia)如每100個人(ren)(ren)只能(neng)抓到1個，那都(dou)殺了也沒(mei)用。”

（3月13日《新京報》）

毋庸諱言，腐敗行為已讓社會(hui)公眾深(shen)惡痛絕(jue)，亟須得到根本性改(gai)變。因(yin)此(ci)，“如果貪(tan)污(wu)50萬元就(jiu)處以死刑，就(jiu)沒人(ren)敢貪(tan)污(wu)了。”如此(ci)大膽的(de)發言，獲得了公眾的(de)好(hao)評。

對貪(tan)污(wu)犯(fan)罪(zui)處以極刑(xing)，一直被大(da)眾看作是遏制貪(tan)腐最重要的(de)武器(qi)。歷史的(de)淵(yuan)源，也許可(ke)(ke)以追溯到明太祖(zu)朱(zhu)元(yuan)璋發(fa)明的(de)剝皮揎草酷刑(xing)。然而，在現代社會(hui)，且(qie)不(bu)說“貪(tan)污(wu)50萬元(yuan)就處以死(si)刑(xing)”是否公(gong)平正(zheng)義，但可(ke)(ke)以肯(ken)定的(de)是，單純指望以嚴刑(xing)峻法來遏制貪(tan)腐，恐怕是嚇不(bu)倒貪(tan)官污(wu)吏的(de)。

事實上(shang)，貪(tan)腐行為的(de)(de)(de)產生(sheng)(sheng)是(shi)一個(ge)非常復雜的(de)(de)(de)過程，涉及深層次問題很多(duo)，并不(bu)只(zhi)是(shi)某(mou)個(ge)官員(yuan)“太(tai)黑”這樣一個(ge)純(chun)主觀的(de)(de)(de)問題。比如說(shuo)，縱容(rong)腐敗(bai)(bai)的(de)(de)(de)環境太(tai)寬容(rong)，腐敗(bai)(bai)就(jiu)像(xiang)探囊取物一樣容(rong)易，甚至(zhi)很多(duo)公眾(zhong)都產生(sheng)(sheng)了行賄的(de)(de)(de)慣性(xing)，教師節必(bi)須給(gei)紅(hong)包(bao)，看(kan)醫生(sheng)(sheng)必(bi)須塞點錢，甚至(zhi)辦稅辦車牌等窗口業(ye)務都要(yao)給(gei)兩包(bao)好煙……很多(duo)時候，其實不(bu)是(shi)官員(yuan)有意要(yao)貪(tan)，而是(shi)想躲(duo)都躲(duo)不(bu)開。我們(men)雖然都對(dui)腐敗(bai)(bai)深惡痛(tong)絕，卻又極度缺乏對(dui)貪(tan)腐的(de)(de)(de)正義之氣，個(ge)人(ren)利益的(de)(de)(de)考量面前，往往是(shi)說(shuo)一套(tao)做(zuo)一套(tao)，一邊痛(tong)罵腐敗(bai)(bai)一邊行賄不(bu)迭。

再一(yi)個(ge)更(geng)本質的(de)問題是(shi)，腐敗(bai)行為(wei)東窗事發的(de)概率極小，官員(yuan)(yuan)之(zhi)所以敢貪(tan)都是(shi)因為(wei)自信(xin)不會被發現。揆諸現實，“情婦反(fan)腐”、“小偷反(fan)腐”之(zhi)類(lei)偶然反(fan)腐案例太(tai)多了(le)，官員(yuan)(yuan)感覺(jue)不到(dao)那種時刻存在(zai)(zai)的(de)監督(du)壓(ya)力，不覺(jue)得自己被“關在(zai)(zai)籠(long)子里”，公眾也無法(fa)對“神秘(mi)的(de)官員(yuan)(yuan)”展開有效(xiao)監督(du)，往(wang)往(wang)某個(ge)官員(yuan)(yuan)在(zai)(zai)一(yi)地主政多年，地方(fang)民眾卻對其私人(ren)(ren)情況(kuang)一(yi)無所知。如(ru)果“每100個(ge)人(ren)(ren)只(zhi)能抓到(dao)1個(ge)”，即使把抓到(dao)的(de)貪(tan)官都給殺了(le)，其余的(de)貪(tan)官也完全有理由自信(xin)不會是(shi)那倒霉(mei)的(de)1%。

事(shi)實上，在中國(guo)香港(gang)地區，對貪(tan)(tan)官的懲(cheng)治力(li)度要(yao)比(bi)內地遜色很多，被(bei)判(pan)十(shi)年以上的貪(tan)(tan)腐(fu)官員極少。廉政公署(shu)的絕招在于 “零容(rong)忍”——你貪(tan)(tan)污(wu)1元，那(nei)也(ye)是貪(tan)(tan)，我(wo)們也(ye)要(yao)查，如果貪(tan)(tan)污(wu)罪成(cheng)立，就將失去高達(da)幾百(bai)萬港(gang)元的養老金和公職(zhi)。相(xiang)比(bi)之下(xia)，內地既沒有(you)足夠獨立的權威反(fan)腐(fu)機構，更沒有(you)比(bi)較完備的反(fan)腐(fu)制(zhi)度，官員財產公開制(zhi)度始終原(yuan)地踏(ta)步，而(er)且(qie)法治精神(shen)遠未深入人(ren)心，為了個(ge)人(ren)利益人(ren)們不惜主動行賄。在這樣的情況下(xia)，“貪(tan)(tan)50萬判(pan)死刑”亦不足以遏制(zhi)貪(tan)(tan)腐(fu)。