每經編輯｜每經記者 李玉敏 發自北京    

每經記者 李玉敏 發自北京

一直以來，凈息差都是銀行業“暴利”的主要推手。我國目前規定存款利率上限、貸款利率下限的利差保護制度，使得銀行享受了巨額的“特許利潤”。以目前一年期的存貸款為例，一年期的定期存款利率為3.50%，而貸款利率為6.56%，在信貸緊縮的情況下，中小企業的貸款利率一般上浮30%到8.3%，銀行能獲得將近5個點的利差。

2011年三季報顯示，16家上市銀行前三季度凈息差收入總額超過1.2萬億，占到營業總收入的近8成，其中，五大國有銀行凈息差收入占總營收的75.7%，股份制銀行凈息差收入占總營收比例則超過90%。

劍指銀行高利潤

3月5日下午，全國人大代表、重慶市長黃奇帆在討論政府工作報告時也表示，中國各銀行存貸款之間的利差達3個多百分點，比世界任何銀行多拿了兩個點，這兩個點就是一萬多億元人民幣。如果銀行不拿這一萬多億元，就意味著工商企業、實體經濟多了一萬多億元的利潤，或降低一萬多億的成本，銀行在這方面“不能吃偏飯吃得太多”。

全國政協委員、廣州富力地產董事長張力也表示：“這幾年中國整個銀行體系經濟效益非常好。銀行低于13%的利息都不肯貸給我，所以我們現在很多時候是為銀行打工，銀行賺大錢。”

甚至國家開發銀行前副行長劉克崮也在小組討論間隙說：“我要背著被人罵‘叛徒’的精神壓力來說。銀行高收費、高息差導致了高利潤。是有點高了，不能說沒有高的道理，但高的度有點過了。”

全國政協委員、東方資產管理公司原總裁梅興保也表示：“下一步發展中，我相信銀行利潤還是會以較快速度增長，但是保持20%以上的速度還是比較難的。下一步通過改制和改革，督促銀行為實體經濟服務，不要使銀行陷入以錢炒錢的怪圈。這個東西和實體經濟有一定的背離。”

銀行利潤過高，背離實體經濟，其影響不容忽視。全國人大代表、重慶市政協原副主席陳萬志在他召開的記者會上也談到這個話題，他認為，“銀行暴利加劇金融業掏空實體經濟，加劇了實體經濟的空心化。”由于銀行業大部分利潤來自于國家設定的利差，因此他建議對銀行業增加稅負，以縮小貧富差距。

全國政協常委、江西省工商聯主席、泰豪集團董事長黃代放在接受 《每日經濟新聞》記者采訪時表示：“銀根緊縮，資金成本就會高，銀行收益就高。我不認為這個有什么，這很符合市場的規律，這沒有什么爭議。某種意義上說，這是一種經濟調整。現在我擔心的是這種調整過程中，會把好企業創新型企業誤傷了。關鍵是要從制度上設計，讓銀行拿不到那么高的利潤，又能促進企業的轉型升級。”

與國際比利差不高？

不過也有來自金融行業的代表和委員認為，中國銀行業的息差與國際上其他的銀行相比，并不是很高。全國政協委員、原招商局集團董事長秦曉卻認為，銀行的利潤與國際比較不高，如果銀行有120萬億的總資產，1萬億的利潤還不到1%的總資產收益率，在國際上不是高的。在銀行業，總資產回報率應該是1%到1.5%的概念。如果按1.5%計算，至少是將近兩萬億的利潤。

全國政協委員、工商銀行行長楊凱生在3月5日小組討論結束后表示，說中國銀行完全靠高利差實現高利潤這個說法不太符合事實，銀行業的利差水平大體是2.5%左右，就算拿到國際上去，與世界上已經實現利率市場化的國家相比，這個利差水平也是偏低的，或者是不高的。

但是，可能銀行坐收高額息差的好日子很難長久。商業銀行存款的流失加劇，民間借貸利率的高企，種種問題都倒逼著利率市場化的推進。溫家寶總理在政府工作報告中也提到，要“深化利率市場化改革。”

“銀行利潤逐年攀升，中小企業融資卻越來越難。”全國人大代表、雅戈爾集團董事長李如成在接受媒體采訪時表示，應該加快推進利率市場化，改變這一畸形現狀。