“受輿論監督,居然到報社踢門打人”,前日《每日經濟新聞》報社受霸王公司工作人員沖擊事件廣受關注,據悉,昨日該報法律顧問已和上海警方溝通,正在準備相關材料,維護該報記者和報社的合法權益。昨日該報受到推打的副總編輯在新浪微博上稱,“今天既疲憊又欣慰,看了許多媒體同行的報道和評論,體會到聲援的力量。相信公道自在人心!”

　　雙方當事人已被警方帶走

　　7月30日16時許,四名自稱霸王集團員工的青年男子被指闖入《每日經濟新聞》報社上海辦公區,圍堵報社門口,推搡該報記者。隨后該報社報案。霸王公司回應稱,如真有此事,將嚴肅處理。

　　昨日,《每日經濟新聞》一許姓負責人稱,目前警方已將雙方當事人帶走調查。并稱“此事可能與我們曾經報道霸王洗發水的新聞有關。”此前,《每日經濟新聞》發文質疑霸王集團創始人陳啟源是否真為“中藥世家”出身。

　　事件發生之后,多家知名媒體紛紛報道。中國財經傳媒表示關注并指出,“近期連續發生多起財經新聞記者因經濟報道而受到不公正待遇的事件,引起社會反響。我們冷靜關注事態發展,期待事實真相早日公開。”

　　霸王回應再遭三大質疑

　　在媒體同仁聲援和關注《每日經濟新聞》此事件的同時,霸王公司也在7月30日晚在微博上做出了回應:“霸王公司市場部人員洪先生因為《每日經濟新聞》對霸王洗發水的系列報道有異議,帶領朋友到報社去了解情況。據稱,洪先生與報社一位工作人員在順利交談的情況下,報社的人員沖進接待室,并有語言上的辱罵。據洪先生表示,兩友人已經被報社關在玻璃門外,并且有每經眾人在不斷拍照,被關在門外的兩人叫每經的人不要拍照。緊接著雙方發生口角推搡。之后,每經報了 110,雙方去了公安局。”

　　針對上述說法,關注事件的人士提出質疑:

　　1、霸王方面去了4人為何只稱3人？霸王方面稱洪姓男子帶領了兩個朋友,那么應該是三個人。《每日經濟新聞》透露,霸王方面到報社鬧事一共是4個人。根據其給出的圖片以及影像資料發現,當時確實是有四名霸王方面的人員。

　　2、霸王方面稱,洪先生當時正在和一位報社人員在接待室交談,而外面的報社人員要“沖進”接待室,試問報社人員進入自己的接待室,需要“沖”嗎？據《每日經濟新聞》透露:“來訪男子采用辱罵、推搡等手段,對我報記者進行威脅,拒絕工作人員進入接待室”。如果霸王是誠意交流,為什么要阻止報社工作人員進入呢？

　　3、霸王作為一家上市公司,去一家報社了解情況為什么會帶著“友人”而非同事？根據《每日經濟新聞》給出的影像資料顯示,動粗沖擊每經報社大門的包括這些所謂的“友人”。

　　報社要求道歉 霸王拒不道歉

　　成都商報記者了解到,霸王集團昨日和每日經濟新聞進行了溝通,不過,負責處理該事件的霸王首席副執行官沈曉笛已從上海回到廣州。記者獲悉,主要原因是報社要求道歉,但霸王拒絕道歉。

　　成都商報記者昨晚采訪了沈曉笛,沈曉笛稱前日到每日經濟新聞報社上海辦公區去,帶隊的為上海區洪姓經理,其余人為該人的朋友。

　　記者了解到,事件發生后,霸王在其微博中發了聲明。在該聲明中稱主要原因是上海銷售經理認為“其報道的新聞嚴重不實,并且不斷報道其工作的公司。”不過,有網友質疑,“既然是不滿報道,為何不采取正當的途徑解決,還要帶沒有直接利益關系的 '朋友’去該家報社？”

　　沈曉笛隨后對成都商報記者表示,他昨日已離開上海飛回廣州。記者了解到,沈曉笛是于事件發生當晚趕往上海的。那么,為何還不到24小時就離開上海？沈曉笛解釋說,“每日經濟新聞要求向報社以及相關記者道歉,但目前公安機關還沒有下具體的結論,因此還無法道歉。”

　　昨晚,每日經濟新聞報社一位副總編輯表示,“已經和霸王相關人士進行了溝通,但霸王毫無道歉誠意。目前,報社法律顧問正在采取進一步維權措施。”

【稿件聲明】未經《每日經濟新聞》授權，嚴禁轉載，違者必究。 　　如需轉載或了解更多精彩內容，請登錄官網：//www.jzqfr.cn