暖暖视频在线观看日本/国产成人精品a视频一区/精人妻无码一区二区三区/成在线人免费视频/17c一起草

涉事企業和個人：寧波寶云集團有限公司、法人代表戴永豐

據戴永(yong)豐向《每日經濟新聞》記者稱，這筆2000萬元(yuan)的(de)借款是2007年(nian)4月30日委托廣發銀(yin)行寧波(bo)城北支行貸給(gei)一家企業，但(dan)2009年(nian)初這家企業沒(mei)有了償還能力。但(dan)令老戴意料不(bu)到的(de)是，原有超(chao)過(guo)4000萬元(yuan)的(de)質押(ya)物在(zai)債務關(guan)系未清時(shi)卻(que)離奇(qi)地(di)發生了置換(huan)，置換(huan)后的(de)質押(ya)物實際價(jia)值卻(que)不(bu)到1000萬元(yuan)。

戴永豐認為，廣發銀行沒有履行委托貸款的盡職職責，向法院起訴主張，要求后者賠償。【詳細】

被告：廣發銀行寧波城北支行

結果：江北(bei)法(fa)院(yuan)判(pan)決認為，被(bei)告（廣(guang)發(fa)銀(yin)行(xing)寧波(bo)城北(bei)支行(xing)）作為有償委托合(he)同的受托方在(zai)履行(xing)委托合(he)同過程中(zhong)負有合(he)理(li)謹慎的注(zhu)意(yi)義務(wu)，戴永豐(feng)之所(suo)以委托廣(guang)發(fa)銀(yin)行(xing)寧波(bo)城北(bei)支行(xing)發(fa)放貸款，也是基于對廣(guang)發(fa)銀(yin)行(xing)作為專業金融(rong)機構份信任，廣(guang)發(fa)銀(yin)行(xing)城北(bei)支行(xing)注(zhu)意(yi)的義務(wu)的標準應像辦理(li)自營(ying)貸款業務(wu)一樣。

寧波市江北法院四次開庭后駁回了戴永豐有關廣發銀行寧波城北支行的賠償要求，判決賠償80萬元的損失。【詳細】

   2007年4月，上(shang)述抵押(ya)物(wu)為舟(zhou)山(shan)海(hai)港(gang)休(xiu)閑旅游(you)開發有限公司名下的朱家尖鎮蘇(su)北站海(hai)塘畈商服用(yong)地土地使用(yong)權。該(gai)抵押(ya)物(wu)于2007年1月經舟(zhou)山(shan)市藍(lan)舟(zhou)地價評(ping)估事務所評(ping)估，價值(zhi)4361.85萬(wan)元。

   2007年12月份，質押物(wu)發(fa)生了置換(huan)。上述抵押合(he)同附有的抵押物(wu)清單明(ming)確為(wei)一塊位于浙江省湖州(zhou)市長興(xing)縣(xian)泗安鎮三里亭村，面積為(wei)24973平方(fang)米(mi)（約37.36畝(mu)）的土地使用權，（地塊編號長土國用2004第18—2213號），廣發(fa)銀行出示的評(ping)估價值為(wei)4000萬元。

    ——經過上述變化后，寧波賽博電器有限公司對戴永豐的抵押物由舟山海港休閑旅游開發有限名下的土地變為了上海惠亭投資管理有限公司及這塊位于浙江湖州長興縣的土地。【詳細】

    對于位于浙江(jiang)省(sheng)湖州(zhou)長(chang)興縣的(de)(de)這(zhe)塊土(tu)地(di)，經第三方(fang)評(ping)估(gu)出來的(de)(de)價(jia)(jia)(jia)值與4000多萬(wan)元(yuan)“大(da)相(xiang)徑庭”。寧波(bo)市(shi)江(jiang)北法院委托寧波(bo)甬興土(tu)地(di)評(ping)估(gu)有限(xian)公司估(gu)價(jia)(jia)(jia)并出具(ju)的(de)(de)《土(tu)地(di)估(gu)價(jia)(jia)(jia)報告》顯(xian)示，該抵(di)押物(wu)2010年的(de)(de)單價(jia)(jia)(jia)地(di)價(jia)(jia)(jia)為379元(yuan)/平方(fang)米，總價(jia)(jia)(jia)只(zhi)有946.4767萬(wan)元(yuan)，這(zhe)還是四(si)年后的(de)(de)價(jia)(jia)(jia)格，期間土(tu)地(di)價(jia)(jia)(jia)格發生了較大(da)幅度的(de)(de)上(shang)漲。

    而在廣發寧波城北支行與擔保人上海惠亭投資管理有限公司簽訂的《房地產協議估價合同》中顯示，該土地2007年單位地價為1602元/平方米，總價為4000萬元，同樣一塊土地抵押物，前后為何存在如此懸殊？【詳細】

      ——“2007年這份土地(di)的(de)估(gu)價報告(gao)不是由有資質(zhi)的(de)第三方評估(gu)單位評估(gu)出來的(de)，而(er)是由廣發銀行(xing)寧波城(cheng)北支行(xing)內(nei)部房地(di)產估(gu)價小組自行(xing)草率估(gu)價出來的(de)。”有知情人人士向《每日(ri)經濟新聞》記者透(tou)露(lu)稱。

    2011年(nian)8月(yue)15日(ri)，戴永豐于向(xiang)寧波市江(jiang)北法院提起(qi)訴訟(song)，后(hou)者分四次開庭，分別于2011年(nian)9月(yue)20日(ri)、11月(yue)30日(ri)、2012年(nian)1月(yue)11日(ri)、2012年(nian)7月(yue)26日(ri)，公開開庭審理。

    寧波市江北(bei)法院(yuan)四次開庭后駁回(hui)了戴永豐有關廣發銀(yin)行寧波城(cheng)北(bei)支(zhi)行的賠償(chang)要求，只(zhi)判決賠償(chang)80萬(wan)元(yuan)的損(sun)失。

     ——戴永(yong)豐向《每日經濟(ji)新(xin)聞(wen)》記者，其(qi)本人已經向寧波市中(zhong)院上(shang)述，要求撤銷(xiao)原(yuan)來江北區法院的民事判決書，同時賠償相應的委(wei)托貸款本金和利息。

    寧波市江北法院2012年8月13日作出的編號為(2011)甬北商初字第356號民事判決書顯示，浙江省湖州市長興縣前述37多畝土地最后被其他人以1000萬元最高價拍賣，扣除案件受理費，訴訟保全費、執行費等，最后，戴永豐從這塊原抵押價值高達4000萬元的土地實際只受償960多萬元。【詳細】