每經記者｜趙李南    每經編輯｜黃博文    

11月7日，安記食品（SH603696，股價13.55元，市值31.87億元）公告稱，公司及3名核心高管近日收到福建證監局出具的《關于對安記食品股份有限公司采取責令整改措施及對林肖芳、林潤澤、陳永安采取監管談話措施的決定》（以下簡稱《決定》）。

《每日經濟新聞》記者注意到，福建證監局在《決定》中直指安記食品存在多項會計核算不規范以及募集資金使用不規范的違規行為。

此次監管風波暴露出安記食品長達三年的會計處理瑕疵。

鑒于上述違規事實，福建證監局決定對安記食品采取責令改正的行政監管措施，決定對安記食品的三位高管采取監管談話的行政監管措施。

掃碼紅包計入銷售費用

此次監管發現的核心問題之一，在于安記食品長達3年的會計核算不規范，其中最引人關注的便是“掃碼紅包”的賬務處理。

福建證監局指出，2022年至2024年期間，安記食品使用廣州米多網絡科技有限公司的紅包零錢系統為終端消費者提供掃碼發放現金紅包的活動。

然而，在會計處理上，安記食品將支付給客戶（即終端消費者）的紅包金額計入“銷售費用”科目。

福建證監局明確指出，此舉不符合《企業會計準則第14號——收入（2017年修訂）》第十九條的相關規定。

記者注意到，根據上市會計準則的條款，企業應付客戶的對價應當沖減交易價格（即沖減營業收入）。顯然，掃碼紅包的本質是收入的減少，而非費用的增加。

除了紅包問題，監管還指出安記食品在收入確認方面存在的另一項不規范行為。2023年和2024年，安記食品部分味精等貿易業務采用了總額法確認收入。

福建證監局認為，上述總額法確認收入不符合《企業會計準則第14號——收入（2017年修訂）》第三十四條的相關規定。該條款通常用于界定企業在交易中是“主要責任人”還是“代理人”，若企業是代理人，則應采用凈額法確認收入。

相比之下，總額法的使用雖然可能不影響凈利潤，但會夸大企業的經營規模。

廠房未及時結轉固定資產

安記食品會計核算不規范的另一個主要問題，出現在資產的結轉上。

福建證監局在《決定》中明確指出，安記食品的“上海研發中心建設項目廠房”未能及時結轉固定資產進行核算。這一行為的直接后果是，公司在相應期間內未計提折舊費用。此舉違反了《企業會計準則第4號——固定資產》第四條和第十四條的相關規定。

換言之，安記食品未及時結轉廠房，意味著本應計入當期損益的折舊費用被遞延，從而在報告期內虛增了資產價值和利潤。

翻閱安記食品2025年半年度報告，可以清晰地看到“上海研發中心建設項目”的狀態。在合并資產負債表的“在建工程”科目下，期末余額高達1.69億元，占總資產的比例為28.09%。在“重要在建工程項目本期變動情況”明細表中，“上海研發中心建設項目”的期初余額為7757.70萬元，預算數為8126萬元。

2025年上半年，“上海研發中心建設項目”的“本期增加金額”為0，“本期轉入固定資產金額”也為0，期末余額仍為7757.70萬元。

這表明該項目在2025年上半年沒有任何工程款投入，也未進行任何資產結轉。相比之下，同列表中的“永春廠房建設”項目，在同期則有1112.92萬元的增加額，并成功轉入固定資產795.74萬元。

除了上述會計核算問題，安記食品在募集資金的使用上也存在不規范的情況。

福建證監局稱，安記食品在募集資金到賬6個月后，仍然存在繼續使用“自有資金”支付募投項目支出，然后再從募集資金專戶中進行“置換”的情形。

福建證監局指出，安記食品的行為違反了《上市公司信息披露管理辦法》（證監會令第182號）第三條第一款的相關規定。

同時，安記食品董事長林肖芳、總經理林潤澤以及財務總監陳永安，均未能勤勉盡責，因此被認定對公司前述違規行為負有主要責任。

“收到上述《決定》后，公司及相關責任人高度重視《決定》指出的問題，將按照福建證監局的要求，認真吸取教訓，深刻反思、嚴肅整改，在要求的期限內完成整改工作并提交整改報告。”安記食品表示。

封面圖片來源：圖片來源：視覺中國-VCG211322973159