每經記者｜彭斐    每經編輯｜陳俊杰    

上市尚不滿3年的清越科技（SH688496，股價8.94元，市值40.23億元），財務真實性正面臨監管的嚴格審視。

10月31日晚間，清越科技公告稱，公司于近日收到證監會的《立案告知書》。告知書顯示，因公司涉嫌定期報告等財務數據存在虛假記載，證監會決定對公司立案。

清越科技在公告中提示，若后續認定事實觸及重大違法強制退市情形，公司股票將被實施重大違法強制退市。

清越科技在公告中同時聲稱“目前公司各項經營管理、業務及財務狀況正常”。不過，《每日經濟新聞》記者注意到，在2023年虧損1.18億元后，2024年公司經營雖有所改善但依舊虧損，而最新披露的2025年第三季度報告顯示，公司營收再度“失速”。

曾補繳約4442萬元稅款

根據清越科技發布的《關于公司收到中國證券監督管理委員會立案告知書暨風險提示的公告》，公司于近日收到證監會出具的《立案告知書》（編號：證監立案字 0382025011號） 。此次立案的核心原因在于“公司涉嫌定期報告等財務數據虛假記載”。

清越科技在公告中明確提示了最嚴重的后果：“若后續經中國證監會行政處罰認定的事實，觸及《上海證券交易所科創板股票上市規則》規定的重大違法強制退市情形，公司股票將被實施重大違法強制退市。”

此次立案調查并非毫無征兆。就在2025年8月，清越科技及相關人員剛剛收到江蘇證監局下發的《關于對蘇州清越光電科技股份有限公司及高裕弟、張小波采取出具警示函措施的決定》，以及上海證券交易所科創板公司管理部下發的《關于對蘇州清越光電科技股份有限公司及有關責任人予以監管警示的決定》。

此次《立案告知書》未明確涉嫌造假的年份，但回顧清越科技的財務報告，其數據問題曾引發質疑。

在公司披露的2023年年報中，獨立董事耿建新對年度報告持部分保留意見。異議的焦點集中在2023年發生的一起稅務事項上。報告顯示，公司全資子公司義烏清越光電科技有限公司于2023年2月收到金華市稅務局第二稽查局的《稅務事項通知書》。經自查，公司承認相關出口退稅文件與規定存在差異，并補繳了約4442萬元稅款。

獨立董事耿建新當時明確表示，“難以認定此事項是否真實、完整、正確”，并且“不能確定此事項這樣進行處理是否合法、合規”。

業績承壓，公司：經營正常

清越科技在立案公告中強調“目前公司各項經營管理、業務及財務狀況正常”。

數據顯示，2022年，公司營業收入曾同比增長50.40%，達到10.44億元；但歸母凈利潤已顯疲態，同比下降5.72%。

到了2023年，清越科技業績突然“變臉”，營業收入同比大幅下降36.69%至6.61億元；歸母凈利潤更是由盈轉虧，虧損1.18億元，同比下跌311.02%。公司在2023年報中將虧損歸結為稅務事項影響凈利潤4442萬元、消費電子市場需求疲軟、存貨減值增加以及研發費用占比增加等因素。

2024年，清越科技經營有所“回暖”。當年實現營業收入7.53億元，同比增長13.96% ；歸母凈利潤雖仍為負，但虧損額已收窄至6949.49萬元。

然而，這股“暖流”未能持續。清越科技最新披露的《2025年第三季度報告》顯示，2025年前三季度累計實現營業收入4.76億元，同比下降13.64%；歸母凈虧損4335.34萬元。尤其是在第三季度，公司營業收入僅為1.47億元，同比下降41.40% ，公司稱主要系電子紙模組銷售較去年同期減少所致。

業績承壓同時，清越科技的研發投入也呈現出復雜態勢。2023年公司研發投入金額為8614.93萬元，同比下降7.14%，研發投入占營業收入的比例由2022年的8.88%增加至13.03%。

《每日經濟新聞》記者注意到，從絕對金額看，清越科技研發投入已連續下降，從2022年的9277.54萬元降至2023年的8614.93萬元，再降至2024年的6963.95萬元。2025年前三季度的研發投入占比為9.32% ，研發費用總額同比下降了12.22%。

封面圖片來源：每日經濟新聞 劉國梅 攝