每經編輯｜張楊運

據最高人民法院消息，2021年5月31日下午，最高人民法院舉行互聯網十大典型案例發布會。最高人民法院民三庭庭長林廣海及最高人民法院司法改革辦公室副主任劉崢共同出席發布會。發布會由最高人民法院新聞發言人李廣宇主持。

下一步，最高人民法院將積極參與反壟斷法、電子商務法等法律的修訂工作，認真研究起草有關反壟斷、反不正當競爭的司法解釋，不斷細化和完善平臺企業壟斷和不正當競爭行為的認定標準，促進創新要素自由有序流動、高效配置，維護公平有序競爭秩序。

人民法院將大力支持行政機關依法行政，加強與行政機關的溝通交流，不斷完善協作工作機制，積極構建大保護格局，共同做好互聯網平臺經濟規制工作。

人民法院還將深入開展調查研究，健全大數據、人工智能等新領域新業態裁判規則，引導互聯網平臺健康有序發展，保障人民在共享互聯網發展成果上有更多獲得感。

互聯網十大典型案例

陳力等侵犯著作權罪案

2017年7月至2019年3月，陳力受境外人員“野草”委托，招募林崟、賴冬、嚴杰、楊小明、黃亞勝、吳兵峰、伍健興等人，組建“雞組工作室”QQ聊天群，通過遠程登錄境外服務器，從其他網站下載后轉化格式，或者通過云盤分享等方式獲取《流浪地球》等2019年春節檔電影在內的影視作品2425部，再將遠程服務器上的片源上傳至云轉碼服務器進行切片、轉碼、添加賭博網站廣告及水印、生成鏈接，后將上述鏈接發布至多個盜版影視資源網站，為“野草”更新維護上述盜版影視資源網站。期間，陳力收到“野草”提供的運營費用共計1250余萬元，陳力個人獲利約50萬元，林崟、賴冬、嚴杰、楊小明、黃亞勝、吳兵峰、伍健興等人獲利1.8萬元至16.6萬元不等。人民法院依法判處陳力等八人有期徒刑，并處罰金，追繳違法所得。

杭州華泰一媒文化傳媒有限公司訴深圳市道同科技發展有限公司侵害作品信息網絡傳播權案

華泰公司主張道同公司未經其許可在道同公司運營的“第一女性時尚網”中發表華泰公司享有著作權的作品，侵害了華泰公司享有的信息網絡傳播權。華泰公司通過第三方存證平臺對侵權事實予以取證，并將相關數據計算成哈希值上傳至比特幣區塊鏈和Factom區塊鏈中形成區塊證據鏈存證，以此向法院請求判令道同公司承擔侵權責任。人民法院經審理認為，根據電子證據審查標準，數秦公司作為獨立于當事人的民事主體，其運營的保全網是符合法律規定的第三方存證平臺，保全網通過可信度較高的谷歌開源程序進行固定侵權作品等電子數據，且該技術手段對目標網頁進行抓取而形成的網頁截圖、源碼信息、調用日志能相互印證，可清晰反映數據的來源、生成及傳遞路徑，應當認定由此生成的電子數據具有可靠性。同時，保全網采用符合相關標準的區塊鏈技術對上述電子數據進行了存證固定，確保了電子數據的完整性。故確認上述電子數據可以作為認定侵權的依據，認定道同公司侵害了華泰公司享有的信息網絡傳播權，判令道同公司賠償華泰公司經濟損失4000元。

咪咕數字傳媒有限公司與濟南眾佳知識產權代理有限公司侵害作品信息網絡傳播權糾紛案

咪咕公司未經權利人授權，在其經營網站咪咕閱讀上有償向公眾提供作品的在線閱讀服務，侵害了權利人對其作品享有的信息網絡傳播權。眾佳公司通過聯合信任時間戳服務中心的互聯網電子數據系統，對上述事實進行了電子數據固定。人民法院認為，涉案網絡頁面截圖、屏幕錄像文件以及相關時間戳認定證書等證據可形成證據鏈，在沒有相反證據的情況下，眾佳公司以時間戳服務系統固定的涉案網絡頁面的真實性可以確認。咪咕公司未經權利人許可，以商業經營為目的，通過互聯網向公眾提供涉案圖書，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲取涉案作品，侵害了眾佳公司所享有的信息網絡傳播權，判決咪咕公司承擔賠償眾佳公司經濟損失及合理支出的法律責任。

常文韜訴許玲、第三人馬鋒剛網絡服務合同糾紛案

2017年9月11日，許玲通過其微信向常文韜尋求“暗刷的流量資源”。經過溝通，雙方于2017年9月15日就“暗刷需求”達成一致：以單價0.9元每千次UV每周結算；按許玲指定的第三方后臺CNZZ統計數據結算。常文韜于2017年9月15日開始為許玲提供網絡暗刷服務。2017年9月20日，許玲通過微信轉賬給常文韜結算了229元服務費。2017年10月9日，雙方將單價調整為1.1元每千次UV。后常文韜催促許玲結算付款，許玲于2017年10月23日微信回復稱“財務去弄發票了，今天能結。”但到2017年11月3日，許玲卻意圖單方面變更雙方商定的以“第三方后臺CNZZ數據為結算依據”，而強行要求以其甲方提供的數據為結算依據，只同意付款16293元。常文韜起訴要求許玲支付服務費30743元及利息。人民法院經審理認為，雙方“暗刷流量”的行為，侵害了不特定市場競爭者和廣大不特定網絡用戶的利益，最終損害了社會公共利益，認定雙方訂立的“暗刷流量”合同無效，判決駁回常文韜的訴訟請求。

俞彬華訴廣州華多網絡科技有限公司網絡服務合同糾紛案

俞彬華是華多公司運營的YY直播平臺的實名認證消費者。2017年4月6日上午10點，俞彬華賬號顯示在異地被登錄并被盜刷了價值1180元的紅鉆券。賬戶被盜后，俞彬華立即聯系華多公司客服要求提供盜刷者的賬戶信息及采取相關凍結措施，華多公司僅要求其向公安機關報案，未應允其要求。俞彬華主張YY軟件的安全性存在問題，華多公司沒有履行妥善保管義務且未及時協助追回被盜的網絡虛擬財產，故請求法院判令華多公司賠償其1180000紅鉆券折合人民幣1180元等。人民法院經審理認為，俞彬華在上述虛擬財產被盜前，密碼比較簡單，且未能充分選用華多公司提供的更高等級的安全保障方案，其未能妥善地保管賬號、密碼并采取充分措施防止財產被盜，對上述被盜結果應負主要責任；華多公司向用戶提供的防盜措施特別是默認狀態下的防盜措施不夠周密，且在俞彬華通知其客服人員財產被盜后，未能提供或保存被盜財產的流向等信息，造成損失難以被追回，在技術和服務上存在一定疏漏，對俞彬華的損失負有次要的責任，故判令華多公司向俞彬華賠償被盜虛擬財產價值的40%即472元，駁回俞彬華的其他訴訟請求。

酒泉九眼泉食品有限責任公司與酒泉市瀚森瑞達商貿有限責任公司商業詆毀糾紛案

九眼泉公司系“杏香源”杏皮茶生產經銷商并于2017年12月14日取得“杏香源”商標。2018年6月，該公司發現瀚森瑞達公司法定代表人在其微信朋友圈發送“鄭重聲明”載明：“經由老味道飲料廠生產的杏香園牌杏皮茶現有非常嚴重的產品質量問題，我廠要求市場全部撤回，請各店方務必重視，立即聯系配貨人員無條件將產品如數退回，如無視此聲明出現的任何相關問題，均由店方全部承擔，本廠概不負責。同時我廠老味道牌杏皮茶、獨壹品牌杏皮茶無問題正常使用。”該聲明經在微信朋友圈傳播對九眼泉公司的商譽造成不良影響。九眼泉公司遂向工商部門舉報，甘肅省酒泉市肅州區工商局依法作出對瀚森瑞達公司罰款1萬元的處罰決定。后九眼泉公司以詆毀商譽為由提起訴訟，要求瀚森瑞達公司停止侵害、消除影響并賠償損失。人民法院經審理認為，瀚森瑞達公司在明知九眼泉公司經營“杏香源”牌杏皮水且自身對“杏香園”三字不享有知識產權權利的情形下，無任何事實依據，自行編造“鄭重聲明”在其微信朋友圈發布。該聲明中的“杏香園”牌杏皮茶與九眼泉公司享有商標專用權的“杏香源”注冊商標僅一字之差，且讀音一致，形成高度近似，足以造成公眾誤解，其行為破壞了公平競爭的市場經營秩序，構成對九眼泉公司商譽的詆毀，判決瀚森瑞達公司在原微信朋友圈范圍內消除影響并賠償九眼泉公司經濟損失。

明河社出版有限公司、完美世界（北京）軟件有限公司與北京火谷網絡科技股份有限公司、昆侖樂享網絡技術有限公司、昆侖萬維科技股份有限公司侵害改編權及不正當競爭糾紛案

自2002年起，明河社是《金庸作品集》（包括《射雕英雄傳》《神雕俠侶》《倚天屠龍記》《笑傲江湖》在內的十二部作品）在中國境內除以圖書形式出版發行簡體字中文版本以外的其他專有使用權的權利人。2013年，在征得明河社同意后，查良鏞將上述授權內容中的部分權利內容即特定區域、特定期間內的移動終端游戲軟件改編權及改編后游戲軟件的商業開發權獨家授權完美世界公司。火谷網于2013年4月30日開發完成涉案武俠Q傳游戲。同年5月28日，火谷網與昆侖樂享公司簽訂獨家授權協議，授權昆侖樂享公司在包括中國大陸在內的多個國家和地區獨家運營該游戲。昆侖萬維公司通過其網站進行涉案游戲的運營，并通過該網站提供涉案游戲軟件的安卓及蘋果系統客戶端的下載。2014年3月，明河社及完美世界公司的代理人向公證機構申請對涉案游戲的界面進行了公證取證。涉案游戲共有人物卡牌、武功卡牌、配飾卡牌和陣法卡牌等四類卡牌，通過具體比對，涉案游戲在人物描述、武功描述、配飾描述、陣法描述、關卡設定等多個方面與涉案武俠小說中的相應內容存在對應關系或相似性。火谷網亦認可開發涉案游戲時借鑒和參考了涉案作品的相關元素。二審判決認定涉案游戲侵犯了涉案作品的改編權，判決火谷網、昆侖樂享公司、昆侖萬維公司賠償損失1600萬元。

天津市嘉瑞寶金屬制品有限公司訴徐桂珍、鄧艷輝、趙振全、天津多維斯地毯有限公司、天津歐豪雅地毯有限公司、第三人浙江天貓網絡有限公司不正當競爭糾紛案

嘉瑞寶公司于2016年12月9日在淘寶天貓平臺開設了“嘉瑞寶旗艦店”的店鋪，趙振全、多維斯公司、歐豪雅公司也分別在淘寶天貓平臺開設店鋪，以上四個店鋪均從事地毯銷售，且線下經營地點位于同一地區。自2019年6月起，趙振全借用徐桂珍的身份證，分別利用趙振全、多維斯公司以及歐豪雅公司的淘寶店鋪銷售地毯的訂單記錄以及該三家店鋪出具的包含虛假內容的《聲明函》，并偽造了簽有徐桂珍名字的授權委托書等材料，由多維斯公司法定代表人趙偉良委托熟悉淘寶網絡業務的鄧艷輝，通過使用前述資料辦理了涉案三幅地毯圖形的版權登記手續，以著作權侵權為由在阿里巴巴知識產權保護平臺向“嘉瑞寶旗艦店”的三款熱銷商品先后發起五次投訴，導致部分商品鏈接被刪除。嘉瑞寶公司提起不正當競爭訴訟。人民法院經審理認為，趙振全、多維斯公司共謀，惡意利用阿里巴巴知識產權保護平臺規則進行投訴致嘉瑞寶公司商品鏈接被刪除的行為，構成對嘉瑞寶公司的不正當競爭，判決趙振全、多維斯公司、歐豪雅公司、鄧艷輝賠償嘉瑞寶公司經濟損失共計35萬元。

深圳市騰訊計算機系統有限公司、騰訊科技（深圳）有限公司訴數推（重慶）網絡科技有限公司、譚旺不正當競爭糾紛案

數推公司為自然人獨資有限公司，譚旺系數推公司執行董事兼總經理，是該公司的唯一股東。數推公司、譚旺自2017年12月至2019年7月分別開設了www.qiehy.com“企鵝代商網”、www.b22.qiehy.com“金招代刷網”等6個網站接受客戶訂單，并將訂單轉讓或轉托他人，借助網絡營銷平臺，利用網絡技術手段，針對騰訊計算機公司、騰訊科技公司網站和產品服務，對內容信息的點擊量、瀏覽量、閱讀量進行虛假提高，并予以宣傳，獲取訂單與轉托刷量之間的差價。人民法院經審理認為，數推公司、譚旺有償提供虛假刷量服務行為構成不正當競

騰訊科技（深圳）有限公司、深圳市騰訊計算機系統有限公司訴深圳微源碼軟件開發有限公司、商圈（深圳）聯合發展有限公司等不正當競爭糾紛案

騰訊科技公司是“微信”軟件著作權人，與騰訊系統公司共同提供“微信”即時通信服務。微源碼公司、商圈公司等開發、運營“數據精靈”軟件，使用該軟件并配合提供的特定微信版軟件，在手機終端上增加正版微信軟件原本沒有的“定點暴力加粉”等十三項特殊功能。騰訊科技公司、騰訊系統公司起訴請求判令微源碼公司、商圈公司停止不正當競爭行為；賠償經濟損失人民幣500萬元以及維權合理支出人民幣10萬元。

人民法院經審理認為，“數據精靈”軟件強行改變并增加功能，其高頻次、大范圍、自動發送、與不特定用戶人群交互信息的功能特征，除了破壞微信的社交生態環境外，還會引發服務器過載、信息內容不安全等風險，對信息系統和數據安全產生不良影響，屬于不正當競爭行為，判決微源碼公司、商圈公司停止侵害、連帶賠償損失500萬元。

最高法相關庭室負責人就互聯網典型案例發布會答記者問

林廣海：最高人民法院此次共發布了十件互聯網典型案例，一是覆蓋面廣，涵蓋了互聯網領域常見的知識產權侵權案件、不正當競爭案件、合同案件、侵犯著作權犯罪等，二是法律問題前沿，比如區塊鏈取證、黑灰產業規制、網絡虛擬財產保護等，多起均為本領域首例訴訟糾紛案；三是司法導向明確，釋放了加強互聯網司法規制的信號。

發布這些案例的目的主要在于：

一是打擊互聯網侵犯知識產權犯罪。

二是遏制互聯網侵權行為。

三是保障互聯網經濟健康有序發展。

林廣海：近年來，我國平臺經濟快速發展，在經濟社會發展全局中的地位和作用日益突顯。同時也存在一些突出問題。前不久召開的中央財經委員會第九次會議深刻闡釋了平臺經濟發展的形勢、問題和任務，強調要推動平臺經濟規范健康持續發展。司法審判在互聯網治理中發揮著不可或缺的重要作用，人民法院堅決貫徹中央工作部署，扎實推進各項工作。

一是加強涉互聯網平臺案件審理工作。深入把握互聯網平臺經濟的規律和特點，正確認定互聯網平臺經營者的市場份額及市場支配地位，不斷完善壟斷行為的認定規則。

二是積極參與法律修訂，適時出臺司法解釋。人民法院將積極參與反壟斷法、電子商務法等法律的修訂工作，適時制定出臺反壟斷、反不正當競爭司法解釋，加強對平臺企業壟斷和不正當競爭的司法規制。

三是加強與行政部門的溝通協作。人民法院加強與市場監管、互聯網監管等行政機關的信息交流和協作配合，依法支持行政執法工作，形成行政執法和司法的合力。

來源：每日經濟新聞整理自最高人民法院微信公號

封面圖片來源：攝圖網