每經編輯｜步靜

據央視新聞消息，3月8日，十三屆全國人大四次會議在人民大會堂舉行第二次全體會議，最高人民檢察院檢察長張軍向大會作最高人民檢察院工作報告。

報告中提出，最高檢發布“遭遇暴力傳銷反擊案”“反抗強奸致施暴男死亡案”“阻止非法暴力拆遷傷人案”等6起正當防衛不捕不訴典型案例，堅定捍衛“法不能向不法讓步”。

2018年底發布“昆山反殺案”指導性案例后，2019年和2020年因正當防衛不捕不訴800余人，是之前兩年的2.8倍。

6起正當防衛不捕不訴典型案例如下：

遭遇暴力傳銷反擊案

高某被騙至傳銷窩點，面對多名傳銷人員強行控制，持折疊刀抵御，致一人死亡二人輕微傷，因涉嫌故意傷害罪被移送審查起訴，檢察機關以正當防衛為由不起訴。

反抗強奸致施暴男死亡案

周某反抗強奸過程中，用農藥水箱軟管纏繞施暴者頸部，致其死亡，因涉嫌過失致人死亡罪被移送審查起訴，檢察機關以正當防衛為由不起訴。

阻止不法侵害反擊案

劉某酒后與歐某一起毆打文某，文某搶奪匕首向兩人揮刺，致一人死亡，因涉嫌故意傷害罪被移送審查起訴，檢察機關以正當防衛為由不起訴。

阻止非法暴力拆遷傷人案

康某糾集多人于深夜持橡膠棒、鎬把等翻墻進入耿某家中實施非法強拆，并毆打耿某。耿某在反抗中用分苗刀亂揮亂捅，致二人重傷，因涉嫌故意傷害罪被提請批準逮捕，檢察機關以正當防衛為由不批捕。

遇他人尋釁滋事防衛案

申某飲酒后，因強行超車未果，遂駕車追逐逼停余某車輛，持鐵棍對余某挑釁、擊打。余某在后退躲閃中持水果刀揮刺，致申某面部輕傷，因涉嫌故意傷害罪被移送審查起訴，檢察機關以正當防衛為由不起訴。

保護家人免受侵害防衛案

潘某以領回由前妻王某霞撫養的女兒為由，多次到王某霞之父王某民家中滋事。一次爭執中強行擄人，并持匕首刺傷王某霞。王某民見狀持镢頭反擊，致潘某死亡，因涉嫌故意傷害罪被提請批準逮捕，檢察機關以正當防衛為由不批捕。

另據新華視點消息，除此之外，最高人民檢察院工作報告還點名“辣筆小球”，談了紙面服刑問題等：

英烈不容詆毀、法律不容挑釁！最高人民檢察院工作報告指出，網絡大V“辣筆小球”惡意詆毀貶損衛國戍邊英雄官兵，江蘇檢察機關迅速介入，依法適用今年3月1日起施行的刑法修正案（十一），首次以涉嫌侵害英雄烈士名譽、榮譽罪批準逮捕，并在軍事檢察機關支持配合下，開展公益訴訟調查。

對于孫小果案等案件暴露的刑罰執行問題，最高人民檢察院工作報告坦言：社會廣泛關注的孫小果、郭文思、巴圖孟和“紙面服刑”案中檢察監督流于形式，“我們深刻反思：刑罰執行中的突出問題，檢察監督應當發現而沒有發現是失職，發現而不糾正、不報告是瀆職。”以此自查自糾，3案29名檢察人員被嚴肅追責。

（每日經濟新聞綜合自：央視新聞、新華視點）

（封面圖來自:攝圖網）