每經編輯｜王曉波

時針撥回到2018年底，A股上市公司西藏旅游（600749.SH）當時因連續虧損正面臨退市風險，就在公司積極進行資本運作的緊要關頭，卻遭遇趁火打劫，該公司已離職的財務總監魏某林多次敲詐勒索公司董事長，在拿到269萬元之后，仍不滿足，繼續開口索要3000萬，最終董事長選擇了報警。這位財務總監淪為“階下囚”，不僅要退回269萬，還獲刑11年。

近日，中國裁判文書網就曝光了這起敲詐勒索案的諸多細節。

得手269萬后，仍要求繼續支付3000萬

據裁判文書網公布，2017年6月，被告人魏某林到西藏旅游公司擔任財務總監，同年12月離職時與公司結算了勞動報酬并辦理了離職手續。

2018年下半年，魏某林向國家證監、稅務部門舉報西藏旅游公司存在轉移上市公司資產、偷稅漏稅等問題，并打電話給西藏旅游公司董事會秘書郝某。

2019年3月至8月期間，魏某林以手中掌握西藏旅游公司關于稅務、資產方面違法行為的材料為籌碼，以不付款就繼續舉報、擴大影響為由向相關人員敲詐錢款。西藏旅游公司董事歐某（系魏某林任職期間的公司董事長）因擔心公司被舉報后資本運作暫停、股價下跌，被迫同意向魏某林支付“保密費”500萬元，并于2019年8月8日轉賬人民幣269萬元至魏某林銀行賬戶。

2020年7月12日至7月14日，歐某在江蘇淮安清江浦區出差期間，被告人魏某林通過微信聯系歐某，要求支付剩余款項，歐某要求其撤銷以往的舉報并發出澄清聲明，才能繼續支付剩余款項，被告人魏某林回復稱如達到上述要求則需要支付人民幣3000萬元，否則將繼續舉報西藏旅游以及歐某在江蘇新成立的公司，歐某遂向警方報案致案發。

感覺被欺騙，財務總監離職后舉報

據魏某林到案后供述，2017年6月，其到西藏旅游公司擔任財務總監，時任公司董事長歐某口頭承諾其年薪稅后60萬元，此外還有股權激勵和績效獎金，雙方沒有簽訂書面勞動合同，股權激勵沒有明確說具體發放條件和標準，績效獎金口頭承諾如果發現內部貪腐行為，按照涉案金額的20%給予獎勵。2017年12月31日，其因身體原因辭職并辦理了離職手續，從公司總計領取30萬元左右的薪酬。

2018年4月，魏某林發現西藏旅游股權發生變更，歐某不再擔任董事長，也不再是控股股東，遂認為歐某曾承諾給予股權激勵是在欺騙。

2018年下半年，魏某林以任職期間發現的歐某做董事長期間虛增資產、返利套取現金，轉移上市公司資產，偷稅漏稅等情況向證監和稅務部門舉報，也打電話將這些情況告知西藏旅游公司新任董事會秘書郝某。隨后，郝某跟公司現任財務總監羅某一起，將此事匯報給董事長趙某。

不過，2019年1月21日，西藏旅游公司收到了西藏證監局給公司發的郵件，要求公司開展自查，并于2019年3月15日前回復。“要求核查的內容與之前上述電話中所說的內容差不多，魏某林也承認是他舉報的。”趙某稱。隨后，該公司按照要求逐條進行了核實回復，后來也收到了證監部門的回復，確認公司沒有任何問題。

彼時公司正面臨退市風險

資料顯示，當時西藏旅游公司因連續兩年虧損，被戴星ST了。2018年5月2日，“西藏旅游”變更為“*ST藏旅”；根據規則，如果第三年再虧損將被退市。

為了擺脫退市的陰影，2018年6月，公司股權變更：新奧公司通過定增、股權收購方式變為西藏旅游公司第一大股東，由趙某擔任董事長、胡某擔任總裁，國風集團成為西藏旅游公司第二大股東，歐某西藏旅游公司董事。新奧公司接手西藏旅游后，開始采取一系列資本運作讓西藏旅游公司擺脫虧損。

西藏旅游因對方的舉報產生了恐慌，因為現任董事長不能判斷舉報內容是否屬實，怕公司受到影響產生較大損失。

趙某表示，其當時剛接手西藏旅游公司，對魏某林所說的實際情況不了解，也不敢完全信任歐某。其擔心舉報會使公司的下一步資本運作暫停，影響公司“摘帽摘星”，就又找到歐某，希望他正面面對，不能讓魏某林一直舉報影響公司，歐某同意了。經過幾次商談，歐某覺得魏某林沒完沒了，于是報案。

而2018年初起，西藏旅游的股價已經輪番下挫，在2020年7月13日董事長報警前，已暴跌近60%。

法院判決：以敲詐勒索罪判處11年，退賠269萬

警方介入調查后，因涉嫌犯敲詐勒索罪，魏某林于2020年8月4日被刑事拘留，同年9月4日轉逮捕。

江蘇省淮安市清江浦區人民檢察院于2020年11月16日，向江蘇省淮安市清江浦區人民法院提起公訴，指控魏某林犯敲詐勒索罪。

不過，魏某林對公訴機關指控的犯罪事實和罪名不予認可。

他認為，舉報西藏旅游公司的事項均屬實，其收取的款項是西藏旅游公司主動聯系其解決其正當工資待遇，不存在敲詐勒索的事實。主觀上不具有非法占有的故意，客觀上沒有使歐某產生內心恐懼而交付財物的事實，雙方簽訂保密協議約定報酬500萬元及此后魏某林要求對方支付剩余職業生涯“買斷金”2500萬元，均是魏某林合法索要報酬，不是犯罪行為。

經過審判，法院認為，魏某林具有非法占有公私財產的主觀故意，同時認為其具有敲詐勒索的客觀行為。

最終，法院依法判決：

第一、魏某林犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金人民幣十萬元；

第二、責令被告人魏某林向被害人歐某退賠違法所得人民幣269萬元。

據了解，此次為一審。如果不服判決，雙方還可向江蘇省淮安市中級人民法院提出上訴。

每日經濟新聞綜合紅星新聞、中國基金報、裁判文書網等

封面圖片來源：攝圖網（圖文無關）