每經編輯｜李凈翰    

近日，“浙大給予強奸犯學生留校察看處分”的話題引發網友熱議。網傳浙江大學2016級的一名學生努某某因強奸罪，被判有期徒刑一年六個月，緩刑一年六個月，學校研究決定對其“留校察看”。

浙江大學（圖片來源：攝圖網，圖文無關）

“考試作弊都得開除了，這是不是太輕了？”對于浙江大學的這個處理結果，不少網友表示強烈不滿。

據上游新聞，7月21日，因努某某在獲刑且被處分后依然在朋友圈曬自拍、發布旅游動態等，被網友認為其毫無悔改之意。

網傳圖片顯示，努某在獲刑且被處分后仍在朋友圈發布出游動態，被網友認為毫無悔意（網絡圖片）

7月21日下午5時，浙江大學通過其微信公眾號對此事進行了回應。

浙大回應：立即啟動后續調查

21日下午，浙江大學發文表示，

近日，我校學生努XX受留校察看處分的事件引發網絡關注。現將情況通報如下：

2020年4月17日，杭州市西湖區人民法院判處努XX有期徒刑一年六個月，緩刑一年六個月。隨后，該生所在學院按照《浙江大學學生違紀處理辦法》相關要求開展調查并將調查結果呈報校學生獎懲委員會。6月8日，根據《浙江大學學生違紀處理辦法》第十七條第一款第三項規定“被判處有期徒刑被宣告緩刑的，給予留校察看或者開除學籍處分”，鑒于司法部門認定努XX系犯罪中止、具有自首情節，校學生獎懲委員會會議表決決定給予努XX留校察看處分。

針對網上反映關于該生的相關情況，學校高度重視，立即啟動了后續調查。學校以育人為本，致力于營造風清氣正的校園環境，一定會以事實為依據，嚴肅處理一切違反校紀校規的行為，絕不姑息。感謝社會各界的建言和長期以來對我校的關心支持。

浙江大學

2020年7月21日

強奸犯還能“留校察看”？

據齊魯晚報，20日晚，一條“浙大給予強奸犯學生留校察看處分”的話題迅速登上各大網絡平臺的熱搜榜。熱搜緣于浙江大學7月17日的一份公開文件。

該文件為《浙江大學關于給予努某某留校察看處分的決定》，文件顯示，涉事學生努XX系浙江大學2016級學生，今年4月17日，被杭州市西湖區人民法院以強奸罪為名判處有期徒刑一年六個月，緩刑一年6個月。根據《浙江大學學生違紀處理辦法》第十七條第一款第（三）項的規定，經研究決定，給予該名學生留校察看處分，期限12個月，自處分決定作出之日起計算，到期可以申請解除。

另據網上流傳的一份相關截圖顯示：學院于2020年5月25日召開黨政聯席會討論該生違紀處分意見，考慮到努某某是初犯，且已強烈悔改，并懇請獲得改正機會，學院提請學校酌情從輕對該生的違紀處分。

該文件在網絡上流出后，引發不少網友的質疑和不滿，稱浙江大學的這條處理規定很“迷惑”。

網友“寒惜精靈ing”稱：這是什么情況，強奸罪現在犯罪成本這么低嗎？浙江大學迷之操作實在讓人費解。

一名浙江大學的校友也在相關社交平臺上表示：被這位學生和決策領導的行徑三觀震碎了。

律師：學校有權據具體情況自主決定開除學生與否

據封面新聞，陜西恒達律師律師事務所高級合伙人、知名刑辯律師趙良善認為，緩刑雖不是實刑，但仍屬于刑事犯罪的范疇，系刑事犯罪刑罰的一種。如高校學生犯罪，根據《普通高等學校學生管理規定》第52條規定：“學生有下列情形之一，學校可以給予開除學籍處分：（二） 觸犯國家法律，構成刑事犯罪的”。

趙良善表示，該法規定，學生構成刑事犯罪的，學校可以開除學生學籍，注意這里法律術語是“可以”， 而非“應該”。“‘應該’在法律上屬于設定的硬性義務，而‘可以’在法律上是一種選擇或不選擇的權利。換言之，法律賦予了學校開除學生的權利，但并非強制性，學校也有權不開除學生，故學校有權據具體情況自主決定開除學生與否。因此，此事件中，浙大可以開除涉案學生、也可以不開除涉案學生。”

趙良善也提到了另外幾類情況。根據《行政機關公務員處分條例》第17條規定，行政機關公務員依法被判處刑罰的，給予開除處分。《人民法院工作人員處分條例》第16條規定，人民法院工作人員，被依法判處刑罰的，一律給予開除處分。《檢察人員紀律處分條例》第27條規定，因犯罪被判處刑罰的，應當給予開除處分。監察部、人力資源和社會保障部《關于企業中由行政機關任命的人員參照執行的通知》規定，企業中由行政機關任命的人員被依法判處刑罰的，給予開除處分。據此，如國家機關工作人員因犯罪被適用緩刑的，如前所述，緩刑系刑罰的一種，對其予以開除處分。

如犯罪分子系黨員的，根據《中國共產黨紀律處分條例》第32條：“黨員犯罪，有下列情形之一的，應當給予開除黨籍處分：（一）因故意犯罪被依法判處刑法規定的主刑（含宣告緩刑）的；”之規定，同時，對其予以開除黨籍。

每日經濟新聞綜合浙江大學官方微信、齊魯晚報、封面新聞、上游新聞