每經記者｜張 祎    每經編輯｜盧九安    

2020年1月1日晚間，ST圍海（002586，SZ）發布公告稱，公司財金部員工于2019年12月31日下午到長安銀行股份有限公司寶雞匯通支行（以下簡稱長安銀行寶雞支行）辦理贖回大額存單的業務時，被該支行工作人員口頭拒絕辦理，導致公司募集資金購買的1.5億元大額單位定期存單無法贖回。

實際上，這已是長安銀行寶雞支行近一年來第二次拒絕ST圍海贖回到期理財產品。2019年11月，ST圍海使用募集資金1億元購買的長安銀行大額單位定期存單也出現了到期未能贖回的情況。而兩次被拒背后，均與對外擔保有關。

值得注意的是，截至目前，ST圍海及子公司在前12個月內使用閑置募集資金購買理財產品累計金額為7.2億元，其中到期未贖回的理財產品總金額已達3.2億元。

牽涉違規擔保

公告顯示，一年前，ST圍海用1.5億元閑置募集資金購買了長安銀行大額單位定期存單，受托機構為長安銀行寶雞支行，產品有效期為2018年12月28日至2019年12月28日。

而后不久，2019年3月，ST圍海實際控制人之一馮全宏以圍海股份名義，為公司控股股東浙江圍海控股集團有限公司（以下簡稱圍海控股）的關聯方寧波朗佐貿易有限公司（以下簡稱朗佐貿易）的主債務人提供擔保，為主債務人獲取長安銀行寶雞支行的1.5億元承兌匯票提供擔保。

據公告，此次未能贖回到期的大額存單，正是與上述擔保有關。ST圍海表示，“因朗佐貿易未能歸還到期銀行承兌匯票，導致公司1.5億元大額存單到期未能贖回。”

辦理贖回業務時，ST圍海財金部員工要求長安銀行寶雞支行提供無法贖回原因的書面證明，遭到了該支行工作人員以“控股有合同，合同里有具體原因”的理由口頭拒絕。之后，財金部員工要求正常查詢1.5億元大額存單是否還在賬戶上，銀行工作人員再次口頭拒絕了其對賬戶的正常查詢。

ST圍海稱，鑒于此，截至報告日，無法確定該筆1.5億元大額單位定期存單是否在還在賬戶上，也暫時無法查詢賬戶余額是否被劃轉。

不過，ST圍海表示，2019年10月15日，該公司以馮全宏、長安銀行寶雞支行、朗佐貿易、圍海控股、朗佐貿易為被告，向寧波市中級人民法院提起《民事訴狀》。若法院最終判決公司脫保，則長安銀行寶雞支行應當返還公司該筆募集資金本金及利息。

此外，該公司還表示，將積極督促朗佐貿易歸還長安銀行寶雞支行到期的銀行承兌匯票，以便公司盡快贖回該筆1.5億元大額單位定期存單。

到期未贖回理財款達3.2億

實際上，從披露信息看，這已經不是長安銀行寶雞支行第一次拒絕ST圍海贖回到期理財產品。

2019年11月15日，ST圍海曾發布公告，該公司于2018年11月12日使用暫時閑置的募集資金1億元購買的長安銀行大額單位定期存單到期未能贖回。

究其原因，也與對外擔保有關。上述公告顯示，2018年11月，ST圍海實際控制人之一馮全宏以圍海股份名義，為圍海控股的子公司浙江圍海貿易有限公司（以下簡稱圍海貿易）的主債務人獲取長安銀行寶雞支行的1億元承兌匯票提供擔保。然而，圍海貿易未能歸還到期銀行承兌匯票。

從ST圍海的公告描述看，兩次辦理贖回被拒情況十分相似。在辦理1億元大額單位定期存單的贖回業務時，ST圍海財金部員工被長安銀行寶雞支行工作人員口頭告知這筆理財產品無法贖回，原因是圍海貿易未能歸還到期銀行承兌匯票。

ST圍海財金部員工要求正常查詢1億元大額存單是否還在賬戶上，該支行工作人員口頭以“咱們兩家現在是被告及原告的關系，所有一切以法院為準”的理由拒絕了ST圍海對賬戶的正常查詢。

此外，因ST圍海從華夏銀行寧海支行借出的一筆1.35億元貸款出現逾期，該公司以7000萬元閑置募集資金購買的“華夏銀行慧盈人民幣單位結構性存款產品0243”于2019年12月13日到期后，理財款被華夏銀行寧波分行劃轉歸還逾期貸款，也未能如期贖回。

在獲悉ST圍海募集資金被劃轉后，其保薦機構浙商證券對該情況進行了專項核查，認為該公司募集資金專戶目前形成了實際的資金缺口，督促公司及時將募集資金歸還至募集資金專戶。

而據ST圍海最新披露，截至目前，該公司及子公司在前12個月內使用閑置募集資金購買理財產品累計金額為7.2億元。其中，到期未贖回的理財產品總金額已達3.2億元。

值得注意的是，2020年3月及4月，該公司還有兩份從長安銀行及華夏銀行購買的理財產品即將到期，金額分別為7000萬元、1.8億元。

2019年，主營各種水利工程建設的ST圍海業績難言樂觀。財報顯示，2019年前三季度，該公司營收21.68億、凈利潤8967萬元，分別同比下滑5.77%、51.72%。2019年的最后一個交易日，ST圍海以3.12元/股收盤，全天成交1525萬元。在剛剛過去的2019年，該公司股價全年下跌28.60%。