日前，A公司在上會前夕被爆出其招股書被證監會公開diss，直接在IPO反饋函問題的第61問中指出“招股說明書存在較多文字錯誤”，要求“發行人和保薦機構仔細校對，切實提高申報文件質量。”

類似的故事不只發生在這家公司身上，縱覽歷年來公開披露的招股書，寫錯數據、搞錯名字、弄錯單位……各種“低級的”“高級的”錯誤簡直不要太多。

投行保薦人是證券行業中處于收入金字塔塔尖的群體，年收入以百萬計，怎么就老是犯些小學老師都看不下去的錯呢？

邏輯混亂病句頻出 語文老師掩面而去

招股書出錯的不少，但被證監會書面點名批評的，A公司卻是近年來頭一次，誰做的投行？

據悉，這份被證監會公開批評的招股書由國信證券制作。公開資料顯示，簽字的保薦代表人均為資深保代，從事投資銀行工作十余年。

里面都有哪些文字錯誤？

小編隨手翻了幾頁，挑出一些與讀者“共賞”。

這句話是什么意思？“承諾不以公平條件向其他單位或者個人輸送利益”？這樣直白大膽的承諾真是令人大跌眼鏡。再看最終版本，果然改成了“承諾不無償或以不公平條件……輸送利益”。

歐洲諸國看到此處也不知該欣慰還是惱怒。整個大洲被降格為國家固然丟人，但在英國“脫歐”沸沸揚揚的今天，歐洲在遙遠的東方被幾個保薦人視為一個整體，這也許會讓仍懷有一份歐盟夢的人感覺“吾道不孤”。

以上的例子僅是小編隨手挑出的個別邏輯混亂的例子，其實這樣的病句在招股書中并不罕見。

萬、億、萬億“傻傻分不清” 數學老師淚流滿面

某證券公司在科創板保薦數量上一直穩居前列，不過其制作的招股書上也曾鬧出了令市場貽笑大方的烏龍事件。

其保薦的B公司，在上交所官網上披露的擬融資金額一欄寫著“70000億元”。在招股說明書中，募資額則顯示為70000元。而實際上，募資金額為7億元。

也就是說，投行人員在數字單位上犯了兩次錯。在招股書中，表格的單位漏寫“萬”字。接著在申報系統中，默認融資規模的單位是億元，保薦機構把直接填入70000，導致融資額直接被放大了一萬倍。

數字列隊對不齊 體育老師憂心忡忡

以上例子都是雖然存在瑕疵，不過好在有驚無險，順利過會。下面這家公司就沒有那么幸運了。

在C公司的IPO反饋函中，證監會直接發問：前五名供應商中，2015年對公司采購鋅錠5783.67萬元，而招股說明書P122原材料采購構成中2015年鋅錠為0，其他年度也存在類似情況，請說明出現上述差異的原因。

C公司招股書（2016年申報稿）具體披露如下：

而在新一稿招股書（2017年版）主要原材料供應情況更新了披露：

看來可能是排版錯行導致，應該是2014、2015年度涂料、鋅錠、熱鍍鋅鋁板、冷軋板的采購金額、占比都寫錯行了。

證監會否決了C公司的首發申請，發審委提出的問詢主要集中客戶集中度等幾大問題上。

誠然，小錯可以一笑而過，一旦出現了低級的原則性錯誤，或者造成惡劣影響的錯誤，可就悔之晚矣了。

有句話叫“人無完人”，其實，書也無完書，任何文書都很難拍著胸脯說，我絕對沒錯。

監管真的是不能寬容“有文字錯誤”這件事嗎？恐怕更讓監管和投資者在意的是，這些錯誤太低端、太密集。只要稍微用心，就能看出來，就能糾正。

然而，保薦機構并沒有做到。這樣的錯誤不僅會讓監管和投資者對招股書的真實性產生懷疑，同時也會讓保薦機構的專業性遭受質疑。

所以，面對層出不窮的招股書錯誤，對于每家中介機構來說，一定要繃緊仔細這根弦，沉穩冷靜、踏踏實實，保證文書正確率，因為仔細和踏實不僅是基本的要求，更是中介機構的基本專業素質。

希望在不久的將來，通過中介機構和發行人一齊努力，大家再也不會看到類似因招股書錯誤產生的“笑料”供大家“噴飯”。

上海證券報 徐蔚

封面圖片來源：攝圖網