每經記者｜胥帥    每經編輯｜梁梟    

茂化實華（000637，SZ）的內斗大戲仍未劇終。

8月19日，羅一鳴通過電子郵件向茂化實華董秘送達了一系列函件。在《告知函》中羅一鳴表示，茂華實華原實際控制人劉軍的實際控制關系已變更，羅一鳴在法理上已成為茂化實華的實際控制人。

對此，茂化實華在公告中進行了重大風險提示，特別指出羅一鳴存在違反履行信息披露相關規定的情形。理由之一即是，上市公司未收到羅一鳴本次自主認定的茂化實華實際控制人變更涉及的詳式權益變動報告等相關文件。

自主認定為公司實控人

茂化實華大股東內斗繼續發酵，各方爭斗趨于白熱化。今年6月，羅一鳴委托律師送達相關材料，欲罷免茂化實華董事長范洪巖。

這里先簡要說明下涉事各方的關系。曾經的資本大佬、茂化實華實控人劉軍尚在獄中，茂化實華董事長為范洪巖，系劉軍妻子。羅一鳴則為公司控股股東北京泰躍的兩個法人股東永興公司和永豐公司的董事長和執行董事（法定代表人），其稱受劉軍之托，并指范洪巖無法代表股東利益。這也是繼劉軍此前的“姐弟斗”后，茂化實華的第二場“宮斗戲”。

今年6月，深交所向茂化實華發送了關注函。一波未平，一波又起，羅一鳴再度向茂化實華發來一系列函件，自主認定其在法理上已成為公司實控人。

8月19日，羅一鳴通過電子郵件向茂化實華董秘送達了《北京泰躍房地產開發有限責任公司（以下簡稱北京泰躍）告知函（泰躍函【2019】081601號）》（以下簡稱《告知函》）、《北京泰躍關于撤銷范洪巖代為行使北京泰躍全部委托授權決定的告知（泰躍函【2019】081062號）》（以下簡稱《撤銷函》）和《北京泰躍關于提議茂名石化實華股份有限公司股東會召開臨時股東大會罷免和補選董事的提案（泰躍函【2019】081901號）》（以下簡稱《泰躍提案》）。

由于“審核不嚴，內容有誤”，北京泰躍撤回了《泰躍提案》，因此茂化實華僅公告了《告知函》和《撤銷函》。

羅一鳴在《告知函》中稱，茂華實華原實際控制人劉軍的實際控制關系已變更，羅一鳴在法理上已成為茂化實華的實際控制人。《告知函》要求茂化實華股東會及董事會依照有關法律行政法規之規定，向有關部門發出公告披露公司實際控制人發生變更的有關事實。此外，羅一鳴還將更新后的北京泰躍、永豐公司和永興公司的營業執照信息作為附件隨《告知函》一并發出。更新后的營業執照信息顯示，上述三家公司的法定代表人均為羅一鳴。

針對羅一鳴送達的上述函件，茂化實華董事會作了五點聲明，其中著重稱，上述函件涉及的“羅一鳴自主認定其為茂化實華實際控制人”尚需中介機構發表意見以及公司的最終認定。董事會將對本次公告的北京泰躍相關函件涉及的公司實際控制人是否發生變更及其他相關事實和法律問題的合法合規性作出研判和認定，第一時間召開董事會臨時會議，并及時履行信息披露義務。

上市公司指存信披違規情形

《每日經濟新聞》記者注意到，茂化實華此次進行了重大風險提示，特別指出羅一鳴存在違反信息披露相關規定的情形。

首先，茂化實華方面提出，羅一鳴對永豐公司增資的最遲完成日為今年8月2日，對永興公司增資的最遲完成日為8月5日。如果羅一鳴自主認定該等增資導致茂化實華實際控制人變更，依據《上市公司收購管理辦法（中國證監會令第108號）》相關規定，羅一鳴最遲應于8月8日編制詳式權益報告書，履行相關程序后通知茂化實華，由茂化實華履行信息披露義務。

其次，茂化實華方面稱，截至目前，公司尚未收到與羅一鳴本次自主認定的公司實際控制人變更涉及的詳式權益變動報告等相關文件。公司表示，本次收購人羅一鳴存在違反《上市公司收購管理辦法》規定的及時報告、通知和履行信息披露義務的情形。

此外，茂化實華方面還表示，羅一鳴自主認定的上市公司收購因涉嫌違反《上市公司收購管理辦法》的相關規定，存在公司董事會不接受北京泰躍的提案或臨時提案及認定北京泰躍提名的董事為不適當人選、北京泰躍不得行使其持有公司股份的表決權的風險。

最后，茂化實華方面認為，羅一鳴自主認定的上市公司收購若存在未按照相關規定履行相關義務等違規情形，則會有被證監會采取相應監管措施的風險。

封面圖片來源：攝圖網