每經記者｜吳治邦    每經編輯｜陳俊杰    

在董事會組成可能出現變局的前夜，*ST高升延續著此前爆雷不斷的節奏。法院信息顯示，吉林省高升科技有限公司、上海瑩悅網絡科技有限公司等公司的股權早在6月26日、7月11日就先后被凍結。

不過，公司卻在7月26日晚間才披露稱，公司控股的北京高升數據系統有限公司、吉林省高升科技有限公司、上海高升云計算科技有限公司、上海瑩悅網絡科技有限公司的股權被沈陽中院查封凍結。

部分股東及相關利益方對《每日經濟新聞》記者表示：“目前上市公司正面臨巨大的風險，考慮到實控人家族的近況及誠信度，非常擔心其臨走砸船。”

變局前夜雷聲不斷

*ST高升2018年年報顯示，未履行董事會、股東大會決議程序，公司違規給實際控制人及其關聯方的累計擔保余額為17.03億元。公司2018年實現營業收入9.01億元，較上年同期增長3.76%；營業利潤為-15.25億元，較上年同期減少17.13億元，其中因違規擔保事項計提的損益達到6.2億元。2019年上半年的業績預告顯示，公司上半年的盈利表現為-5000萬元~2500萬元。

在3月份，也就是*ST高升被游資炒作的時間點上，公司就因存在違規對外擔保和非經營性資金占用事項而被實行其他風險警示。記者注意到，正是由于違規擔保事項，公司的財務報告被中審眾環會計師事務所出具了否定意見，認為公司高管人員違規給實控人擔保的行為已經實際凌駕于內部控制之上，導致內部控制失效。此外，公司公章使用未嚴格履行審批登記制度，存在未書面詳細記錄印章外借用印事項，導致內部控制失效。

對于*ST高升可能存在的違規問題，監管部門正在調查。公司5月27日披露，因涉嫌信息披露違法違規，公司于2018年9月27日收到證監會調查通知書，目前正在被調查。

“這個要看監管部門怎么來定性相關的違規事宜，是個別高管的違法違規，還是實控人的違法違規。如果上市公司也卷入其中，還因此被處罰，無疑將對公司產生較大的負面影響。”專注證券市場虛假陳述的律師告訴記者。

目前，*ST高升因違規擔保而埋下的暗雷正一個個炸響。就在8月1日晚間，公司還披露因違規擔保而收到深圳市羅湖區人民法院出具的《查封、扣押、凍結財產通知書》。

股東擔憂實控人臨走“砸船”

根據中審眾環會計師事務所給出否定意見的審計基礎，公司實控人及第八、第九屆董事會董事長在未經上市公司股東大會、董事會批準或授權的情況下，多次私自使用公章給實控人及其關聯方的融資進行違規擔保。

正是因此原因，部分重要股東在與《每日經濟新聞》記者交流時表示，對于實控人家族已經完全沒了信任，在有可能爆發控制權之爭的情況下，非常擔憂他們臨走砸船。

事實上，上述股東的擔憂并非沒有道理。

高升控股披露的信息顯示，2019年7月29日，*ST高升第九屆董事會第三十三次會議審議通過了《關于延長〈印章、資金管理及監督臨時方案（暫行）〉有效期的議案》，其中第五條第1款規定：“印章使用和資金支付必須經過董事長和總經理同時審批。”

不過，董事長李耀立即提起召開董事會，在8月2日召開的第九屆董事會第34次會議上，公司總經理魏江被罷免。據披露的信息，公司董事董紅給出的反對票理由為：第33次董事會會議和第34次董事會會議的議題、順序不排除是有人蓄意而為的可能，可能存在個別人為了排除總經理魏江的監督、重新將印章使用和資金支付掌控在其手中的風險。目前在北京宇馳瑞德投資有限公司和藍鼎實業（湖北）有限公司均已進入破產程序，韋氏家族已經不再是上市公司實質控制人，韋氏家族與上市公司已經不具備共同利益關系的當下，公司的敞口風險將繼續加大。

值得一提的是，《每日經濟新聞》記者獲得的數份文件顯示，*ST高升為了給實控人及其關聯方提供擔保，給債權人出具了多份董事會決議文件。這里需要說明的是，*ST高升披露的信息顯示，部分董事明確否認了曾簽署過相關決議文件，這也意味著有相關人員可能涉及到偽造董事會決議文件。