每經記者｜蔡鼎 郭鑫    每經編輯｜趙慶    

圖片來源：攝圖網

因為版權問題而被推上輿論風口的視覺中國事件仍在持續發酵，網友甚至調侃稱，視覺中國本想借著黑洞照片蹭個熱點，但沒想到被黑洞“吸走”了。

《每日經濟新聞》記者昨日（4月11日）在梳理資料時還發現，除了視覺中國、全景網絡、東方IC之外，國內其他商業圖片庫平臺也存在著諸多亂象。一張早在400前就可以供公眾免費使用的“蒙娜麗莎”圖片，竟然可以被一家國內的圖片平臺明碼標價賣到2100元。

國內藝術品界一位知名但不愿意具名的律師在接受《每日經濟新聞》記者采訪時表示，由于《微笑的蒙娜麗莎》早已進入公有領域，任何人可不經著作權人許可，且無償地進行使用，原著作權人將不能再對該作品的使用進行控制；然而，任何維權事宜，其行使主體需為“著作權人或經著作權人合法授權的公民、法人或其他組織。

具體來講，視覺中國公司旗下的Veer圖庫（Veer.com）、1TU壹圖（www.1tu.com）在內的國內圖片平臺上均有蒙娜麗莎的圖片在售賣，其中，1TU壹圖網將直接將一幅《微笑的蒙娜麗莎》3800x5693分辨率、尺寸為32.2cmx48.2cm的圖片標價2100元！雖然截止發稿，1TU壹圖網已將本張照片刪除，但《每日經濟新聞》記者還是截圖保留了證據。

圖片來源：1TU壹圖網站截圖

那么，達芬奇的大作《蒙娜麗莎的微笑》到底有沒有版權？美國媒體《赫芬頓郵報》報道中稱，《蒙娜麗莎的微笑》在這幅作品的原產國和全球其他地區均屬于公共領域，版權期限為作者（即達芬奇）去世后小于等于100年。達芬奇于1519年便去世，也就是說，《蒙娜麗莎的微笑》的版權最晚在1619年后便屬于公共領域，沒有任何個人和單位可以持有對《蒙娜麗莎的微笑》的版權。

既然如此，那上述Veer圖庫和1TU壹圖將蒙娜麗莎的畫像打上自己的水印，明碼標價向用戶出售是否不妥？對此，上述業內人士在接受《每日經濟新聞》記者采訪時指出，“《蒙娜麗莎的微笑》的著作權是否歸公眾所有，這里主要涉及的是作品著作權保護期限的問題；在國際領域，參照《保護文學和藝術作品伯爾尼公約》要求的最低標準，著作權的財產性權利保護期同樣為作者有生之年加死后50年。”

“因此，根據我國《著作權法》規定，美術作品《蒙娜麗莎的微笑》的作品署名權、修改權、保護作品完整權不受時間限制，他人在使用時，不得侵犯該部分權利；作品法定保護期限過后，其發表權、第十條第一款第（五）項至第（十七）項規定的權利將不受《著作權法》保護，即作品進入公有領域，任何人可不經著作權人許可，且無償地進行使用，原著作權人將不能再對該作品的使用進行控制。”這位律師向記者說道。

既然原著作權人將不能再對該作品的使用進行控制，那么相關網站將類似《蒙娜麗莎的微笑》的美術作品加上自己的水印，對外進行有償許可，是否違反我國法律規定？

這位律師還對《每日經濟新聞》記者補充稱，“這里主要涉及的是著作權維權的問題。

我國《著作權法》第47條規定了著作權侵權的民事責任，第48條規定了著作權侵權的行政責任及刑事責任。但任何維權事宜，其行使主體需為‘著作權人或經著作權人合法授權的公民、法人或其他組織’，如相關網站并非作品著作權人或未取得合法授權，則其所謂的維權行為不應受法律保護，其維權所得，相關支付主體可以行使‘不當得利返還請求權’，要求其返還。 ”

最后，這位業內資深律師還補充稱，“這里需要說明的是，我國目前的知識產權保護力度高速發展，習總書記也指出要加強知識產權保護。這是完善產權保護制度最重要的內容，也是提高中國經濟競爭力最大的激勵。因此，保護知識產權本身應該大力加強，但是不應成為不良主體的斂財工具，事實上通過公開渠道的法律文書可以看到，北上廣深杭的法院在判決中還是非常注意這一點的，所謂的‘高額賠償’只是這些不良主體的商業手段，甚至是嚇唬人的方式，我們也希望大家在遇到這種事情時，冷靜對待，并咨詢下專業法律人士的意見，做到‘心里有數，遇事不慌’。”

圖片平臺黑幕：400年前就免費的“蒙娜麗莎”，竟賣2100元

專題 | 一張圖片揭開"版權黑洞"內幕，視覺中國這一次惹了眾怒