每經記者｜ 吳凡    每經編輯｜張海妮    

圖片來源：攝圖網

1月17日，備受外界關注的股民訴祥源文化（600576，SH）索賠案從杭州中院傳出了最新進展。

根據浙江新聞的報道，杭州中院判決認定：祥源文化的信息披露問題對投資者和市場預期產生了嚴重誤導，其違法行為構成“虛假陳述”，原告損失與虛假陳述行為存在因果關系，祥源文化應承擔賠償責任，趙薇應承擔連帶賠償責任。一審判決：祥源文化支付原告王女士賠償款、利息合計54535.83元，趙薇對上述債務承擔連帶責任。

2018年4月17日，祥源文化發布公告稱收到證監會《行政處罰決定書》。證監會查明，龍薇傳媒、萬家文化涉嫌信息披露違法的主要事實包括在控股權轉讓過程中，龍薇傳媒通過萬家文化在2017年1月12日、2017年2月16日公告中披露的信息存在虛假記載、誤導性陳述及重大遺漏，萬家文化被責令改正，給予警告，并處60萬元罰款，對龍薇傳媒、趙薇等相關責任人一并處罰。

自上述證監會的處罰結果公布后，祥源文化便陸續收到投資者向其發起的訴訟，根據祥源文化去年9月15日披露的最新一次“關于涉及訴訟的公告”，截至公告日，祥源文化共計收到440起證券虛假陳述責任糾紛案件，訴訟金額共計人民幣5585萬元。上述440起訴訟案件，其中1起已撤訴，19起已經于2018年7月18日召開庭前會議，已召開庭前會議的19起案件中16起已于2018年8月2日開庭審理，剩余423起案件（含已召開庭前會議但尚未正式開庭的3起）未開庭審理，除已撤訴案件外剩余439起案件，訴訟金額共計人民幣5581萬元。

上海創遠律師事務所高級合伙人許峰律師今日（1月17日）向《每日經濟新聞》記者表示，這類案子影響力比較大，相信一些法院在作出判決的時候也會做出很多的考慮，后續對于這個案子，被告可能提起上訴，但是改判的可能性并不是特別大，“這個判決基本符合我們的預期，后續類似的案件會參照這次判決的結果，可能以調解的形式結案，這樣對投資者來講也有一定的優勢”。

而對于上述判決中趙薇所需承擔的連帶責任，許峰律師舉例稱，比如法院判決上市公司向投資者賠償100元，那么趙薇在這100元的范圍之內承擔連帶責任。