暖暖视频在线观看日本/国产成人精品a视频一区/精人妻无码一区二区三区/成在线人免费视频/17c一起草

每日經濟新聞
推薦·輪播

每經網首頁 > 推薦·輪播 > 正文

支付寶被盜刷122次,保險賠付20萬?劇情大逆轉,她被判5年

每日經濟新聞 2018-09-23 07:14:33

虛構支付寶被盜刷122次向支付寶索賠,并騙得保險金約19.5萬元。中國裁判文書網近日公開了這起自導自演的盜刷詐騙案,34歲的李某最終因詐騙罪獲刑5年,處罰金5萬元,同時被責令向被害單位退賠損失。

 每經編輯|鄭直    

支付寶、微信支付賬戶被人盜刷,是很多人擔心的噩夢。

在知乎網站,“支付寶、微信支付被盜刷是怎樣一種經歷?”這個問題共獲得近300萬次瀏覽,很多高票答案讀來充滿心酸。

2017年3月3日,租住在江蘇省無錫市的李某申訴自己支付寶賬戶被盜刷,向支付寶(中國)網絡技術有限公司提出索賠,并向公安機關報案。2017年3月7日,李某獲得國泰財產保險有限責任公司根據支付寶(中國)網絡技術有限公司簽訂的保險協議而賠付的人民幣195171元。

不過事情很快有了反轉,2018年9月19日,江蘇省無錫市中級人民法院發布終審(二審)判決文書,李某因詐騙罪獲刑5年零5個月,處罰金5萬元,同時被責令向被害單位退賠損失。

二審維持原判

根據裁判文書網公布的文件,原審判決認定:

2017年3月3日,李某虛構支付寶賬戶被盜刷的事實,向支付寶提出索賠,并根據該公司的要求向公安機關報案。2017年3月7日,被告人李某騙得國泰財險根據支付寶簽訂的保險協議而賠付的人民幣195171元。

江蘇省無錫市人民檢察院經訊問上訴人,審查全部案件材料后認為:原審判決認定事實清楚,證據確實、充分,定罪準確,量刑適當,審判程序合法,建議駁回上訴,維持原判。

那么,這究竟是怎樣一回事呢?

每經小編(微信號:nbdnews)注意到,上訴人(原審被告人)李某,女,1984年12月30日出生于山東省萊西市,漢族,小學文化,自由職業,租住無錫市梁溪區,戶籍在萊西市。2017年3月23日,李某因本案被抓獲,次日被刑事拘留,同年4月28日被逮捕。現羈押于無錫市第二看守所。

2017年3月3日,李某稱支付寶賬戶被盜刷,向支付寶提出索賠,并根據該公司的要求向公安機關報案。公安機關立案決定書顯示,李某于2017年3月4日、3月5日向公安機關報案,稱支付寶被盜刷17萬余元,公安機關于2017年3月6日立案偵查。

李某自己并沒有購買賬戶資金損失保險,由于國泰財險承保了支付寶的個人支付寶賬戶資金損失保險,涉案的195171元由該公司向被保險人李開紅進行了賠付。

庭審材料顯示,螞蟻金融服務集團的兩名員工在事后審查中發現可疑并報警,李某謊稱的另外51筆涉及67708元未賠付。

2017年3月23日,民警對李某抓捕,對其居住的房間進行搜查,在被子下查獲筆記本電腦1臺,在床單下查獲蘋果手機2部,另查獲銀行卡10張。2017年12月22日,無錫市梁溪區人民檢察院以指控李某犯詐騙罪向法院提起公訴。

圖片來源:視覺中國

一審中,李某否認其構成詐騙罪,辯解其曾將自己的手機、電腦交給一個微信名叫“炎炎”、真名叫X某的男子,讓該男子幫其炒股,不排除系該男子盜刷。在二審上訴中,李某又提出了沒有作案時間等4點理由,認為自己不構成詐騙罪。

與此同時,李某辯護人在二審提出的主要辯護意見則是,原審判決定罪準確,鑒于李某系初犯、偶犯,請求對李某從輕處罰。

二審法院經查認為:

1.李某到案后,先供稱使用微信昵稱為“炎炎”的男子系楊姓北京人,后又稱看到該男子的姓名為“X某”,公安機關對此進行核實,未核查到與李某所稱信息相符的男子。

2.騰訊公司出具的微信賬號信息,證明昵稱為“炎炎”的微信賬號注冊人為李某本人,該賬號綁定了李某名下的7個銀行賬戶。同時15×××11的手機號碼綁定了昵稱為“炎炎”等的3個微信賬號。該證據未證明昵稱為“炎炎”微信賬號系由15×××11的手機號碼注冊。

3.根據李某與錢某的聊天記錄,李某手機中的照片、微信朋友圈等證據載明的情況,李某稱沒有作案時間的辯解沒有相關證據予以支持。

4. 李某稱支付寶賬戶中的資金被盜刷期間,支付寶賬戶中的資金實際轉入了90011.cc網站注冊賬戶用戶名為“li666666li”的賬戶內,該賬戶系使用李某使用的手機號碼、QQ郵箱及李本人的農業銀行卡等注冊。該賬戶在李某所稱被盜刷期間,多次將資金從賭博網站提取至李某本人的農業銀行卡上,據此可以確認該賬戶系李某注冊并使用。

5. 上訴人李某在詐騙得款19萬余元后,再次采用同樣方法實施詐騙時被支付寶公司識破并向公安機關報案,故不能認定其為初犯、偶犯。原審法院根據李某的犯罪情節、認罪態度等,對其所處刑罰適當。

二審裁定,李某及指定辯護人提出的上訴理由、辯護意見均不能成立,不予采納。

原審以詐騙罪判處被告人李某有期徒刑五年五個月,并處罰金人民幣五萬元,責令被告人向被害單位賠償相應損失。終審宣布駁回上訴,維持原判。

其實,謊稱賬戶被盜騙取理賠的案例并不少見。每經小編(微信號:nbdnews)注意到,在知乎問答中,支付寶官方賬號甚至親自“上陣”,在回答中列舉了媒體報道的騙賠案例。

支付寶官方賬號還寫道↓

“支付寶從2005年起就推出了「你敢付我敢賠」的用戶保障計劃,一直到現在,也是承諾被盜全賠。目前,支付寶的資損率低于千萬分之五,被盜是小概率事件。如果被盜,能得到全額賠付。

我們會繼續承諾被盜全賠,也會盡可能讓賠付過程更快,讓用戶的體驗更好。但與此同時,我們也會積極維護用戶和平臺的合法權益。希望早日天下無賊、天下無騙。”

每日經濟新聞綜合自裁判文書網、券商中國、知乎等

如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。
未經《每日經濟新聞》報社授權,嚴禁轉載或鏡像,違者必究。

讀者熱線:4008890008

特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯系索取稿酬。如您不希望作品出現在本站,可聯系我們要求撤下您的作品。

支付寶 盜刷 保險 判刑

歡迎關注每日經濟新聞APP

每經經濟新聞官方APP

0

0