每經編輯｜郭鑫    

9月13日，兩大“風險提示股”樂視網和中弘股份復牌，不過等待這兩家公司的卻是股價跌停。

收盤龍虎與分筆成交數據顯示，多家游資博弈其中，它們的出逃是造成股價跌停的重要原因。由于跌停，中弘股價再度跌破1元，面臨新一輪退市風險。

樂視網早盤股價玩起“蹦極” 中弘股份又跌回仙股 

早盤兩只個股均近乎跌停開盤，隨后股價直線拉升，但持續之間不久，形勢便迅速急轉直下，再度“高空跳水”式跌至跌停位，股價在跌停上方反復“蹦極”，在經歷資金的慘烈博殺之后，最終兩只股票在午后都安安靜靜地躺在了跌停板上。

收盤，樂視網報3.74元/股，換手率、成交額齊放大，跌停封單近60萬手。

中弘股份又跌成了仙股，收報0.9元/股，全天成交金額5.27億元，超過了A股95%以上的股票，跌停封單超過45萬手。

此前，中弘股份曾創出0.71元的低點，在本次復牌之后，中弘股份是否會刷新前期低點、并且會否連續20個交易日的每日收盤價格低于1元股票面值，尤其值得關注。

12日晚間，兩家公司披露股價異動核查結果：

樂視網稱不存在應披露而未披露的重大事項；

中弘股份稱控股股東及實際控制人正與加多寶就《債務重組及經營托管協議》協商簽署正式的終止協議，該終止協議能否最終簽署及何時簽署存在重大不確定性。

結合公告口徑來看，兩公司的基本面均未發生根本性改變。

兩席位同時現身兩公司龍虎榜 

收盤后披露的龍虎榜數據顯示，游資依然是今日買賣樂視網與中弘股份的主角。

中弘股份前十大席位中，知名游資華泰證券無錫解放路營業部、安信證券上海長壽路營業部、廣發證券深圳益田路營業部等博弈其中，其中無錫清揚路主買996.9萬元，深圳益田路主賣1136.7萬元。

樂視網買方席位中中信證券深圳總部證券營業部現身，主買1136.7萬元。賣方席位中，兩家上海營業部合計拋售1900萬元。

《每日經濟新聞》記者比較樂視網和中弘股份的龍虎榜席位發現，方正證券寧波分公司和中天證券臺州市府大道營業部同時出現在兩只股票龍虎榜當中。其中，方正證券寧波分公司是當天賣出中弘股份排名第3、買入樂視網排名第5的營業部；中天證券臺州市府大道營業部是當天賣出中弘股份排名第4、賣出樂視網排名第3的營業部。

成交明細暴露游資大舉出逃

從上述龍虎榜還可以看到，在樂視網和中弘股份的游資資金力量對比中，賣出金額明顯大于買入金額，樂視網凈賣出1.2億元，中弘股份凈賣出1743萬元，游資出逃跡象明顯。

從分筆成交來看，早盤中弘股份的劇烈波動與大資金密切相關，通過Wind將中弘股份今日超過萬手的大單篩選出來可以看到，早間開盤之后，中弘股份便迅速出現成交超過10萬手的大單，折合金額近千萬。臨近中午收盤前，資金博殺異常激烈，一度出現近10萬手的大單成交。

而從全天來看，中弘股份盤中超過萬手的大單一直持續到下午股價跌停之后。

在樂視網分筆成交中，千手大單絕大部分成交在上午收盤以前，極少一部分出現在下午收盤。將盤中成交超過5000手的大單刪選出來可以發現，其情況和中弘股份及其相似。大資金在股價“蹦極式”的波動中起到了極其重要的作用，尤其是早間，樂視網剛開盤，就有超過21萬手的大單瞬間成交。

在樂視網跌停之前，大資金都十分活躍，成交超過5000手的大單頻現。

兩大妖股仍是風險不減

樂視網半年報顯示，2018年上半年公司大幅虧損，并且已經資不抵債，凈資產為-4.77億元。按照深交所的規定，如果樂視網2018年未經審計凈資產為負，深交所可以決定其暫停上市。

除了半年報，樂視網2017年年報更是出現大幅虧損，且被會計師事務所出具無法表示意見的審計報告。根據審計準則，除非公司2018年盈利，且年報被會計師事務所出具無保留意見的審計報告，否則還是會被實施特殊風險警示，或者直接暫停上市。

此外，樂視網還面臨著資金缺乏困境短時無法解除、金融機構借款債務到期應償、對外擔保帶來巨額可能負債等問題。截至2018年8月底，樂視網公司到期的金融機構借款類債務約18.43億元。

中弘股份近期備受關注。

由于業績巨虧、巨債壓身，中弘成為兩市唯一一只在交易中的仙股，還面臨連續20個交易日股價低于1元被退市的風險。

中弘多方尋求重組不成，在9月初上演了一出聲稱加多寶將重組、隨即被加多寶緊急否認的鬧劇。盡管事件真相依然難辨，中弘卻借此股價成功站上1元，又為自己續命20個交易日。

但該來的終究會來。今日中弘復牌股價再度跌破1元，面臨新一輪退市風險。

此外，中弘股份公告表示，稱與加多寶終止債務重組，中弘股份累計逾期債務本息合計金額為50.97億元，全部為各類借款，其中因債務逾期、連帶擔保債務涉及多起訴訟的金額約30.76億元。由于資金緊張，中弘股份在建地產項目基本處于停工狀態，公司經營困難。公司稱，正在與相關債權人協商妥善的解決辦法，并且在全力籌措償債資金。

（每經App登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容或者數據僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。）