5月29日，金龍機電下跌0.81%，收于6.14元。這已經是該公司5月15日復牌以來，連續第11個交易日股價下跌。截至今日，金龍機電的股價已慘遭腰斬，這一路下跌也讓曾參與其定增的金鷹基金、前海開源基金和新沃基金身陷囹圄。

金龍機電復牌半月股價腰斬

5月28日和5月21日，金龍機電接連發布公告稱，因近日公司股價大幅下跌，導致控股股東金龍集團質押的部分股份觸及平倉線，存在平倉風險。記者注意到，截至5月29日，金龍機電的股價已經從5月15日復牌時的13.89元跌至6.14元。

半個月內股價即腰斬或與金龍機電的控股股東金龍集團面臨的債務危機有關。公開資料顯示，金龍機電去年11月27日起因籌劃重大事項停牌，隨后又因籌劃公司股權轉讓、控股股東面臨債務危機等事項持續停牌。

4月27日，金龍機電宣布與地方國資委的股權轉讓事宜失敗。而后，該公司控股股東金龍集團又陷入“面臨債務危機，不具備償還到期債務的能力”風波。據悉，這一債務源于金龍集團的三筆股權質押。

2017年2月14日，金龍集團與長城證券進行了一筆金龍機電股票質押式回購初始交易，質押股數為1290萬股；

2016年12月13日，金龍集團與東北證券進行了一筆金龍機電股票質押式回購初始交易，質押股數為520萬股。2017年12月12日，金龍集團就該筆交易進行了部分購回和延期購回，質押股數變為519.9999萬股；

2017年3月17日，金龍集團與華創證券進行了一筆金龍機電股票質押式回購初始交易，質押股數為339萬股。

以上三筆質押回購初始交易由于金龍集團未按協議規定完成購回交易，構成逾期違約。

在停牌近6個月后，金龍機電在5月15日的復牌公告中提到：“金龍集團面臨的債務風險尚未解除，公司控股股東及公司實際控制人仍在積極化解金龍集團面臨的債務風險。上述事項存在不確定性，敬請廣大投資者注意投資風險。”

或許是這一風險提示引發了投資者恐慌，5月15日~5月22日，金龍機電連續6個交易日跌停，之后雖然有所緩解，但仍舊“跌跌不休”直至股價腰斬。

金鷹等3家基金公司定增專戶被套

金龍機電的暴跌，也讓曾參與其定增的3家基金公司身陷囹圄。公開資料顯示，2016年7月，金鷹基金、前海開源基金和新沃基金曾以18.01元/股的發行價參與了金龍機電的定增項目，分別獲配4448萬股、2762萬股和2762萬股，限售期為12個月。

盡管早已迎來解禁期，但由于受到減持新規和金龍機電此前長期停牌影響，3家基金公司未能全身而退。

根據5月24日金龍機電發布的“關于特定股東減持比例達到1%的公告”，金鷹基金于2016年7月通過旗下“金鷹基金-工商銀行-金鷹穗通定增150號資產管理計劃”、“金鷹基金-工商銀行-金鷹華創定增1號資產管理計劃”、“金鷹基金-民生銀行-金鷹騰云資產定增1號資產管理計劃”、“金鷹基金-工商銀行-金鷹正信資產定增1號資產管理計劃”合計認購金龍機電44，475，138股，占公司總股本5.54%。自2017年11月1日至2018年5月23日期間，金鷹基金累計減持金龍機電已達到1%。

由于減持時間未知，這1%的股權損失無法預估。但根據上述公告，截至5月23日，金鷹基金仍持有金龍機電4.54%的股權。按照5月23日收盤價7.05元和18.01元的定增價計算，金鷹基金旗下的4個定增專戶已至少累計浮虧4億元。這些專戶產品的實際持有人到底是個人還是機構？截至發稿前，金鷹基金并未作出回應。

此外，據金龍機電一季報披露，前海開源基金-廣發銀行-方正東亞信托有限責任公司和新沃基金-廣州農商銀行-新沃基金-東方19號資產管理計劃在其前十大流通股之列，分別持有2762萬股。

前海開源基金和新沃基金是否在金龍機電5月15日復牌后對其進行了減持？新沃基金在接受《國際金融報》記者時表示：“該業務為通道業務，不方便回復”。前海開源則并未作出回應。

業內人士對本報記者分析道，若控股股東金龍集團的債務危機一直不能得到解決，而金龍機電的股價繼續下跌引發質押的股權強制平倉，可能會導致公司控制權發生變更，進而對公司股價和經營業績產生不良影響，屆時持股的基金專戶將蒙受進一步的損失。