每經編輯｜蔣佩芳 陳琪欣    

每經記者 蔣佩芳 陳琪欣 每經編輯 陳俊杰

稍早之前，上海市質量技術監督局（以下簡稱上海質監局）對上海市空氣凈化器產品抽取39批次樣品進行檢測，并發布了《2017年上海市空氣凈化器產品主要質量指標檢測結果》（以下簡稱質檢結果），結果顯示，39批次樣品的安全性指標均符合要求，但在其他性能指標方面，部分產品檢測結果未達合格級。

3月14日，每日經濟新聞就上述事宜進行了相關報道，引起業內較大關注，其中，文中涉及甲苯能效檢測未達合格級的部分企業向記者進行了說明。

這些企業稱，被抽檢的產品并未宣稱具有甲苯凈化能力，因此上述質檢結果中檢測甲苯能效檢測未達合格級，并不代表產品是不合格的。

產經觀察人士洪仕斌在接受《每日經濟新聞》記者采訪時表示，空氣凈化器作為一個新興品類，除了國家標準還有地方標準，可能每個地方標準不一，標準的制定主要依據是產品的核心功能，比如說除霾、凈化等功能可能會有強制性標準，但關于去甲醛和去甲苯功能不一定有相關標準。

企業：產品符合國家標準格級

上海質監局前述發布的質檢結果顯示，涉及甲苯凈化能效方面，在被抽檢的39款產品中，17款產品未宣稱具有甲苯凈化能力。經檢測，這39款產品中27款達到高效級要求，6款達到合格級，6款未達到合格級。

大金（中國）公司相關人士向記者表示，本次抽檢有許多檢測維度，而在甲苯凈化能效方面國家沒有強制性標準，但是有些產品有相關標識，有的品牌沒有，本次檢測是39批次的樣品按照統一指標全都檢測了一遍，大金的空氣凈化器的產品完全是按照國家強制性標準生產的，對外也并未宣稱有甲苯凈化能效，是符合國家標準的產品。

此外，長虹空調市場部相關人員也向記者發來信息，稱2017年上海市質量監督局所委托的檢測單位——上海市計量檢測技術研究院針對其空氣凈化器產品KJ360F-B2M出具的檢驗報告（報告編號：2017120-51-883125）中對于檢驗結論的描述為：“經抽樣檢驗，本次產品質量監督抽查所檢項目共21項，其中21項符合《2017年第三季度上海市空氣凈化器產品質量監督抽查實施細則》”，檢驗報告沒有任何不合格項描述”。

同時，上述長虹空調人士進一步表示；“上海市質量技術監督局發布的《2017年上海市空氣凈化器產品主要質量指標檢測結果》數據來源于編號為2017120-51-883125的檢驗報告，《2017年上海市空氣凈化器產品主要質量指標檢測結果》也并沒有對我公司產品做出任何不合格判定，更沒有做出“凈化能效不合格”的判定；被檢產品從未在產品說明書、宣傳資料等任何渠道宣稱該產品具備“除甲苯”的功能或者性能。”

上海質監局人士：對檢測項目進行檢測沒說產品不好

既然企業的空凈產品并未宣稱有除甲苯凈化能效，那么上海市質監局為何要按照統一指標全都檢測一遍？

《每日經濟新聞》記者隨即致電上海市質監局，該局工作人員對此回應稱，對于未標稱具有部分功效的空氣凈化器產品，若對相對應指標實際檢測出來未達合格級，那是沒有問題的，因為產品本身并未說明具有這一功效，“以去甲醛功能為例，如果部分產品未標明有去甲醛功效，而實際檢測出來也是沒有去甲醛功效，那產品就是沒問題。”

上述工作人員解釋，“其實就是對一些空氣凈化器產品測試一下好與壞的程度，并沒有什么相關的要求，如果說它標了能去甲醛，結果不能去甲醛，那它是一個不合格的產品；如果并沒有說能去甲醛，因為產品本身就不具這個功能，那我們只是對這些檢測項目進行檢測一下而已，并沒有說產品不好。”

不過，上述工作人員此后又一次致電記者，稱其回復可能有些不夠準確的地方，會將問題反饋上去，由更專業的人士再次回復。但截至發稿，記者未收到上海市質監局人士的有關回復。

上海市質監局在《2017年上海市空氣凈化器產品主要質量指標檢測結果》中作消費提示，根據需要去除的污染物，選擇具備相應凈化功能的空氣凈化器。如霧霾、PM2.5多發地區選擇具備顆粒物凈化功能的產品，新裝修房間選擇具備甲醛、甲苯等揮發性有機化合物凈化功能的產品。并且，凈化能力相同的空氣凈化器，選擇凈化能效高的產品。

產經評論家劉步塵向記者表示，空氣凈化器基本消除的物質包括塵埃以及有毒有害化學成分等，消費者在購買空氣凈化器時也會看這些指標，雖然企業沒有標稱，但其產品的某些指標在被檢測的時候仍然高于標準的話，那么消費者在購買上的傾向性就會更大，企業做產品時可以主動去解決更多功能或能力。