每經編輯｜每經記者 鄢銀嬋 實習記者 王琳    

每經記者 鄢銀嬋 實習記者 王琳 每經實習編輯 任芷霓    

曾在9月22日發布澄清公告表示，與飛利信（300287，SZ）旗下子公司東藍數碼有限公司（以下簡稱東藍數碼）之間合同價款的應付賬款尚未達到支付條件，4天之后，梅安森（300275，SZ）便迎來了飛利信的追債起訴。

9月27日晚間，飛利信發布公告表示，其已向法院申請要求梅安森依約支付合同項下的首期研發款項450萬元及相關利息。    

公告顯示，這450萬元是梅安森與東藍數碼4500萬元合同價款的首期研發款項。《每日經濟新聞》在之前曾報道，這一合同是恒陽智慧牧業項目的一部分，梅安森在已對該項目的合同收入確認近80%的情況下，卻未對與東藍數碼的合同價款進行任何給付。而財報顯示，梅安森的應付賬款在今年上半年也大增125.31%至1.35億元。    

遭遇450萬元追債  

公告顯示，東藍數碼于9月26日向重慶市第五中級人民法院遞交了10份《民事起訴狀》，要求梅安森依照之前簽署的10份《技術開發（委托）合同》內容支付450萬元首期研發款項，并按照同期人民銀行貸款基準利率計算向原告支付自2017年1月1日起至判決給付之日止的利息。    

10份《技術開發（委托）合同》均約定：開發項目完成驗收之日起5個工作日內，梅安森應支付合同金額10%的首期研發款項；項目一年質保期滿之日起5個工作日內，梅安森應一次性向東藍數碼支付剩余的合同價款。    

2016年12月25日，東藍數碼和梅安森簽署了10份《最終驗收單》，梅安森驗收確認了東藍數碼所開發的10個項目。2016年12月30日，東藍數碼向梅安森開具了首期研發款項的發票。    

但是，雖經東藍數碼多次催促，梅安森一直未向其支付首期研發款項。    

值得一提的是，梅安森在之前對《每日經濟新聞》相關報道的澄清公告中曾表示，公司于2016年12月與東藍數碼簽訂10份技術開發委托合同，根據合同約定，公司于本項目一年質保期滿之日起5個工作日內支付，應付賬款尚未達到合同約定的支付條件。    

對此，《每日經濟新聞》記者再次聯系梅安森董秘辦人士，后者僅表示，此事已交由公司法務部處理，判決結果未定之前暫不便發表意見。    

此外，這10個項目從合同簽訂到驗收時間間隔之短，也令市場頗感詫異。記者從梅安森處了解到，事實上，東控集團在去年7月份中標恒陽智慧牧業項目后，就確定讓梅安森來負責這一塊的項目實施，梅安森很早就已經把前期的工作做完了。    

應付賬款半年上漲125.31%    

《每日經濟新聞》在之前的報道中曾披露，該10份《技術開發（委托）合同》是恒陽智慧牧業建設項目的一部分。

梅安森在該項目中承擔的任務包括系統的硬件采購、運輸、倉儲、施工、應用系統建設、安裝調試、測試、產品售后服務、技術支持與培訓、驗收、軟件開發，而其再與東藍數碼簽署了關于該項目的4500萬元技術開發合同。

值得一提的是，梅安森在今年半年報中已對該項目確認了近80%合同收入，而梅安森董秘在本月接受記者采訪時也表示，該筆收入已收到款項4000余萬元，尚有8000余萬元未到賬。

如今，飛利信卻表示，梅安森未就合同價款向東藍數碼進行任何給付。

財報顯示，截至今年6月30日，梅安森應付賬款達1.35億元，較年初增長7501.65萬元，增幅達125.31%，應付賬款占存貨的比值也從年初的79.92%上升至了半年報的163.11%。    

而飛利信在之前也曾對《每日經濟新聞》記者表示，恒陽智慧牧業項目的合同收入未被確認是東藍數碼2016年承諾業績未達標的主要原因，且梅安森該給東藍數碼的錢，飛利信將去要回。

“法院已于9月26日正式受理了東藍數碼提起的上述案件，但上述案件尚未開庭審理，暫時無法判斷上述訴訟事項對公司本期和期后損益的影響。”飛利信表示。