每經編輯｜王朋     

每經記者 王朋 每經編輯 陳俊杰

9月21日，智慧能源（600869，SH）公告稱，其前子公司三普藥業有限公司(以下簡稱三普藥業)不滿一審判決，繼續向青海省高級人民法院提起上訴。

據了解，2015年智慧能源以醫藥工業相關固定資產及無形資產作價2.68億元對其全資子公司三普藥業進行增資，完成增資后兩月就將三普藥業轉讓出售。

一年后，三普藥業以增資不實、增資資產存在質量瑕疵等為由，一紙訴狀將智慧能源告上法庭。

增資后兩個月剝離子公司

智慧能源與其前子公司之間的恩怨糾葛還遠沒有完結。

9月21日，智慧能源發布涉訴公告稱，公司收到青海省西寧市中級人民法院送達的《民事上訴狀》，三普藥業在一審敗訴的情況下，向青海省高級人民法院提起上訴。

公告顯示，三普藥業請求撤銷西寧市中級人民法院（2016）青01民初370號《民事判決書》，并改判支持三普藥業有限公司的全部訴訟請求。并要求智慧能源承擔本案一、二審訴訟費用。

《每日經濟新聞》記者了解到，智慧能源與三普藥業之間其實頗有淵源。

根據上市公司公告，2013年8月14日，上市公司設立全資子公司三普藥業，注冊資本為5000萬元。

設立后不足兩年，2015年6月2日智慧能源與鈺心醫藥簽署框架協議，以3.2億元的價格轉讓三普藥業100%股權。交易達成前提條件還包括智慧能源將所持有的三普藥業相關制藥資產注入三普藥業，相關在生產品種的有關劑型通過藥品生產質量管理規范資質（GMP）認證。

2015年6月30日，上市公司以其與醫藥工業相關固定資產(房屋構筑物和機器設備)、無形資產(土地使用權和軟件)作價2.68億元對三普藥業進行增資，2015年8月20日完成增資手續后，三普藥業注冊資本增加至3.18億元。

增資完成后，根據江蘇信華資產評估公司出具的資產評估報告，截至2015年8月31日，三普藥業的資產總額為37663.89萬元，負債總額11990.32萬元，凈資產為25673.57萬元；2015年1-8月實現營收886.80萬元，凈利潤-1849.99萬元。

智慧能源公告顯示，由于相關事項協商不一致，10月23日公司意向終止6月份與昆明鈺心醫藥并購投資中心（有限合伙）簽訂的關于轉讓三普藥業有限公司100%股權的框架協議，將三普藥業全部股權作價3.2億元轉讓給西藏榮恩科技有限公司。

法庭之上“再訴前緣”

既然已經分手告別，那么“母子”是如何反目的呢？

據公告透露，2015年底，三普藥業委托中介機構對智慧能源增資資產價值進行了審核和評估，發現智慧能源實際增資資產價值低于其增資金額。智慧能源增資資產中主要固定資產，即七個建筑單體出現地基塌陷，鍋爐傾斜等質量問題。

此外智慧能源因異地改造GMP項目及中藏新藥產品改造項目獲得政府財政補貼資金2071萬元，其中1000萬元已由財政支付給智慧能源。智慧能源以其與醫藥工業相關的固定資產(房屋構筑物和機器設備)進行增資，卻未將其中建筑物的建設工程結算、施工圖紙、竣工圖紙、竣工驗收等資料移交給三普藥業。

2016年11月16日，智慧能源收到了青海省西寧市中級人民法院送達的《應訴通知書》及相關法律文書，三普藥業請求判令智慧能源補足增資不實的資產差額、賠償增資資產質量瑕疵、返還財政補貼款等等合計涉及金額約7943.28萬元。

2017年9月21日，智慧能源發布公告稱，經青海省西寧市中級人民法院審理，駁回原告三普藥業有限公司對被告遠東智慧能源股份有限公司的全部訴訟請求。三普藥業不服判決結果，已向青海省高級人民法院提起上訴。

《每日經濟新聞》記者撥通了三普藥業代理律師董博俊的電話，董律師以本案還在二審期間，電話中不方便說為由拒絕了記者采訪。（實習生宋鑫對本文亦有貢獻）