每經編輯｜每經記者 陳耀霖 每經編輯 張海妮    

每經記者 陳耀霖 每經編輯 張海妮

9 月 5 日晚間，申科股份（002633，SZ）公告稱，當日公司及實控人何全波、何建東，董秘陳蘭燕分別收到中國證監會的《調查通知書》，因公司涉嫌信息披露違法違規，根據證券法等有關規定，證監會決定對公司及相關人員進行立案調查。受此影響，申科股份9月6日“一”字跌停，報收于15.15元。

有投資者認為，申科股份此次被立案調查或與公司此前的多次重組有關。此前，申科股份已連續多次重組失敗，其交易對象或緋聞對象包括海潤影視、國泰安教育、紫博藍等公司。

股價應聲跌停

據申科股份公告顯示，本次被立案調查的是上市公司及實控人何全波、何建東，董秘陳蘭燕。

值得注意的是，這三人在之前就曾有過違規前科。

2016年8月3日，浙江證監局出具過《關于對申科滑動軸承股份有限公司采取出具警示函措施的決定》和《關于對何全波、何建東、陳蘭燕采取出具警示函措施的決定》。原因在于，2015年9月12日~12月15日，何全波、何建東與自然人嚴海國陸續簽署多份《股權轉讓協議》及《股份質押協議》、《借款協議》，但均未進行公告。

9月6日，申科股份又發布公告，由于收到證監會調查通知書，根據減持規定，公司及其控股股東、實際控制人、董監高在規定期限內不得減持公司股票。此前，申科股份副總經理張遠海、黃寶法，監事錢忠、何鐵財曾計劃減持公司股份。

在收到《調查通知書》后，9月6日申科股份股價應聲跌停，在很多投資者看來，其繼續下跌也成為大概率事件。有證券律師表示，股價波動是受到上市公司涉嫌違法違規行為影響，對此給股民帶來的經濟利益損害，上市公司應當承擔全額的賠償責任。

重組讓人“眼花繚亂”

申科股份被證監會立案調查，或與公司此前多次變換重組對象有關聯。

有申科股份的投資者向《每日經濟新聞》記者表示，申科股份此前多次重組實為賣殼，期間就曾多次找到中間人嚴海國來尋找交易方，圓通速遞也曾考慮過申科這一“殼”資源。

不論是為了“賣殼”，還是真正有心重組，申科股份曾經給出的重組方案都可謂令人“眼花繚亂”。

追溯公告可知，2015年10月8日，申科股份首次披露擬置出現有資產并購買深圳國泰安教育技術股份有限公司（以下簡稱國泰安教育）100%股權。為籌劃該事項，申科股份自2015年10月8日起停牌，之后停牌時間接近7個月。

然而不到3個月后，申科股份即變了卦。公司于2015年12月26日公告稱，決定增加重組標的北京大剛信息科技股份有限公司（以下簡稱大剛信息）互聯網金融平臺。僅僅5天后，申科股份又公告稱，決定終止與國泰安教育的重大資產重組事項，與大剛信息的重組事項則繼續推進。

更換重組標的的戲碼再次上演。兩個多月后，申科股份于2016年3月4日宣布，增加重組標的紫博藍網絡科技（北京）股份有限公司（以下簡稱紫博藍）。十多天后，申科股份公告稱，與大剛信息在核心條款上未能達成一致，雙方決定終止合作。至此，申科股份的重組標的只剩一個，即紫博藍公司。

申科股份的重組動作可謂“變換迅速”。有申科股份的投資者向《每日經濟新聞》記者表示，“這一系列動作，讓人感覺這次重組對象不是一家公司，而是一個隊列，先進先出，重組的真實性和意愿都令人不得不懷疑。”

此外，由于申科股份與紫博藍最初的交易方案，屬于典型的“三方交易”，也因此被市場質疑為有意規避“借殼”。然而，2016年7月29日，證監會并未通過這次重組事項的審核。此后，“不死心”的申科股份又修改了交易方案，決議繼續推進此次重組。

最終，今年2月16日，申科股份收到紫博藍發來的《關于終止重大資產重組事項的告知函》，決定終止此次重組事宜。隨后，公司就立即收到深交所的關注函，要求對此事認真核查并作出書面說明。

為了解詳情，9月6日，《每日經濟新聞》記者多次致電申科股份董秘辦和證代公開電話，但截至發稿未聯系上。