“在地鐵上請別人掃碼的，大多是微商或推銷App產品。”在北京做培訓工作的秦勤每天上下班都要乘坐地鐵，曾多次遭遇“地鐵掃碼”。她表示，起初自己會出于好奇掃一掃，“但次數多了之后，逐漸沒了耐心，也擔心個人信息泄露，所以會直接拒絕”。

其他給人們生活造成困擾或騷擾的現象還有：房地產推銷（52.9%）、發傳單（51.7%）、街頭健身房或游泳館推銷（49.8%）、乞討（42.6%）和街頭賣藝（32.7%）等。

“遭到拒絕后，有些人會很禮貌地離開，也有人不輕易作罷，一直糾纏著不放。”秦勤對“地鐵掃碼”本身并不反感，“但如果反復糾纏，就很容易讓人惱火”。

在中國人民大學讀研一的陳晟（化名）也有過相同的困擾。“我曾在中關村的街頭遇到某個英語培訓機構的銷售人員，即使我明確表示不需要英語培訓，他還是跟著我在大街上走了100多米”。

遇到此類騷擾，38.5%的受訪者通常選擇不予理睬，24.4%的受訪者會耐心了解情況后再決定，19.7%的受訪者會盡可能提供幫助，7.9%的受訪者會選擇打電話報警，7.6%的受訪者會規勸對方停止騷擾行為。

“現在每個人的手機里都有很多私密信息，隨意在外面‘掃碼’，很容易就會被不法分子盜取個人信息。”秦勤說。

數據表明，30.2%的受訪者曾因掃碼或接受推銷而上當受騙，其中5.0%的受訪者有過很多次，25.2%的受訪者有過一兩次。

“現在騙子太多，即使遇到真的有困難的人，也不敢輕易相信了。”60后北京市民王學鋒說。

為治理公共場所的騷擾行為，54.1%的受訪者建議加大懲處力度；50.1%的受訪者建議加大巡邏力度；41.1%的受訪者覺得應以驅散、監管為主，不宜處罰過重；32.7%的受訪者建議開通街頭騷擾的“報警專線”；31.4%的受訪者希望對相關人員進行思想教育并提供適當幫助；23.6%的受訪者建議完善相關問題處理流程和制度。

受訪者中，00后占1.0%，90后占20.2%，80后占53.8%，70后占18.8%，60后占5.3%。

來源：中國青年報 實習生：崔艷宇