每經編輯｜每經記者 許自然 趙笛    

◎每經記者 許自然 趙笛

8月26日，《每日經濟新聞》刊登《天寶股份6000萬官司迷局》組稿及視頻。據爆料方大連瓏達建設集團有限公司（以下簡稱瓏達建設）稱，天寶股份拖欠其工程款6000萬元。此外，瓏達建設嘉洲分公司（以下簡稱瓏達嘉洲）及其關聯方大連乾元達建設工程有限公司（以下簡稱乾元達），2011~2013年合計向天寶股份（002220，SZ）開具了3.79億元工程款發票，而實收金額僅為1.82億元。

2011年7月10日，瓏達嘉洲與天寶股份簽訂建設工程施工合同一份（合同編號為T011-01號），瓏達嘉洲承建天寶股份募投項目的冷庫、加工車間、機房土建工程等。

為深入了解天寶股份5年前的募投項目的現狀，8月23日，《每日經濟新聞》記者前往天寶股份募投項目（以下簡稱天寶華家項目）所在地——大連市金州新區華家街道李家溝村，進行了實地探訪。經過多次嘗試，《每日經濟新聞》記者潛入天寶華家項目廠區內部，只見廠區內高聳的大多數建筑仍在施工中，各種裝修及建筑物料雜亂地堆滿角落，電線凌亂，廠房、宿舍、辦公樓等多棟建筑還在裝修中。

高墻聳立 保安禁止記者入內

8月23日一大早，《每日經濟新聞》記者驅車于9時30分許到達天寶華家項目所在地——大連市金州新區華家街道李家溝村。

天寶股份曾在公開資料中介紹，華家項目廠區為公司自有土地，使用年限50年，用地面積約為16.6萬平方米。記者在廠區正門處觀察到，廠區內錯落有致地分布著數棟白色高層建筑，從外表看，與正常建筑無異，窗框玻璃、房門等外圍設施均已安裝。

廠區內，白色建筑的墻面印有“大連天寶冰淇淋有限公司”和“天寶冷庫”等字樣，距離入口不遠的停車場內，停有十余輛私家汽車及摩托車。值得注意的是，記者在正門暗訪的三個小時中，除一直在正門附近徘徊的兩位保安人員外，并未發現廠區內有其他人走動，也未見運輸儲藏冰淇淋的冷鏈運輸車及其他重型車輛出入廠區正門。

在廠房外流連期間，《每日經濟新聞》記者與附近村民進行了交流。對于廠區情況，村民大多不愿多說，警惕性較高，且反復追問記者的身份。

隨后，記者進入與華家廠區僅一街之隔的一家小型超市。記者注意到，該超市冰柜內并無天寶品牌冰淇淋產品，經詢問，超市負責人對記者解釋說：“因為他們（天寶股份）送貨送得少，送得也不及時。”

天寶股份曾在公告中敘述了公司冰淇淋產品的銷售模式：“針對國外銷售為一般貿易形式，銷售客戶為大型超市或經銷商；國內銷售采用超市和經銷商相結合的模式”。而此前一天，在位于大連甘井子區的一家沃爾瑪超市內，經過走訪調查，記者同樣沒有發現天寶品牌冰淇淋產品。而在沃爾瑪超市附近的數家中小超市內，記者僅發現其中一家正在銷售天寶冰淇淋產品，具體為多種價格低端的果味冰棒。

通過廠區外圍的觀察，記者發現天寶股份位于華家街道的新廠區防備嚴密，高達2米有余的土石高墻及鐵絲網等將廠區整整圍了一圈，而且廠區正門與道路之間還被一道深約1.2米的長溝阻隔。記者直接與坐在廠區正門的兩位中年男性保安進行交流，試圖從正門進入天寶華家項目廠區，被一位保安直接拒絕。該保安表示：“即使我讓你進去了，里面的人也不會讓你進。”

潛伏入廠 多棟建筑正裝修

由于天寶華家項目廠區整體防備森嚴，通過正常途徑以記者身份顯然是沒有可能進入的。記者驅車沿著廠區外圍觀察，終于在廠區后方一處變電站附近發現了通往廠區的缺口——在一個寬約2米的溝渠對面，用鐵絲網固定著的大石塊鋪成的一個大約30度的斜坡。

為了解天寶華家項目廠區內部的真實情況，記者繞過附近的民居，攀登上五米高左右的石堆，由該處缺口進入廠區內部。與廠區正門近乎鴉雀無聲的情形不同，在廠區后方記者發現大量頭戴安全帽、身著工服的建筑施工人員。由于正趕上午飯時間，建筑工人三五成群，手持水瓶、飯盒等朝著同一個方向走去。

《每日經濟新聞》記者首先來到廠區最后面的一棟建筑，該建筑一處入口處的建筑設施上，寫明“北京鑫山彩虹建筑機械有限公司”字樣。通過爬樓觀察，從該建筑二、三層的裝修結構判斷，該建筑應該是員工宿舍。二樓走廊左側等距離分布多個正方形房間，而右側則每隔一段距離均出現類似洗漱間及水房的建筑結構。記者注意到，與一層相比，二層明顯更為雜亂，部分房間的外門還沒有安裝，各類電線及線頭出現在地面。

隨后，記者進入前面一棟白色建筑——這是該廠區的主要建筑之一，該建筑也處于施工階段。在該建筑內，各種裝修及建筑物料雜亂地堆滿在角落，地面上隨處可見木板、石塊等雜物。通過該建筑一層的寬闊布局猜測，該建筑極有可能是天寶股份募投項目的一棟冰淇淋生產廠房，廠房空空蕩蕩，裝修還未完成。

《每日經濟新聞》記者注意到，在該白色高大建筑的右側，有一棟歐式建筑，雖然該建筑有鐵欄桿圍著，且地勢高于廠區，但由于有樓梯連接且有欄桿開口處可以進入，這說明該建筑和廠區是一體的。目前該建筑主體已經建成，但窗戶還沒有安裝。《每日經濟新聞》記者判斷，這棟建筑不排除是公司的辦公區所在地。

由于有多位保安人員守衛，為避免引起懷疑，記者未能進入位于廠區前方的幾棟建筑進行探查。在暗訪過程中，并未有天寶股份廠區人士詢問記者的身份，進入多棟建筑也未遭遇阻攔。值得注意的是，在記者進入的數棟建筑內，除建筑物料及石塊、木板等雜物外，沒有發現任何生產機械。此外，通過衣著可以判斷，廠區內的人員多是施工人員，應該是在給各棟建筑做內部裝修。