每經編輯｜每經實習記者 段倩倩    

◎每經實習記者 段倩倩

如果不是一筆總額超1000萬元的資產減值損失，金萊特今年上半年的業績不至于這樣慘淡。

8月22日，金萊特發布2016年半年報，公司前6個月的凈利潤大跌七成至868.15萬元，僅相當于4.14億元營收的約五十分之一。

《每日經濟新聞》記者深入研究發現，除了毛利率降低外，造成金萊特凈利潤大幅下滑的重要原因是其資產減值額的大幅提升，而這指向了其出資成立的子公司浙江安備新能源科技有限公司（以下簡稱浙江安備）。金萊特在浙江安備成立不到一年后宣布終止投資，并計提了1000萬元的長期股權投資減值損失，這一數額比上半年凈利潤還多。

資產減值額大幅提升

金萊特在半年報中表示，為爭取更大的市場份額，公司通過調整產品單價來提高價格競爭優勢，從而使得產品毛利有所下降。

值得注意的是，作為傳統的制造業，金萊特的兩項主要產品可充電備用照明燈具及可充電交直流兩用風扇的毛利率本來就不高。2015年上半年，金萊特實現營收3.89億元，營業成本卻達3.26億元，綜合毛利率為16.20%。

在銷售戰略的調整下，金萊特的毛利率“每況遇下”。今年上半年，其可充電交直流兩用風扇毛利率為15.37%，比去年同期下降了1.77個百分點；可充電備用照明燈具的毛利率為11.44%，比去年同期下降了3.78個百分點。

一個明顯的事實是，公司的低價戰略只給營收帶來了有限的增長。可充電備用照明燈具產品上半年的營業收入為2.22億元，同比上升了19.49%；可充電交直流兩用電扇的營業收入則下降了6.30%，為1.87億元，公司上半年總營收也僅增長了6.42%。

除了毛利率降低外，金萊特凈利大幅下滑的原因指向了資產減值損失，2016年上半年，公司資產減值損失額達1038.77萬元，是利潤表上變動最為“兇猛”的一個數字，比去年同期的151.72萬元增長了6倍多，更是比上半年凈利潤還多。

資產減值損失劇烈波動的背后，是金萊特2016年上半年突然終止了對浙江安備的投資，公司計提了1000萬元的長期股權投資減值損失。

從設立到終止僅大半年

2015年9月，金萊特宣布與自然人甘峰一起斥資3000萬元設立浙江安備，主營業務為鋰電池的研發與銷售。其中金萊特出資1530萬元，持股比例為51%，對浙江安備形成絕對控股。

公告中，金萊特稱對浙江安備的投資有利于推動公司新能源業務的發展，為公司逐步涉足新能源領域提供平臺；同時能夠通過對上游物料的垂直整合，提高產品競爭力。

但9個月之后，2016年6月，金萊特宣布終止對浙江安備的投資。對于終止投資，金萊特當時在公告中有三個方面的解釋：其一是資金短缺，導致浙江安備的業務未能順利開展；其二是浙江安備經營至今，未能掌握鋰電池核心技術，缺乏核心管理團隊；其三為截至公告日經初步核算，浙江安備已虧損200萬元，若繼續投資，將增加虧損程度。

無論如何，成立不到一年就放棄，讓一些投資者難以接受。《每日經濟新聞》記者梳理發現，金萊特在今年5月份更新后的2015年年報中還稱，公司先后控股成立包括浙江安備在內的三家公司，“截至報告末，各控股公司及全資子公司運行良好”。

對于資金短缺導致業務未能順利展開這一說法，記者發現，2016年上半年金萊特還在繼續對浙江安備增資，增資額為326萬元。截至6月發布終止投資公告，金萊特對浙江安備實際出資1346萬元，甘峰實際出資980萬元，雙方已經分別上繳了87.97%和66.67%的應繳資金。

記者還注意到，盡管金萊特對浙江安備形成了絕對控股，卻把浙江安備的經營活動主導權交給了自然人甘峰，后者持有浙江安備剩余的49%股份，是公司的法定代表人，擔任董事長兼總經理職務；金萊特董秘劉德詳、副總經理孫瑩，則擔任浙江安備董事。

為何選擇甘峰作為合作伙伴，也讓一些外界人士難以理解。一般而言，鋰電池行業有一定的技術門檻，金萊特選擇的合作方至少應該是那些在鋰電行業有一定積累和沉淀的人。而從有限的公開資料來看，甘峰擅長的領域是在照明行業，該人士名下的另外一家公司——浙江風光照明電器有限公司，主要生產燈管和照明燈具，與鋰電池業務并無太大交叉重合。

計提額是否合理存疑

在2016年7月的《關于終止對控股子公司投資的進展公告》里，金萊特宣布：已對浙江安備的投資事項計提1000萬元長期股權投資減值準備，這直接對公司上半年凈利潤造成850萬元損失，具體損失金額將于浙江安備清算手續完成后的定期報告中進行披露。

在隨后的半年報里，金萊特稱對浙江安備的控制權已受到限制，不再將其財務報表納入公司合并財務報表。金萊特未在半年報里公布浙江安備相關財務數據，而在6月份終止投資公告里公布了浙江安備未經審計的一季度財務數據，截至2016年3月31日，浙江安備總資產為3541.80萬元，凈資產為2023.46萬元。

在一位資深財務人士看來，如果浙江安備2016年上半年的凈資產和一季度規模相當，金萊特計提長期股權投資的合理性存疑。作為持股51%的股東，如果浙江安備注銷，金萊持應分得其51%的凈資產；長期股權減值損失的計提額，也應該是投資額減去分得的凈資產額。

如果浙江安備2016年上半年凈資產為2000萬元左右，那么金萊特應當計提的長期股權減值損失額為326萬元左右，與金萊特所計提的1000萬元相差較大。

在企業信息查詢平臺啟信寶上的工商資料上，浙江風光照明電器有限公司、浙江安備所留的公開電話相同。8月23日，《每日經濟新聞》記者致電該電話，接線員稱甘峰出差，不便進行采訪。

隨后記者幾經周折，找到了浙江安備的一名監事。她表示不方便對此事發表意見，并稱計提1000萬元肯定有它的道理。

金萊特證券事務代表梁惠玲在接受記者采訪時則解釋稱，凈資產包含一些預估費用，但設備占了大頭，有1000多萬元，“正常情況下要算到長期攤銷費用，如果要清算的話必須一次攤完。設備是去年公司成立時候買的，去年買的設備已經達不到今年市場的使用需求，賣出的話行業里可能會打個五折，按照股權攤分，也沒剩多少，計提1000萬元比較保守。”

至于為何選擇與甘峰合作，梁惠玲說，甘峰的風光照明是公司供應商，甘峰也是個有頭腦的人，也有很多資源。公司方面覺得甘峰是一個比較好的股東，又跟公司合作這么多年，信譽比較可靠，手頭上也有資金。