我國(guo)經濟發展(zhan)進入(ru)(ru)新常(chang)態，GDP增長率(lv)由2010年的(de)10.4%下行到目前的(de)7.0%左右。在這種情況下，唱衰中國(guo)、中國(guo)落入(ru)(ru)“中等(deng)收入(ru)(ru)陷阱”幾率(lv)增大等(deng)聲(sheng)音又(you)起(qi)。那么，步入(ru)(ru)新常(chang)態后，我國(guo)能否以及如何(he)實現對“中等(deng)收入(ru)(ru)陷阱”的(de)成功跨越(yue)？對這個問題，需要(yao)從理論與實踐的(de)結合上作出(chu)符合發展(zhan)規律的(de)研判。

“中等收入陷阱”風險依然存在

“中(zhong)等(deng)收入(ru)(ru)陷(xian)阱”是(shi)2006年世界銀(yin)行在《東亞經(jing)(jing)濟(ji)發(fa)(fa)展報(bao)告》中(zhong)提(ti)出的(de)(de)概念。該報(bao)告通過對二戰后(hou)一(yi)些國(guo)家經(jing)(jing)濟(ji)的(de)(de)回顧性(xing)觀(guan)察，發(fa)(fa)現大多數國(guo)家在進(jin)(jin)入(ru)(ru)人均(jun)(jun)GDP3000—5000美(mei)元(yuan)的(de)(de)中(zhong)等(deng)收入(ru)(ru)階段后(hou)，由于資源占有(you)不(bu)合理、收入(ru)(ru)分配不(bu)公、技(ji)術進(jin)(jin)步遲緩、社會矛盾集中(zhong)爆發(fa)(fa)等(deng)原因，致使經(jing)(jing)濟(ji)社會發(fa)(fa)展長期陷(xian)入(ru)(ru)停(ting)滯(zhi)狀態，只有(you)日本、韓國(guo)等(deng)少數國(guo)家例外。總結這一(yi)帶(dai)有(you)普遍性(xing)的(de)(de)現象，就(jiu)將人均(jun)(jun)GDP5000美(mei)元(yuan)左右經(jing)(jing)濟(ji)發(fa)(fa)展相對停(ting)滯(zhi)階段稱為“中(zhong)等(deng)收入(ru)(ru)陷(xian)阱”。

按照世界銀行(xing)的(de)標(biao)準(zhun)，2008年(nian)我國(guo)人均(jun)GDP達到(dao)(dao)約3300美(mei)元(yuan)(yuan)，進(jin)入(ru)中(zhong)(zhong)等(deng)收入(ru)國(guo)家(jia)行(xing)列(lie)；2011年(nian)達到(dao)(dao)約5400美(mei)元(yuan)(yuan)，進(jin)入(ru)發(fa)展容易停(ting)滯的(de)階段(duan)。然(ran)而(er)，我國(guo)經濟(ji)并(bing)未停(ting)滯，人均(jun)GDP于2012年(nian)達到(dao)(dao)約6100美(mei)元(yuan)(yuan)，目前達到(dao)(dao)約7800美(mei)元(yuan)(yuan)，跨進(jin)中(zhong)(zhong)高(gao)收入(ru)門(men)檻。不(bu)過(guo)要看到(dao)(dao)，這(zhe)是(shi)一(yi)(yi)個(ge)水平(ping)不(bu)高(gao)的(de)中(zhong)(zhong)高(gao)收入(ru)。目前，發(fa)達經濟(ji)體人均(jun)GDP普遍達到(dao)(dao)四五萬美(mei)元(yuan)(yuan)，世界人均(jun)GDP已超過(guo)一(yi)(yi)萬美(mei)元(yuan)(yuan)。當然(ran)，眾(zhong)多(duo)低收入(ru)國(guo)家(jia)是(shi)“被(bei)平(ping)均(jun)”的(de)。而(er)我國(guo)距(ju)離人均(jun)GDP11000美(mei)元(yuan)(yuan)的(de)中(zhong)(zhong)高(gao)收入(ru)上限(xian)尚有(you)較大差距(ju)，因而(er)“中(zhong)(zhong)等(deng)收入(ru)陷阱”風險(xian)依然(ran)存在。能(neng)否成功跨越這(zhe)一(yi)(yi)陷阱，是(shi)對我國(guo)“十(shi)三五”時期發(fa)展的(de)一(yi)(yi)次(ci)大考，是(shi)全面建成小康社(she)會必須通過(guo)的(de)一(yi)(yi)道關隘。

減速不失速是跨越“中等收入陷阱”的基本方略

我國經濟發展進入新常態，減(jian)速(su)是合乎規(gui)律的現(xian)象。這(zhe)一減(jian)速(su)既有直接原(yuan)因，也有深層次原(yuan)因。

直接原因需從(cong)拉(la)(la)動(dong)經(jing)濟(ji)(ji)增(zeng)長(chang)的(de)“三駕馬車”分析。2011年到(dao)(dao)2013年，我(wo)國消(xiao)費(fei)、出口(kou)對經(jing)濟(ji)(ji)增(zeng)長(chang)的(de)貢獻率(lv)(lv)(lv)持(chi)續下(xia)降(jiang)，特(te)別(bie)是(shi)受國際金(jin)融危機后(hou)世界經(jing)濟(ji)(ji)不景氣影響，出口(kou)的(de)貢獻率(lv)(lv)(lv)甚至下(xia)降(jiang)到(dao)(dao)負數，唯有投(tou)(tou)資的(de)貢獻率(lv)(lv)(lv)不斷增(zeng)大(da)。2014年和(he)2015年第(di)一季度情況有所好轉，消(xiao)費(fei)、出口(kou)增(zeng)速和(he)貢獻率(lv)(lv)(lv)均有所提高，不過投(tou)(tou)資獨(du)大(da)局面并未根本改觀。加(jia)之邊際投(tou)(tou)資效(xiao)益遞減(jian)規律(lv)發生作用(yong)，投(tou)(tou)資拉(la)(la)動(dong)經(jing)濟(ji)(ji)增(zeng)長(chang)的(de)作用(yong)持(chi)續下(xia)降(jiang)，導致經(jing)濟(ji)(ji)下(xia)行壓力不斷加(jia)大(da)。

深層次原因主要有(you)以(yi)下幾點：一是(shi)(shi)經(jing)濟(ji)發(fa)(fa)展(zhan)方式轉變(bian)滯后。經(jing)濟(ji)增長主要依(yi)靠投資(zi)拉(la)動(dong)(dong)(dong)，投資(zi)主要投向“鐵公基”，致使鋼材、粗(cu)鋼、水泥等(deng)在過去30多年實現(xian)了二(er)三十(shi)倍的(de)(de)超高(gao)速增長，粗(cu)放外(wai)(wai)延(yan)式擴大(da)再生(sheng)產(chan)致使發(fa)(fa)展(zhan)不(bu)可持(chi)續性增強(qiang)。二(er)是(shi)(shi)經(jing)濟(ji)結(jie)構(gou)失衡(heng)。以(yi)GDP論(lun)英雄和投資(zi)驅動(dong)(dong)(dong)的(de)(de)經(jing)濟(ji)發(fa)(fa)展(zhan)，最(zui)容易(yi)引發(fa)(fa)項目、投資(zi)爭奪戰(zhan)，重復引進、重復建設、結(jie)構(gou)失衡(heng)、產(chan)能過剩致使經(jing)濟(ji)效益(yi)下降。三是(shi)(shi)人口(kou)(kou)紅利衰減，勞(lao)(lao)動(dong)(dong)(dong)力(li)成本(ben)提高(gao)。改革開放以(yi)來，新增GDP中約有(you)1/4—1/3是(shi)(shi)新增勞(lao)(lao)動(dong)(dong)(dong)創造的(de)(de)，得益(yi)于人口(kou)(kou)年齡(ling)結(jie)構(gou)變(bian)動(dong)(dong)(dong)“黃金時代”提供(gong)的(de)(de)人口(kou)(kou)紅利。2010年，15—64歲勞(lao)(lao)動(dong)(dong)(dong)年齡(ling)人口(kou)(kou)占(zhan)比(bi)(bi)達到(dao)74.5%的(de)(de)峰(feng)值，撫(fu)養比(bi)(bi)下降到(dao)34.2%的(de)(de)最(zui)低(di)值。但(dan)越過這(zhe)一拐點后出現(xian)相反的(de)(de)趨勢(shi)，勞(lao)(lao)動(dong)(dong)(dong)年齡(ling)人口(kou)(kou)占(zhan)比(bi)(bi)下降，撫(fu)養比(bi)(bi)上升(sheng)。在此背景(jing)下，經(jing)濟(ji)增速自(zi)然會(hui)下降。四是(shi)(shi)資(zi)源(yuan)短缺瓶頸收緊，生(sheng)態環境逼近上限。粗(cu)放發(fa)(fa)展(zhan)方式的(de)(de)一個直接(jie)后果，是(shi)(shi)自(zi)然資(zi)源(yuan)大(da)量消耗、稀缺性加(jia)劇(ju)，能源(yuan)資(zi)源(yuan)對外(wai)(wai)依(yi)存(cun)度迅(xun)速提高(gao)，生(sheng)態環境承載力(li)不(bu)堪(kan)重負(fu)。

認識我(wo)國(guo)新(xin)常態(tai)下經(jing)濟減(jian)速(su)的(de)(de)必然性，是為了順應和(he)駕馭規律(lv)，尋求適宜的(de)(de)發展速(su)度。如果以2014年(nian)GDP636463億元、人(ren)(ren)口136782萬、人(ren)(ren)民幣對美(mei)元中間(jian)匯價6.1224為基期(qi)，按(an)照GDP年(nian)均(jun)增(zeng)長7.0%、5.5%和(he)4.0%的(de)(de)高(gao)(gao)、中、低(di)三種方(fang)案(an)(an)預測(ce)，到(dao)2020年(nian)、2025年(nian)我(wo)國(guo)人(ren)(ren)均(jun)GDP分別為：高(gao)(gao)方(fang)案(an)(an)10834美(mei)元、14987美(mei)元，中方(fang)案(an)(an)9954美(mei)元、12831美(mei)元，低(di)方(fang)案(an)(an)9135美(mei)元、10961美(mei)元。總體判斷是，只要未來經(jing)濟不發生(sheng)大(da)的(de)(de)起(qi)伏(fu)，我(wo)國(guo)就可以跨越(yue)“中等(deng)收(shou)入陷(xian)阱”，但不同(tong)方(fang)案(an)(an)跨越(yue)的(de)(de)時間(jian)相差較(jiao)大(da)：按(an)高(gao)(gao)方(fang)案(an)(an)，“十三五”時期(qi)結束即(ji)可基本(ben)跨越(yue)，中方(fang)案(an)(an)到(dao)2022年(nian)、低(di)方(fang)案(an)(an)到(dao)“十四五”時期(qi)結束方(fang)能跨越(yue)。

經濟(ji)增(zeng)長(chang)(chang)與就業(ye)(ye)關系密切，從(cong)一定意義上(shang)說，保(bao)(bao)增(zeng)長(chang)(chang)、穩增(zeng)長(chang)(chang)就是保(bao)(bao)就業(ye)(ye)、穩就業(ye)(ye)。近年來(lai)的統計數據顯示，GDP增(zeng)長(chang)(chang)1個(ge)百(bai)(bai)分點(dian)可帶動130多萬人就業(ye)(ye)，城鎮(zhen)登記失(shi)(shi)業(ye)(ye)率(lv)可下(xia)降0.5個(ge)百(bai)(bai)分點(dian)左右。2014年城鎮(zhen)登記失(shi)(shi)業(ye)(ye)率(lv)為4.09%，2015年要(yao)控制在(zai)4.5%以(yi)內，故GDP增(zeng)速可有1個(ge)百(bai)(bai)分點(dian)下(xia)調(diao)空(kong)間。如果將失(shi)(shi)業(ye)(ye)率(lv)5.0%作為上(shang)限，則GDP增(zeng)長(chang)(chang)率(lv)存在(zai)2個(ge)百(bai)(bai)分點(dian)的下(xia)調(diao)余(yu)地，只需維持(chi)在(zai)5.4%以(yi)上(shang)。跌(die)破此警戒線(xian)，失(shi)(shi)業(ye)(ye)率(lv)升(sheng)至5.0%以(yi)上(shang)、GDP增(zeng)長(chang)(chang)率(lv)降到5.4%以(yi)下(xia)，對經濟(ji)運行(xing)和(he)社(she)會穩定影響(xiang)較大，應(ying)當避(bi)免。

減(jian)(jian)速(su)(su)(su)不失(shi)速(su)(su)(su)，是(shi)(shi)新(xin)(xin)常(chang)態下(xia)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)發(fa)展(zhan)應有的(de)(de)(de)訴求。容(rong)(rong)忍減(jian)(jian)速(su)(su)(su)，如(ru)前所述，只要(yao)(yao)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)增(zeng)速(su)(su)(su)保持(chi)在(zai)5.4%以(yi)上，也(ye)即保持(chi)中(zhong)(zhong)(zhong)方(fang)案的(de)(de)(de)增(zeng)速(su)(su)(su)，各(ge)項目(mu)標的(de)(de)(de)達(da)成就(jiu)不成問題；不容(rong)(rong)忍失(shi)速(su)(su)(su)，是(shi)(shi)因為(wei)(wei)一定的(de)(de)(de)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)增(zeng)速(su)(su)(su)除了為(wei)(wei)保就(jiu)業和跨(kua)越“中(zhong)(zhong)(zhong)等收(shou)(shou)入陷(xian)(xian)阱”所必需(xu)，還是(shi)(shi)轉(zhuan)(zhuan)方(fang)式(shi)、調(diao)結(jie)構、惠(hui)(hui)民生的(de)(de)(de)必要(yao)(yao)條件。固然，轉(zhuan)(zhuan)方(fang)式(shi)、調(diao)結(jie)構、惠(hui)(hui)民生需(xu)要(yao)(yao)將(jiang)過高的(de)(de)(de)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)增(zeng)速(su)(su)(su)降下(xia)來，如(ru)同汽車(che)(che)轉(zhuan)(zhuan)彎時需(xu)要(yao)(yao)踩剎(cha)車(che)(che)減(jian)(jian)速(su)(su)(su)；但是(shi)(shi)，如(ru)果減(jian)(jian)速(su)(su)(su)變成失(shi)速(su)(su)(su)，轉(zhuan)(zhuan)方(fang)式(shi)、調(diao)結(jie)構、惠(hui)(hui)民生就(jiu)會失(shi)去基礎和動(dong)力，如(ru)同飛機失(shi)速(su)(su)(su)就(jiu)要(yao)(yao)釀成失(shi)事。自2008年(nian)國(guo)際金融危機爆發(fa)以(yi)來，發(fa)達(da)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)體經(jing)(jing)濟(ji)(ji)集體失(shi)速(su)(su)(su)，至今難以(yi)擺脫困(kun)境；亞洲(zhou)、拉(la)丁美洲(zhou)許多發(fa)展(zhan)中(zhong)(zhong)(zhong)國(guo)家經(jing)(jing)濟(ji)(ji)長期陷(xian)(xian)入停滯，掙(zheng)扎(zha)在(zai)“中(zhong)(zhong)(zhong)等收(shou)(shou)入陷(xian)(xian)阱”之(zhi)中(zhong)(zhong)(zhong)，都(dou)是(shi)(shi)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)失(shi)速(su)(su)(su)的(de)(de)(de)惡果。容(rong)(rong)忍減(jian)(jian)速(su)(su)(su)而不容(rong)(rong)忍失(shi)速(su)(su)(su)，爭(zheng)取高方(fang)案、守(shou)住中(zhong)(zhong)(zhong)方(fang)案，是(shi)(shi)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)新(xin)(xin)常(chang)態下(xia)跨(kua)越“中(zhong)(zhong)(zhong)等收(shou)(shou)入陷(xian)(xian)阱”的(de)(de)(de)要(yao)(yao)義和基本方(fang)略。

以速度換效益是跨越“中等收入陷阱”的關鍵

社會擴大(da)再生產(chan)有增(zeng)(zeng)加(jia)勞動(dong)(dong)量和提(ti)高(gao)勞動(dong)(dong)生產(chan)率兩條途(tu)徑(jing)。改(gai)革(ge)開(kai)放(fang)(fang)伊始，我國正值(zhi)人口(kou)年齡結(jie)構(gou)變動(dong)(dong)“黃(huang)金(jin)時(shi)代”初(chu)期，人口(kou)和勞動(dong)(dong)力(li)(li)比較優勢顯著，經濟發(fa)展順理成(cheng)(cheng)章地走上以增(zeng)(zeng)加(jia)勞動(dong)(dong)量為主的(de)軌道。改(gai)革(ge)開(kai)放(fang)(fang)釋放(fang)(fang)了(le)社會資本活力(li)(li)，解放(fang)(fang)了(le)生產(chan)力(li)(li)，投資擴大(da)加(jia)上近乎無限供給的(de)勞動(dong)(dong)力(li)(li)成(cheng)(cheng)就了(le)30多(duo)年的(de)經濟持續增(zeng)(zeng)長，創(chuang)造(zao)了(le)幾(ji)近10%的(de)超高(gao)速(su)增(zeng)(zeng)長率。然而，這樣的(de)超高(gao)速(su)在成(cheng)(cheng)就經濟增(zeng)(zeng)長的(de)同時(shi)，也(ye)使發(fa)展方式(shi)、經濟結(jie)構(gou)、資源環境、收入分配等方面的(de)矛盾(dun)和問題(ti)積累起來。

速度與效(xiao)(xiao)(xiao)益(yi)(yi)不對稱(cheng)，反(fan)映了(le)當(dang)前經(jing)濟(ji)(ji)發展中的(de)(de)主要矛盾和問題。經(jing)濟(ji)(ji)發展方式粗放(fang)，重(zhong)投入、輕產出，重(zhong)數量、輕質量，突出反(fan)映了(le)經(jing)濟(ji)(ji)效(xiao)(xiao)(xiao)益(yi)(yi)不高(gao)的(de)(de)問題；經(jing)濟(ji)(ji)結構失衡，重(zhong)復建設、重(zhong)復生產、產能過(guo)剩，嚴重(zhong)影響(xiang)經(jing)濟(ji)(ji)效(xiao)(xiao)(xiao)益(yi)(yi)提(ti)高(gao)，甚至使經(jing)濟(ji)(ji)效(xiao)(xiao)(xiao)益(yi)(yi)為負值(zhi)；不計成本鋪攤子、搞建設，資源環境瓶頸凸顯，導致邊際投資效(xiao)(xiao)(xiao)益(yi)(yi)和生態效(xiao)(xiao)(xiao)益(yi)(yi)大幅度下(xia)降；收(shou)入差距擴(kuo)大嚴重(zhong)損害社會公平。這些問題已到了(le)非解決(jue)不可的(de)(de)時候。

問(wen)題與(yu)解決問(wen)題的(de)(de)手段總(zong)是(shi)相伴(ban)而(er)生的(de)(de)。既(ji)然速(su)(su)度與(yu)效(xiao)益(yi)不(bu)對(dui)(dui)稱(cheng)由速(su)(su)度偏好而(er)起，那么，解決問(wen)題就要從(cong)去除速(su)(su)度偏好開始，以(yi)犧牲(sheng)一點兒速(su)(su)度換取效(xiao)益(yi)的(de)(de)有效(xiao)提(ti)升(sheng)。應當說，中央(yang)很早就關(guan)注到效(xiao)益(yi)問(wen)題。20世紀(ji)80年代初提(ti)出到2000年工農業總(zong)產值翻(fan)兩番(fan)時，前(qian)(qian)面就冠(guan)有“在不(bu)斷提(ti)高經濟效(xiao)益(yi)的(de)(de)前(qian)(qian)提(ti)下”。可惜，這個(ge)前(qian)(qian)提(ti)常(chang)常(chang)被忽(hu)略(lve)或遺忘，只講翻(fan)番(fan)不(bu)談效(xiao)益(yi)，這才(cai)使速(su)(su)度與(yu)效(xiao)益(yi)不(bu)對(dui)(dui)稱(cheng)日益(yi)加(jia)深(shen)。黨的(de)(de)十(shi)八(ba)屆五中全會再次強(qiang)調“以(yi)提(ti)高發展(zhan)質量和效(xiao)益(yi)為中心”，特別是(shi)提(ti)出創新發展(zhan)等五大(da)發展(zhan)理念，具有很強(qiang)的(de)(de)現實針對(dui)(dui)性，是(shi)跨(kua)越“中等收入陷阱”的(de)(de)重要法寶。

當然，提(ti)(ti)出以(yi)速(su)(su)度(du)換(huan)效(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)益，并不(bu)是(shi)(shi)速(su)(su)度(du)越(yue)(yue)低(di)(di)越(yue)(yue)好(hao)，更不(bu)是(shi)(shi)不(bu)要(yao)(yao)速(su)(su)度(du)，而(er)是(shi)(shi)要(yao)(yao)符合客(ke)觀實(shi)際的(de)(de)速(su)(su)度(du)，不(bu)要(yao)(yao)不(bu)顧(gu)效(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)益的(de)(de)速(su)(su)度(du)。發(fa)展(zhan)是(shi)(shi)硬道理，發(fa)展(zhan)自然是(shi)(shi)具有一定速(su)(su)度(du)的(de)(de)發(fa)展(zhan)。前面提(ti)(ti)出的(de)(de)高(gao)(gao)方(fang)案(an)至(zhi)中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)方(fang)案(an)的(de)(de)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)增速(su)(su)，就是(shi)(shi)適(shi)宜(yi)的(de)(de)、可(ke)以(yi)達到(dao)的(de)(de)跨(kua)越(yue)(yue)“中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)等(deng)(deng)收(shou)入(ru)陷(xian)阱(jing)”的(de)(de)速(su)(su)度(du)。利用由(you)高(gao)(gao)速(su)(su)到(dao)中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)高(gao)(gao)速(su)(su)增長騰出的(de)(de)空(kong)間，針對(dui)目前經(jing)(jing)濟(ji)(ji)運行中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)的(de)(de)突出矛盾(dun)和(he)問題，推(tui)進(jin)旨在提(ti)(ti)高(gao)(gao)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)效(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)益的(de)(de)改革，加快轉(zhuan)變經(jing)(jing)濟(ji)(ji)發(fa)展(zhan)方(fang)式，逐步實(shi)現向(xiang)低(di)(di)投入(ru)、高(gao)(gao)產(chan)出和(he)低(di)(di)消耗、高(gao)(gao)效(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)益轉(zhuan)變；調整經(jing)(jing)濟(ji)(ji)結構，完成向(xiang)現代(dai)產(chan)業結構、現代(dai)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)技術結構轉(zhuan)型；加速(su)(su)由(you)要(yao)(yao)素(su)驅動(dong)向(xiang)創新驅動(dong)轉(zhuan)變，提(ti)(ti)高(gao)(gao)發(fa)展(zhan)的(de)(de)質量和(he)效(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)益；堅(jian)持(chi)節約資(zi)源、保護(hu)環境(jing)基本國策(ce)，加快提(ti)(ti)高(gao)(gao)生態環境(jing)效(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)益等(deng)(deng)的(de)(de)改革，就能逐步解決速(su)(su)度(du)與效(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)益不(bu)對(dui)稱(cheng)的(de)(de)矛盾(dun)，成功跨(kua)越(yue)(yue)“中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)等(deng)(deng)收(shou)入(ru)陷(xian)阱(jing)”。需要(yao)(yao)提(ti)(ti)及(ji)的(de)(de)是(shi)(shi)，在勞動(dong)年齡人(ren)(ren)口(kou)供給越(yue)(yue)過劉易斯拐點、投資(zi)加勞動(dong)力無限(xian)供給發(fa)展(zhan)模式終結以(yi)后，把(ba)提(ti)(ti)高(gao)(gao)人(ren)(ren)口(kou)素(su)質、實(shi)現由(you)人(ren)(ren)口(kou)紅利向(xiang)人(ren)(ren)才(cai)紅利轉(zhuan)變放到(dao)突出位置，是(shi)(shi)提(ti)(ti)高(gao)(gao)勞動(dong)生產(chan)率和(he)經(jing)(jing)濟(ji)(ji)效(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)益的(de)(de)關鍵。走以(yi)提(ti)(ti)高(gao)(gao)勞動(dong)生產(chan)率為主導的(de)(de)發(fa)展(zhan)道路，是(shi)(shi)實(shi)現經(jing)(jing)濟(ji)(ji)增長與效(xiao)(xiao)(xiao)(xiao)益提(ti)(ti)高(gao)(gao)均衡、跨(kua)越(yue)(yue)“中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)等(deng)(deng)收(shou)入(ru)陷(xian)阱(jing)”的(de)(de)理性選擇。

（作者(zhe)為中國(guo)社會科學院學部委員）