山(shan)水文化(hua)在12月16日召開的董事會，其表決(jue)結果(guo)再次揭開了公司的混亂局面。

公司獨立(li)董(dong)事楊洪(hong)武(wu)、獨立(li)董(dong)事王斌、董(dong)事王欣對(dui)(dui)此次董(dong)事會審議的所(suo)(suo)有議案（共(gong)七項(xiang)議案）投反對(dui)(dui)票，公司的定增方(fang)案因此未能通過，而總結來看，董(dong)事們之所(suo)(suo)以(yi)對(dui)(dui)這些議案給予否(fou)決(jue)，主要集中于公司實(shi)(shi)際控制人的真實(shi)(shi)狀(zhuang)況不能準確(que)表(biao)(biao)述(shu)，并建(jian)議尋求法(fa)律(lv)人士的建(jian)議后再另(ling)行表(biao)(biao)決(jue)；獨立(li)董(dong)事張世田對(dui)(dui)六項(xiang)議案投出(chu)反對(dui)(dui)票。

對于(yu)這些問題及(ji)進(jin)展，記者昨日致(zhi)電山水(shui)文(wen)化董秘辦(ban)，工作人員(yuan)稱：“這些問題我沒法(fa)兒回答(da)，公(gong)(gong)告說(shuo)什么(me)就是什么(me)。”昨日晚間，公(gong)(gong)司發布公(gong)(gong)告稱，關于(yu)非(fei)公(gong)(gong)開發行(xing)(xing)的事(shi)(shi)項，“后續(xu)公(gong)(gong)司將與獨立董事(shi)(shi)進(jin)行(xing)(xing)充分(fen)溝(gou)通，待(dai)實際控制人事(shi)(shi)項明(ming)確后再擇機調整非(fei)公(gong)(gong)開發行(xing)(xing)股(gu)票的發行(xing)(xing)價格及(ji)數(shu)量。”

實際控制人成一筆糊涂賬

山(shan)水文(wen)(wen)化(hua)第一大(da)股(gu)(gu)東為(wei)(wei)自(zi)然(ran)人(ren)(ren)黃(huang)國(guo)(guo)忠(zhong)(zhong)，持(chi)(chi)有股(gu)(gu)份(fen)占公(gong)司(si)(si)股(gu)(gu)份(fen)總(zong)數的(de)9.88%；北(bei)京(jing)六合逢(feng)春文(wen)(wen)化(hua)產業投資有限(xian)公(gong)司(si)(si)（以(yi)下(xia)簡(jian)稱六合逢(feng)春）為(wei)(wei)山(shan)水文(wen)(wen)化(hua)第二(er)大(da)股(gu)(gu)東，持(chi)(chi)有占公(gong)司(si)(si)股(gu)(gu)份(fen)總(zong)數的(de)8.94%的(de)股(gu)(gu)份(fen)。2015年6月份(fen)，山(shan)水文(wen)(wen)化(hua)稱收到股(gu)(gu)東有關委托代理(li)事(shi)項的(de)《公(gong)證書》，第一大(da)股(gu)(gu)東黃(huang)國(guo)(guo)忠(zhong)(zhong)、第二(er)大(da)股(gu)(gu)東六合逢(feng)春全權授權自(zi)然(ran)人(ren)(ren)林岳(yue)輝(hui)、徐永峰行使股(gu)(gu)東權利，公(gong)司(si)(si)實際控制人(ren)(ren)由自(zi)然(ran)人(ren)(ren)黃(huang)國(guo)(guo)忠(zhong)(zhong)變更為(wei)(wei)徐永峰、林岳(yue)輝(hui)等兩方(fang)。

從今年11月份山(shan)水(shui)文化發布的(de)公告來看，黃國(guo)忠及六(liu)合逢春(chun)所持山(shan)水(shui)文化股份有被(bei)質(zhi)押、凍結(jie)、輪(lun)候凍結(jie)的(de)現象。

山水文化的主營業(ye)務停頓，尋找新的業(ye)務置入公(gong)司(si)(si)一直是公(gong)司(si)(si)的重點奮斗目標，公(gong)司(si)(si)在今年10月籌劃定增(zeng)，擬支付現(xian)金收購畢振華、趙雨(yu)生(sheng)、深(shen)圳國金凱撒創業(ye)投資企業(ye)、深(shen)圳國金創業(ye)投資企業(ye)合(he)計持有的上海逸趣網絡科技有限(xian)公(gong)司(si)(si)100%股權。

但是，在11月10日，公司稱(cheng)，由于交易雙(shuang)方(fang)無(wu)法(fa)對交易合同(tong)的關鍵條款達(da)成一(yi)致意見，重組事(shi)項無(wu)法(fa)繼續推(tui)進。經交易雙(shuang)方(fang)友好協商，一(yi)致同(tong)意終(zhong)止(zhi)本(ben)次重大資產重組。

不(bu)(bu)過，定增仍在繼(ji)續：11月1日，公(gong)(gong)司第七屆(jie)董事會(hui)第十四次(ci)臨時會(hui)議審議通(tong)過了《公(gong)(gong)司非公(gong)(gong)開發(fa)行(xing)(xing)(xing)(xing)A股(gu)股(gu)票(piao)預案》，擬以(yi)9.78元/股(gu)價(jia)格向深圳市新(xin)鴻鵠科(ke)技(ji)有限公(gong)(gong)司（以(yi)下(xia)簡稱(cheng)(cheng)新(xin)鴻鵠科(ke)技(ji)）發(fa)行(xing)(xing)(xing)(xing)不(bu)(bu)超過4907.9754萬股(gu)股(gu)票(piao)，募集資(zi)金總額不(bu)(bu)超過人民幣(bi)4.8億元，募集資(zi)金扣除發(fa)行(xing)(xing)(xing)(xing)費用(yong)后全部用(yong)于天(tian)龍大廈改造項(xiang)目、償還上市公(gong)(gong)司債(zhai)務。不(bu)(bu)過，隨后又稱(cheng)(cheng)，擬調整本(ben)次(ci)非公(gong)(gong)開發(fa)行(xing)(xing)(xing)(xing)股(gu)票(piao)的發(fa)行(xing)(xing)(xing)(xing)價(jia)格。不(bu)(bu)過，如果增發(fa)成功，山水(shui)文化的實(shi)際控制人將發(fa)生變化。

股權轉讓“見光死”

山(shan)水文化的故事并未就此止步。

12月7日早(zao)間，公(gong)司(si)申請停牌(pai)，稱收到第(di)一大(da)股(gu)東黃國(guo)忠(zhong)郵件(jian)發來的函，要(yao)求公(gong)司(si)申請停牌(pai)，決(jue)定立(li)即撤銷對徐永峰、林岳輝的授權，并與(yu)相關各(ge)方簽訂《股(gu)權轉讓框架(jia)協議》。

對此，上交所發函，要(yao)求(qiu)公(gong)(gong)司(si)董事會積(ji)極(ji)采取措施，向(xiang)相關股東(dong)(dong)及(ji)股權(quan)(quan)受(shou)讓方(fang)等(deng)(deng)(deng)盡快核(he)實股權(quan)(quan)轉讓中(zhong)受(shou)讓方(fang)的(de)情(qing)況(kuang)，包(bao)括但不限于最近(jin)三年(nian)的(de)職(zhi)業(ye)(ye)和職(zhi)務、其控制的(de)核(he)心企業(ye)(ye)和關聯企業(ye)(ye)基(ji)本情(qing)況(kuang)，此前是(shi)(shi)否持有山(shan)水文化股票，與(yu)第(di)一大股東(dong)(dong)黃(huang)國(guo)忠及(ji)其一致行(xing)動(dong)人(ren)、現任公(gong)(gong)司(si)實際控制人(ren)徐永峰和林岳輝、非(fei)公(gong)(gong)開發行(xing)認購方(fang)深圳市新鴻鵠科技有限公(gong)(gong)司(si)及(ji)其控股股東(dong)(dong)鄧俊(jun)杰是(shi)(shi)否存在關聯關系(xi)等(deng)(deng)(deng)；擬轉讓股權(quan)(quan)的(de)受(shou)限情(qing)況(kuang)，包(bao)括質押(ya)、凍結(jie)、查(cha)封等(deng)(deng)(deng)情(qing)況(kuang)，溢價的(de)合理性及(ji)主要(yao)考(kao)慮，受(shou)讓方(fang)資金來源等(deng)(deng)(deng)；公(gong)(gong)司(si)曾于2015年(nian)6月(yue)(yue)10日(ri)公(gong)(gong)告，公(gong)(gong)司(si)第(di)一大股東(dong)(dong)黃(huang)國(guo)忠、第(di)二大股東(dong)(dong)北(bei)京六合逢春文化產業(ye)(ye)投資有限公(gong)(gong)司(si)公(gong)(gong)證委托徐永峰、林岳輝行(xing)使全部股東(dong)(dong)權(quan)(quan)利，授(shou)(shou)權(quan)(quan)有效期為2015年(nian)6月(yue)(yue)8日(ri)至2018年(nian)6月(yue)(yue)7日(ri)。請公(gong)(gong)司(si)董事會結(jie)合前期公(gong)(gong)證授(shou)(shou)權(quan)(quan)的(de)內容，對上述撤銷授(shou)(shou)權(quan)(quan)是(shi)(shi)否有效、判斷依據及(ji)后(hou)續處(chu)理等(deng)(deng)(deng)發表(biao)明確意(yi)見。

隨后，公司發來了(le)前(qian)兩(liang)大(da)(da)股(gu)(gu)東的(de)(de)(de)函件(jian)，但是(shi)，僅7天之后的(de)(de)(de)12月13日，山水文化就收到了(le)此(ci)次(ci)(ci)股(gu)(gu)權(quan)(quan)轉讓(rang)受(shou)(shou)讓(rang)方(fang)仰智(zhi)慧簽(qian)署的(de)(de)(de)《關于解(jie)(jie)除(chu)(chu)〈股(gu)(gu)權(quan)(quan)轉讓(rang)框架協議〉的(de)(de)(de)函》，稱(cheng)“協議簽(qian)訂后仰智(zhi)慧先生委派(pai)相(xiang)關中介(jie)機構對(dui)山水文化標的(de)(de)(de)股(gu)(gu)權(quan)(quan)受(shou)(shou)限情(qing)(qing)況進行了(le)盡職調查(cha)。經調查(cha)，除(chu)(chu)標的(de)(de)(de)股(gu)(gu)權(quan)(quan)存(cun)(cun)在質押和司法凍結外，且了(le)解(jie)(jie)到黃(huang)國(guo)忠、北京六(liu)合逢春文化產業投資有限公司兩(liang)位股(gu)(gu)東的(de)(de)(de)實際情(qing)(qing)況，與其兩(liang)方(fang)此(ci)前(qian)向仰智(zhi)慧的(de)(de)(de)介(jie)紹存(cun)(cun)在較大(da)(da)差異。”因此(ci)，單方(fang)面解(jie)(jie)除(chu)(chu)了(le)此(ci)次(ci)(ci)股(gu)(gu)權(quan)(quan)轉讓(rang)協議。

但是，實際(ji)控制人持股的真(zhen)實狀況及此前答復的授權是否(fou)有效等(deng)事(shi)項(xiang)，卻成為后來的董事(shi)會多名董事(shi)否(fou)決(jue)議(yi)案的主(zhu)要爭議(yi)內容(rong)。

從(cong)山水(shui)文化的公告(gao)中(zhong)可知，對(dui)于(yu)此次定增方案(an)，獨(du)立董(dong)事(shi)(shi)楊洪武的反對(dui)理由(you)是(shi)(shi)(shi)(shi)，鑒于(yu)黃國忠、六(liu)合逢(feng)春撤(che)銷對(dui)徐(xu)永(yong)峰、林(lin)岳輝全權(quan)授權(quan)委托是(shi)(shi)(shi)(shi)否(fou)有效(xiao)還(huan)存在(zai)爭議(yi)(yi)的情況下，林(lin)岳輝、徐(xu)永(yong)峰二人是(shi)(shi)(shi)(shi)否(fou)仍(reng)為實際(ji)控制人存在(zai)不(bu)確(que)定性，建(jian)議(yi)(yi)尋求法律人士的建(jian)議(yi)(yi)后(hou)另(ling)行表決(jue)；獨(du)立董(dong)事(shi)(shi)王(wang)斌的反對(dui)理由(you)是(shi)(shi)(shi)(shi)，公司實際(ji)控制人表述不(bu)準(zhun)確(que)；董(dong)事(shi)(shi)王(wang)欣的反對(dui)理由(you)是(shi)(shi)(shi)(shi)，議(yi)(yi)案(an)中(zhong)關于(yu)撤(che)銷委托問題，公司尚未出(chu)具律師意見，就果斷(duan)判定無效(xiao)，是(shi)(shi)(shi)(shi)不(bu)合理的，由(you)此導致實際(ji)控制人是(shi)(shi)(shi)(shi)否(fou)還(huan)是(shi)(shi)(shi)(shi)兩(liang)位(wei)律師是(shi)(shi)(shi)(shi)存在(zai)爭議(yi)(yi)的。議(yi)(yi)案(an)中(zhong)不(bu)適合進(jin)行這(zhe)樣(yang)描述。鑒于(yu)此，要求重新更改議(yi)(yi)案(an)內容(rong)。

綜合來看(kan)，山水(shui)文化(hua)實際(ji)控制人(ren)(ren)的(de)(de)持股狀況、實際(ji)控制人(ren)(ren)所屬何人(ren)(ren)，都需要(yao)更加詳(xiang)盡、細致、經(jing)得起法律檢驗的(de)(de)表述，以厘清糾(jiu)葛。

上海明倫律師事務所(suo)王智(zhi)斌律師在接受(shou)《證券日報》采訪時(shi)介(jie)紹，授權(quan)是單方民事法(fa)律行(xing)為，委托(tuo)人可(ke)(ke)以(yi)單方撤銷，無需(xu)受(shou)托(tuo)人同意。如(ru)果(guo)在授權(quan)時(shi)，委托(tuo)人有過不可(ke)(ke)撤銷該(gai)授權(quan)的(de)表(biao)述(shu)，該(gai)表(biao)述(shu)會使受(shou)托(tuo)人產生(sheng)合理依賴，受(shou)托(tuo)人基于該(gai)種(zhong)信賴為受(shou)托(tuo)事項做出工(gong)作后，如(ru)果(guo)因中途突(tu)然被撤銷授權(quan)而遭(zao)受(shou)損失的(de)，可(ke)(ke)以(yi)向(xiang)委托(tuo)人主張(zhang)賠償責任。如(ru)果(guo)受(shou)托(tuo)人除被授權(quan)部分外仍然是山水(shui)文(wen)化第(di)一大股東(dong)，那(nei)么實(shi)際控制(zhi)人并未發生(sheng)變更，但是其(qi)實(shi)際控制(zhi)力下降了，有可(ke)(ke)能會對公司(si)的(de)穩定運營造(zao)成負面影響。

編輯(ji)：杜宇  審核：趙慶(qing)  終審：涂勁軍