每經編輯｜每經記者 黃(huang)晟 孫嘉夏    

◎每(mei)經記者 黃晟 孫嘉(jia)夏

資本市場(chang)向來不缺故事(shi)。一場(chang)原本被(bei)期(qi)待為(wei)雙贏的(de)并(bing)購，卻最(zui)終(zhong)演變到對(dui)薄公(gong)堂。母公(gong)司(si)報警抓(zhua)捕控股子(zi)公(gong)司(si)實際經營人(ren)員，并(bing)要(yao)求(qiu)對(dui)子(zi)公(gong)司(si)進行強制清算，這期(qi)間(jian)發生了什么？事(shi)實真(zhen)相究(jiu)竟如(ru)何？

當事雙方的上(shang)海綠(lv)新和浙江(jiang)德美各說各理。說母公司(si)缺乏管理與(yu)整合也好，說子(zi)公司(si)編造故事、財務造假也罷，塵(chen)埃(ai)尚未落定，故事仍在(zai)繼續。

上(shang)海綠新（002565，SZ）與浙(zhe)江德美的(de)糾葛緣起2013年(nian)的(de)一場收(shou)購。當時(shi)，上(shang)海綠新以7380萬(wan)元的(de)價格收(shou)購浙(zhe)江德美60%股權。后者創(chuang)建于2004年(nian)，是一家(jia)專業生(sheng)產紙容器及印(yin)刷包(bao)裝用品的(de)大型(xing)制造企業。

但雙方的蜜月(yue)期僅1年(nian)時間，2015年(nian)初，上(shang)海綠新稱已失去對浙(zhe)江(jiang)(jiang)德美的有效控制(zhi)，并指(zhi)對方存在(zai)存貨(huo)賬(zhang)實不符、虛構應收賬(zhang)款等諸多問題，隨后向公(gong)安(an)部門報(bao)案，并訴請法院對浙(zhe)江(jiang)(jiang)德美進(jin)行(xing)強制(zhi)清算。上(shang)海綠新還表(biao)示，浙(zhe)江(jiang)(jiang)德美實際管(guan)理者涉嫌(xian)騙取上(shang)市公(gong)司及掏空浙(zhe)江(jiang)(jiang)德美約(yue)4億元(yuan)的資產。

而在浙江(jiang)德美(mei)一方看(kan)來(lai)，上(shang)海綠(lv)新(xin)(xin)的(de)指控并(bing)不屬(shu)實。“完(wan)成(cheng)收購后，上(shang)海綠(lv)新(xin)(xin)委派(pai)了(le)財務總監，賬(zhang)面上(shang)的(de)事情，他比我們更清(qing)楚，相信(xin)事實很快會搞清(qing)楚。”浙江(jiang)德美(mei)負責人之一的(de)王斌在接受《每(mei)日經(jing)濟新(xin)(xin)聞》記(ji)者采訪時說(shuo)。

事件(jian)升級：母(mu)公司報警抓人

2015年1月(yue)(yue)29日，上海(hai)綠新發(fa)布公(gong)告(gao)稱，公(gong)司(si)(si)于2014年12月(yue)(yue)發(fa)現控(kong)(kong)股(gu)子(zi)公(gong)司(si)(si)浙(zhe)江(jiang)德(de)(de)美的(de)(de)合作方暨(ji)實際(ji)經營(ying)管(guan)理(li)(li)者王(wang)斌、王(wang)釗(zhao)德(de)(de)和王(wang)國友(you)違(wei)反公(gong)司(si)(si)內部管(guan)理(li)(li)制度(du)，未能履行(xing)對(dui)公(gong)司(si)(si)的(de)(de)忠實和勤勉義務，存在嚴重違(wei)規(gui)及其他行(xing)為(wei)。公(gong)司(si)(si)監督和控(kong)(kong)制措施無(wu)法(fa)實施，派出(chu)高管(guan)及相關人員現場(chang)檢查受(shou)阻(zu)，派駐財務經理(li)(li)已經無(wu)法(fa)正常開(kai)展工作，與浙(zhe)江(jiang)德(de)(de)美的(de)(de)實際(ji)管(guan)理(li)(li)層反復溝通未果，公(gong)司(si)(si)對(dui)浙(zhe)江(jiang)德(de)(de)美已失去了有效(xiao)控(kong)(kong)制。因(yin)此，為(wei)避免公(gong)司(si)(si)遭受(shou)更大損失及最大限度(du)維護股(gu)東權益(yi)，上海(hai)綠新董(dong)事會決(jue)定對(dui)浙(zhe)江(jiang)德(de)(de)美實施歇業清算。

2015年(nian)4月21日，上市公(gong)司又就王斌、王釗德等(deng)人挪用資金、職務侵占、騙取貸款的情(qing)況在桐鄉(xiang)市公(gong)安(an)局(ju)報案(an)。目前(qian)公(gong)安(an)部門已(yi)(yi)受理該案(an)件，且浙(zhe)江德美實際經營人王釗德、王國(guo)友等(deng)人已(yi)(yi)被桐鄉(xiang)市公(gong)安(an)局(ju)刑事拘(ju)留。

但(dan)針對對浙江(jiang)德(de)美(mei)的(de)歇業清算工作進展并不順利(li)。2015年5月25日，桐鄉市法(fa)院(yuan)裁定上海綠新(xin)所(suo)申(shen)請的(de)司(si)法(fa)強制清算申(shen)請不予(yu)受理。目前，上海綠新(xin)已向浙江(jiang)省(sheng)嘉興市中級人民法(fa)院(yuan)提(ti)起了上訴。

上海綠新6月1日(ri)的(de)(de)公(gong)告表示(shi)，浙江德(de)美實(shi)際經營人(ren)有預(yu)謀(mou)地(di)糾結一(yi)批(pi)地(di)方惡(e)勢力(li)，阻撓清算(suan)人(ren)員進(jin)入(ru)廠區，公(gong)司無(wu)(wu)法(fa)對浙江德(de)美進(jin)行正常的(de)(de)審計(ji)、無(wu)(wu)法(fa)取得完(wan)整(zheng)(zheng)的(de)(de)財務賬(zhang)本、無(wu)(wu)法(fa)對浙江德(de)美完(wan)整(zheng)(zheng)的(de)(de)資(zi)產進(jin)行有效控制、無(wu)(wu)法(fa)進(jin)行正常的(de)(de)自主(zhu)清算(suan)工作。

此外，由(you)于上(shang)海綠新曾為(wei)浙江德美向(xiang)工商銀行(xing)(xing)桐鄉(xiang)支(zhi)行(xing)(xing)、民生(sheng)銀行(xing)(xing)嘉(jia)興支(zhi)行(xing)(xing)提供擔(dan)(dan)保(bao)(bao)，而浙江德美未按約定清償本息(xi)，因(yin)此上(shang)市(shi)公(gong)(gong)司也(ye)作為(wei)連帶責任(ren)人被相關銀行(xing)(xing)訴至法(fa)院(yuan)。2015年3月(yue)25日(ri)，上(shang)市(shi)公(gong)(gong)司、及上(shang)市(shi)公(gong)(gong)司股東順灝投資集團有(you)限公(gong)(gong)司（以下簡稱順灝集團）、上(shang)市(shi)公(gong)(gong)司實(shi)際控制人王丹簽署了(le)三方(fang)協(xie)議(yi)，約定由(you)順灝集團和王丹承擔(dan)(dan)浙江德美以上(shang)市(shi)公(gong)(gong)司為(wei)擔(dan)(dan)保(bao)(bao)人向(xiang)銀行(xing)(xing)借款(kuan)而形成的(de)擔(dan)(dan)保(bao)(bao)責任(ren)。

上海綠新(xin)：子公司財(cai)務存疑

當時(shi)來(lai)看，上(shang)(shang)海綠(lv)新做了一筆好買賣。其發布的(de)收購(gou)公告(gao)顯(xian)示，浙(zhe)江德美(mei)2012年(nian)(nian)實(shi)現(xian)(xian)凈(jing)利(li)潤(run)1657.47萬(wan)(wan)(wan)元(yuan)(yuan)。根據雙方約(yue)定的(de)利(li)潤(run)承諾，浙(zhe)江德美(mei)2013年(nian)(nian)度(du)凈(jing)利(li)潤(run)增長率較(jiao)2012年(nian)(nian)度(du)不(bu)得(de)低于20%，實(shi)際完成凈(jing)利(li)潤(run)不(bu)低于1980萬(wan)(wan)(wan)元(yuan)(yuan)，2014年(nian)(nian)實(shi)際完成凈(jing)利(li)潤(run)不(bu)低于2310萬(wan)(wan)(wan)元(yuan)(yuan)，2015年(nian)(nian)實(shi)際完成凈(jing)利(li)潤(run)不(bu)低于2640萬(wan)(wan)(wan)元(yuan)(yuan)。2013年(nian)(nian)，浙(zhe)江德美(mei)順(shun)利(li)完成了這一利(li)潤(run)承諾，當年(nian)(nian)實(shi)現(xian)(xian)凈(jing)利(li)潤(run)2533.6萬(wan)(wan)(wan)元(yuan)(yuan)。上(shang)(shang)海綠(lv)新2014年(nian)(nian)度(du)半(ban)年(nian)(nian)報也顯(xian)示，浙(zhe)江德美(mei)當年(nian)(nian)上(shang)(shang)半(ban)年(nian)(nian)實(shi)現(xian)(xian)凈(jing)利(li)潤(run)1296.2萬(wan)(wan)(wan)元(yuan)(yuan)。

但此(ci)后，雙方嫌隙漸生。

“2014年(nian)(nian)6月(yue)，上海綠(lv)新(xin)以借款形式(shi)給(gei)我(wo)們(men)9000余(yu)萬(wan)(wan)元，但從(cong)8月(yue)份開始到(dao)年(nian)(nian)底，要(yao)求(qiu)我(wo)們(men)以每(mei)月(yue)一兩千萬(wan)(wan)元的(de)(de)速(su)度，向上海綠(lv)新(xin)總(zong)共還(huan)款7000余(yu)萬(wan)(wan)元。他們(men)當(dang)(dang)時因(yin)為定增項目(mu)籌備資金，但沒有(you)這(zhe)個錢，我(wo)們(men)的(de)(de)運營(ying)也會出現困(kun)難。”王斌(bin)告訴《每(mei)日(ri)經濟新(xin)聞》記(ji)者。在他看來(lai)，這(zhe)也是造成浙(zhe)江德(de)美當(dang)(dang)年(nian)(nian)無法完成利潤指標的(de)(de)重要(yao)原因(yin)。“這(zhe)一利潤指標其實(shi)基本(ben)上不可能完成，當(dang)(dang)初(chu)我(wo)們(men)之所(suo)以同意簽訂股(gu)權轉讓(rang)協議，主要(yao)是考慮到(dao)上海綠(lv)新(xin)實(shi)際控(kong)制人王丹曾(ceng)口頭答應幫(bang)我(wo)們(men)想(xiang)辦法。”王斌(bin)說，“到(dao)2014年(nian)(nian)12月(yue)，未經我(wo)們(men)同意，上海綠(lv)新(xin)將我(wo)們(men)2012~2014年(nian)(nian)的(de)(de)賬(zhang)簿公(gong)章(zhang)拿走，隨后又想(xiang)將我(wo)們(men)2008~2011年(nian)(nian)的(de)(de)賬(zhang)簿拿走，直到(dao)我(wo)們(men)報警，他們(men)才停(ting)止(zhi)。”

而(er)在上海(hai)綠新(xin)看來，浙江(jiang)德美的這一行(xing)為屬于“阻撓公司清(qing)算”，“且之(zhi)所(suo)(suo)以其(qi)后(hou)無法完(wan)成利(li)潤指標，也(ye)是由(you)浙江(jiang)德美自身(shen)原(yuan)因所(suo)(suo)致(zhi)。

上(shang)(shang)海綠(lv)(lv)新(xin)(xin)委托《北大商業(ye)評論》總經(jing)理鄭福明(ming)向記者轉(zhuan)來的(de)敘(xu)述(shu)材(cai)料(liao)稱，2014年(nian)11月(yue)(yue)，上(shang)(shang)海綠(lv)(lv)新(xin)(xin)根據浙(zhe)(zhe)江德(de)(de)美要(yao)求，為其辦理2.3億(yi)(yi)元(yuan)貸(dai)款擔保。當時雙方約定，銀(yin)行(xing)放(fang)款后(hou)，浙(zhe)(zhe)江德(de)(de)美要(yao)先歸(gui)還(huan)尚欠上(shang)(shang)海綠(lv)(lv)新(xin)(xin)的(de)股東借(jie)款。同年(nian)11月(yue)(yue)18日，當1.5億(yi)(yi)元(yuan)銀(yin)行(xing)貸(dai)款到(dao)(dao)達浙(zhe)(zhe)江德(de)(de)美后(hou)，上(shang)(shang)海綠(lv)(lv)新(xin)(xin)發(fa)現錢很快被轉(zhuan)走，浙(zhe)(zhe)江德(de)(de)美不僅(jin)沒有償還(huan)借(jie)款，而且計(ji)劃購買(mai)原材(cai)料(liao)的(de)款項也去向存(cun)疑。上(shang)(shang)海綠(lv)(lv)新(xin)(xin)隨即啟動內部(bu)審(shen)計(ji)，到(dao)(dao)2014年(nian)12月(yue)(yue)末，發(fa)現浙(zhe)(zhe)江德(de)(de)美存(cun)在存(cun)貨(huo)賬實(shi)(shi)不符、應收賬款金(jin)額不實(shi)(shi)等(deng)重(zhong)大問題，而實(shi)(shi)際經(jing)營者王斌、王釗德(de)(de)，不能對上(shang)(shang)述(shu)問題做出合理說明(ming)。

該材(cai)料援引上海綠新內部(bu)審計人員的(de)說法(fa)稱(cheng)(cheng)，2014年(nian)底盤(pan)點(dian)時(shi)(shi)，浙江(jiang)德(de)美(mei)賬(zhang)(zhang)面顯示1.8億元(yuan)存貨(huo)，但實際只有(you)4000萬元(yuan)貨(huo)物；賬(zhang)(zhang)面顯示約1.8億元(yuan)的(de)應收賬(zhang)(zhang)款，而王釗德(de)等(deng)人承(cheng)認其中只有(you)5000萬元(yuan)真(zhen)實存在(zai)(zai)。同時(shi)(shi)，材(cai)料中亦(yi)稱(cheng)(cheng)王斌、王釗德(de)承(cheng)認：“2013年(nian)底的(de)時(shi)(shi)候為了(le)通過審計的(de)盤(pan)庫，我們(men)通過開票的(de)形式(shi)把(ba)賬(zhang)(zhang)上多出(chu)來的(de)庫存銷售掉，造成了(le)新增(zeng)應收款，這些應收款不是(shi)真(zhen)實存在(zai)(zai)的(de)。”上述材(cai)料又(you)稱(cheng)(cheng)，根據現有(you)證據，王釗德(de)等(deng)人先通過虛(xu)開增(zeng)值稅發票給自己控(kong)制的(de)關聯企業(ye)虛(xu)構(gou)業(ye)績，隨后關聯企業(ye)再借道第三方公司套出(chu)資金。

上海綠(lv)新由此得出浙江(jiang)德美拒絕審計(ji)、拖延清(qing)算的(de)原因(yin)是希(xi)望用巨(ju)額(e)應收賬(zhang)款(kuan)作為企業可繼續(xu)經營的(de)理由，其目(mu)的(de)是拿回(hui)(hui)公章(zhang)，用虛(xu)開發票填平虧(kui)損，以(yi)試(shi)圖將騙取上市公司(si)和掏空企業的(de)經濟詐騙行(xing)為，混淆成應收賬(zhang)款(kuan)不能收回(hui)(hui)的(de)經濟糾紛(fen)。

浙江德(de)美王斌：所涉(she)事項與己無關

根據上海綠(lv)新(xin)此前的公告，公司(si)在(zai)事件(jian)中可能遭受的直接損失不超過9703萬元(yuan)，具體包括(kuo)對浙江德美(mei)的長期股權投資賬面金額(e)(e)7380萬元(yuan)、借款(kuan)(kuan)余額(e)(e)2323萬元(yuan)。另外，上海綠(lv)新(xin)對浙江德美(mei)的銀行授(shou)信的擔保金額(e)(e)為(wei)(wei)2.1億元(yuan)，實際發生貸款(kuan)(kuan)金額(e)(e)為(wei)(wei)1.6億元(yuan)。

王(wang)(wang)釗(zhao)(zhao)德等人涉嫌騙取(qu)上市公司及(ji)掏(tao)空浙(zhe)江(jiang)德美(mei)資(zi)產的(de)價值合計約4億元。上海綠(lv)新的(de)敘述材(cai)料中(zhong)寫道，“鑒于出(chu)現(xian)重大(da)虧(kui)損，已經資(zi)不(bu)抵債的(de)現(xian)實，2015年(nian)1月21日(ri)，全體股東(dong)大(da)會一致決(jue)議通過，對浙(zhe)江(jiang)德美(mei)進(jin)行清算，王(wang)(wang)斌、王(wang)(wang)釗(zhao)(zhao)德也在(zai)決(jue)議中(zhong)親筆簽字。”

王(wang)斌(bin)(bin)向(xiang)《每日經濟新聞》記者否認了其曾(ceng)在清(qing)算決議中(zhong)簽(qian)(qian)字(zi)的說法。“我(wo)和父親（王(wang)釗(zhao)德(de)）簽(qian)(qian)過空白(bai)文檔(dang)，所以(yi)簽(qian)(qian)名是自己的，但是內(nei)容不知情”。在其向(xiang)記者提供(gong)的上述清(qing)算決議文件中(zhong)，確有“王(wang)斌(bin)(bin)”簽(qian)(qian)字(zi)，而所簽(qian)(qian)日期也有涂改痕跡。

王斌稱，桐鄉市人民法院(yuan)所(suo)(suo)以未受(shou)理上海(hai)綠(lv)新所(suo)(suo)申請(qing)的司法強制清算(suan)一事(shi)，系由(you)上海(hai)綠(lv)新未能舉證證明已經有效(xiao)通知第三人王斌，同(tong)時(shi)所(suo)(suo)提交的股東會決議也有明顯(xian)涂改痕跡。

上海綠新方面則表示，當時(shi)因(yin)為(wei)剛剛跨(kua)年(nian)，在書寫(xie)(xie)會議(yi)日期出(chu)現筆誤后，將2015年(nian)的“5”字(zi)進(jin)行了著重(zhong)書寫(xie)(xie)，完全不妨礙該決議(yi)的真實性和(he)法律效應。法院(yuan)在審理強制清算一案時(shi)，也未(wei)對此提出(chu)異議(yi)。

關于上海綠新所指存貨與賬面(mian)不符一(yi)事(shi)，王斌表示(shi)，“這事(shi)我們也(ye)是(shi)后來(lai)才注(zhu)意(yi)到。財務(wu)和賬務(wu)處(chu)理都是(shi)上市公(gong)司派(pai)來(lai)的財務(wu)總監在(zai)負責，我們接觸比(bi)較少。知道(dao)這個事(shi)以后，我們也(ye)去請教了(le)專(zhuan)業人士，按專(zhuan)業人士的說法可(ke)能(neng)是(shi)在(zai)成本結(jie)轉上出現了(le)問題，是(shi)可(ke)以調整回來(lai)的。當時(shi)我們也(ye)將這個情(qing)況(kuang)和上海綠新說了(le)，但沒有得到回應。”

而(er)對于應收賬款賬實不符(fu)的問題，王斌也表示自己并不知情，“經營是我父(fu)親(qin)（王釗德(de)）在(zai)負責(ze)，財(cai)務是上(shang)海綠新(xin)委派(pai)的財(cai)務總監在(zai)總管，賬面上(shang)的事情，財(cai)務總監應該比我更(geng)清楚。”

連鎖反應：

定增暫緩資金鏈緊張

與(yu)浙江德美(mei)之(zhi)間的(de)糾紛也已經影響到上海綠新正(zheng)常的(de)經營工作。

上(shang)市公(gong)(gong)司(si)3月9日發(fa)布的公(gong)(gong)告(gao)顯(xian)示(shi)，由于(yu)公(gong)(gong)司(si)董事會(hui)已經決(jue)定(ding)對浙(zhe)(zhe)江德(de)(de)美(mei)實(shi)施歇業清算，并將啟動法律程序追究浙(zhe)(zhe)江德(de)(de)美(mei)相關(guan)當事人責任。因此經審(shen)慎(shen)研究，決(jue)定(ding)向證監會(hui)申(shen)請《關(guan)于(yu)中止對上(shang)海綠新(xin)包裝材料科技股(gu)份有限公(gong)(gong)司(si)非(fei)公(gong)(gong)開發(fa)行(xing)股(gu)票申(shen)請文件(jian)審(shen)查的申(shen)請》，公(gong)(gong)司(si)也已收到《中國證監會(hui)行(xing)政(zheng)許可申(shen)請中止審(shen)查通知書》。上(shang)海綠新(xin)表示(shi)，將待浙(zhe)(zhe)江德(de)(de)美(mei)事項(xiang)清算核實(shi)后(hou)，再申(shen)請恢復審(shen)查并繼續(xu)非(fei)公(gong)(gong)開發(fa)行(xing)股(gu)票事項(xiang)。

根據(ju)上海綠新原先的方案(an)，公(gong)(gong)司(si)(si)擬定(ding)增不超過(guo)7.34億(yi)元(yuan)，用(yong)于收購云南(nan)省玉(yu)溪印刷有(you)限公(gong)(gong)司(si)(si)60%股權、曲靖福牌彩(cai)印有(you)限公(gong)(gong)司(si)(si)56%股權、大理美登印務有(you)限公(gong)(gong)司(si)(si)26%股權、福建泰興特(te)紙有(you)限公(gong)(gong)司(si)(si)15%股權，金額分別(bie)為1.61億(yi)元(yuan)、7900萬元(yuan)、1.24億(yi)元(yuan)和1.5億(yi)元(yuan)。

定增暫緩(huan)之(zhi)后，上海(hai)綠新不(bu)得不(bu)先使(shi)用自有資金進行股(gu)權收購工作，這(zhe)也造成公司(si)(si)資金鏈(lian)較為緊張。上市公司(si)(si)一季(ji)度財(cai)務報告顯(xian)示，盡管(guan)公司(si)(si)手握貨幣資金2.68億元(yuan)，但僅短期(qi)借款(kuan)就達6.55億元(yuan)。

另(ling)一方(fang)面，上海綠(lv)新擬籌劃的(de)重大事項(xiang)也接(jie)連“失(shi)利(li)”。

公司(si)4月20日公告稱，因擬披露重大事(shi)(shi)項，上海綠新股(gu)票將(jiang)自4月21日開始起停牌。5月12日，上海綠新稱停牌期(qi)間，公司(si)控股(gu)股(gu)東在(zai)籌劃重大事(shi)(shi)項，現因雙方無法就(jiu)此(ci)事(shi)(shi)達成共識(shi)，故控股(gu)股(gu)東已停止該(gai)事(shi)(shi)項，公司(si)股(gu)票將(jiang)復牌。

僅僅幾天后(hou)的5月(yue)18日(ri)，上海綠(lv)(lv)新稱接到(dao)控(kong)股(gu)股(gu)東順灝集團(tuan)通知，其擬引進(jin)戰(zhan)略投資者(zhe)與順灝集團(tuan)進(jin)行合作，公司股(gu)票再次停(ting)牌。但(dan)上海綠(lv)(lv)新6月(yue)11日(ri)公告稱，因雙(shuang)方未能就上述(shu)事項達成一致，公司控(kong)股(gu)股(gu)東已終止(zhi)該事項。