每經編輯｜每經實習記者(zhe) 吳林靜(jing)    

◎每經實習記者 吳林靜

網(wang)絡安全行(xing)(xing)業(ye)(ye)的“小草”、“大(da)樹”之爭(zheng)正(zheng)在上演，有企業(ye)(ye)爭(zheng)當(dang)年營收50億元的龍頭，有的希(xi)望做細分行(xing)(xing)業(ye)(ye)的尖兵。那么，行(xing)(xing)業(ye)(ye)里(li)的“國家隊”和“民營隊”各自有什么優勢？政策這根指揮棒該往哪兒(er)指？

近日，四川大學計算機網絡與安全研究(jiu)所所長李(li)濤(tao)在接(jie)受《每日經(jing)濟(ji)新聞(wen)》記者（以下簡(jian)稱NBD）專訪時表(biao)示，“國(guo)家隊”是能夠拿(na)出代表(biao)國(guo)家實力、解(jie)決國(guo)家安全問題的隊伍，而不是狹(xia)義指代國(guo)企(qi)(qi)、央企(qi)(qi)。在企(qi)(qi)業(ye)的定(ding)位上，李(li)濤(tao)認為，龍頭企(qi)(qi)業(ye)注重(zhong)信譽(yu)，小企(qi)(qi)業(ye)在專業(ye)技術上突破(po)，更適合彼此發展。

談及網絡安全的人才培(pei)養，李濤提(ti)出需(xu)要“規(gui)范化”，技(ji)術精英缺乏思(si)想教育，培(pei)養出來(lai)的或許(xu)是“定時炸彈”。

信息安全產業薄弱

NBD：有統計顯示，截至2014年底(di)，在已經上市(shi)(shi)的(de)幾(ji)家(jia)安全公司中，未(wei)有出現市(shi)(shi)場占有率超過10%的(de)企(qi)業(ye)。為什么會出現這樣的(de)格局？

李濤(tao)：我國(guo)的網絡(luo)安(an)全(quan)產(chan)(chan)業(ye)，包括一些上市公(gong)司(si)，規模都(dou)不是很(hen)大。這是客(ke)觀(guan)存在的問題，也反(fan)映出(chu)信(xin)息(xi)(xi)安(an)全(quan)比較薄弱，需(xu)要大力(li)培養高水(shui)平的信(xin)息(xi)(xi)安(an)全(quan)隊伍。最(zui)近，中央提出(chu)打造信(xin)息(xi)(xi)安(an)全(quan)“國(guo)家隊”，加(jia)強(qiang)國(guo)家信(xin)息(xi)(xi)安(an)全(quan)產(chan)(chan)業(ye)，通過國(guo)家隊的幫(bang)助(zhu)，帶動信(xin)息(xi)(xi)安(an)全(quan)產(chan)(chan)業(ye)的發展(zhan)。

企業(ye)規模相(xiang)對較(jiao)小也(ye)有產業(ye)本身的(de)原因(yin)。從(cong)國(guo)際(ji)上看，從(cong)事信(xin)息安(an)全(quan)產業(ye)的(de)公司，比如(ru)美國(guo)的(de)賽門(men)鐵克規模也(ye)較(jiao)小。

與(yu)我國類(lei)似，美國也有(you)很多(duo)小的(de)從(cong)事信息(xi)安全(quan)(quan)(quan)的(de)公司，主(zhu)要原因是(shi)信息(xi)安全(quan)(quan)(quan)用戶的(de)需(xu)求多(duo)樣化。政府、企業、個(ge)人的(de)需(xu)求都不同(tong)，用戶的(de)資金實力(li)也導致需(xu)求不同(tong)，一個(ge)公司要想(xiang)滿足(zu)所(suo)有(you)的(de)安全(quan)(quan)(quan)產品需(xu)求很困難。信息(xi)安全(quan)(quan)(quan)是(shi)一個(ge)平衡(heng)問題，你越要安全(quan)(quan)(quan)種類(lei)就越多(duo)。

另外，不像IT行業其他領域(yu)有很成熟(shu)的模式，包括(kuo)產(chan)品的研發(fa)、生產(chan)、銷售到推(tui)廣，信息安全行業還沒有非常固定的模式。

NBD：您提到打造信(xin)息安全“國家隊”，未(wei)來(lai)是否(fou)有“國家隊”和“民營隊”之分？

李濤：“國(guo)(guo)家隊”的概(gai)念很(hen)容易讓人誤會，帶“國(guo)(guo)”字頭的是信息安全的“國(guo)(guo)家隊”，這種理解很(hen)片面(mian)。

我們所說的(de)信(xin)息(xi)安(an)全(quan)“國(guo)家(jia)(jia)隊(dui)”，是(shi)國(guo)家(jia)(jia)呼喚一批(pi)代表國(guo)家(jia)(jia)實力的(de)一些(xie)公司(si)，能夠解(jie)決國(guo)家(jia)(jia)問題的(de)信(xin)息(xi)安(an)全(quan)隊(dui)伍。就像體(ti)育比賽，國(guo)家(jia)(jia)隊(dui)和(he)省(sheng)隊(dui)、市(shi)隊(dui)、縣隊(dui)的(de)區別。從產品(pin)服務來看，更多(duo)是(shi)技術層面的(de)區別。

中(zhong)國(guo)電子產業集團、中(zhong)國(guo)電子科技集團等很多央企(qi)都還處于爭當信息安全(quan)“國(guo)家隊(dui)”的階段。這些企(qi)業在政策(ce)、資源、資本上(shang)有一(yi)定優(you)勢。但是，也不可以小視民企(qi)，它們的創新(xin)機制更(geng)加靈活，比如華為、阿里巴巴等。從某種意(yi)義上(shang)看，他們也代表了(le)國(guo)家水平。

我認(ren)為，信息(xi)(xi)安全“國(guo)家隊(dui)”不是狹義(yi)的(de)(de)國(guo)企、央企概(gai)念。現在(zai)國(guo)家的(de)(de)政(zheng)策比較好(hao)，大(da)家都可以去爭當信息(xi)(xi)安全的(de)(de)“國(guo)家隊(dui)”，提高(gao)國(guo)家信息(xi)(xi)安全的(de)(de)技(ji)術、產品和服務水平。

信息(xi)安全產(chan)品必須國產(chan)化

NBD：企業(ye)(ye)分層發(fa)展和全(quan)產業(ye)(ye)鏈布局，哪一種更適合未來的網絡(luo)安(an)全(quan)行業(ye)(ye)？

李濤：個人覺得信(xin)息安全(quan)市場現(xian)在比較混亂(luan)，未來(lai)5~10年會(hui)沉(chen)淀下來(lai)。有(you)些公司可(ke)能會(hui)消失(shi)，有(you)的(de)會(hui)崛(jue)起。不過，現(xian)在對信(xin)息安全(quan)龍頭企業的(de)劃分，沒有(you)定論。

這(zhe)個與信(xin)息安(an)(an)全(quan)的(de)特點有關。首先，要(yao)信(xin)譽(yu)好，別人才來請你來做安(an)(an)全(quan)防護。其次，這(zhe)個市場具有排他性，中國(guo)的(de)信(xin)息安(an)(an)全(quan)企業(ye)(ye)要(yao)進入(ru)白宮肯(ken)定不行，反之(zhi)亦然。從某(mou)種意義(yi)上說，國(guo)內外企業(ye)(ye)在市場層面正面交鋒的(de)可(ke)能性越來越小，但保護國(guo)家(jia)安(an)(an)全(quan)的(de)對抗會越來越激烈。

我認為，現在(zai)的(de)需求過(guo)于廣(guang)泛，中小企業應在(zai)自己擅長的(de)方(fang)面做(zuo)好研究(jiu)。比如，在(zai)我國災難(nan)備(bei)份方(fang)面，成都一(yi)家企業就做(zuo)得非常有(you)特色。

NBD：我國的網絡安全(quan)行(xing)業是(shi)否需要政策(ce)先行(xing)？

李(li)濤：國家(jia)(jia)政(zheng)(zheng)策(ce)(ce)在(zai)一些關鍵(jian)領(ling)域采取了行政(zheng)(zheng)干預方式，涉及國家(jia)(jia)部門、央企、銀行、金融、證(zheng)券、交通等領(ling)域。為(wei)了保障(zhang)國家(jia)(jia)安(an)(an)全，信息安(an)(an)全行業的產(chan)品必須國產(chan)，即(ji)使投入大(da)點也是值(zhi)得的。通過政(zheng)(zheng)策(ce)(ce)引(yin)導，實現信息安(an)(an)全產(chan)品的國產(chan)化。

NBD：相比國際水平，我們(men)在技術上還有一定差(cha)距，該如(ru)何解決？

李濤：實際上，最重(zhong)要(yao)的是人才問題(ti)，現在信(xin)(xin)息(xi)安(an)全人才還(huan)是比較缺乏，國家需要(yao)加強這(zhe)方面(mian)的宣傳和培養，尤其是這(zhe)方面(mian)的企業。我建議，一定要(yao)加大投入，否則會嚴重(zhong)影響我國的信(xin)(xin)息(xi)安(an)全。

NBD：一位(wei)“白帽子(zi)”黑客說國(guo)家對他們(men)的身(shen)份認同存在(zai)尷尬，您(nin)如何看待網(wang)絡安全人才(cai)培(pei)養？

李濤：怎樣(yang)培(pei)養出真正對國(guo)家有用的(de)(de)人(ren)(ren)才非常重要(yao)(yao)(yao)，培(pei)養需(xu)要(yao)(yao)(yao)規(gui)范化。打個比(bi)方，訓練軍人(ren)(ren)不(bu)光是要(yao)(yao)(yao)求(qiu)軍事(shi)素質(zhi)過硬，還(huan)要(yao)(yao)(yao)在政治思(si)想上進行教育，否(fou)則(ze)訓練出來的(de)(de)不(bu)一定是保衛國(guo)家的(de)(de)人(ren)(ren)才，可能變成“定時炸彈”。

李濤： 最(zui)重要(yao)的(de)是人才問題，現在信息(xi)安(an)全(quan)人才比較缺乏，國家需(xu)要(yao)加強這(zhe)方面的(de)宣(xuan)傳(chuan)和培養，尤其是這(zhe)方面的(de)企業(ye)。我(wo)建議一定(ding)要(yao)加大投(tou)入(ru)，否則會嚴重影響我(wo)國的(de)信息(xi)安(an)全(quan)。