每經記者王一鳴

在(zai)經歷(li)數日停牌后(hou)，新(xin)華(hua)百貨(huo)（600785，前收盤價29.93元(yuan)）今日連發多份公告，并就上(shang)海寶銀的《公開信(xin)》事宜回復上(shang)證(zheng)所問(wen)詢函。

公(gong)司(si)方(fang)面表示，崔軍(jun)（上(shang)海寶(bao)銀董事長）與控股(gu)(gu)股(gu)(gu)東見面屬實(shi)，雙(shuang)方(fang)談到(dao)了和其(qi)在(zai)《公(gong)開信》中提到(dao)的(de)五個議案類似的(de)有關公(gong)司(si)未(wei)來發(fa)展(zhan)的(de)若干設想(xiang)，公(gong)司(si)控股(gu)(gu)股(gu)(gu)東并未(wei)就任何(he)一項設想(xiang)與崔軍(jun)達(da)成一致意見，同時提示崔軍(jun)應嚴(yan)格遵(zun)守(shou)《證(zheng)券(quan)法》和各(ge)項相關法規。

公司股票將于6月9日開市(shi)起復牌。

6月1日收到增加股東大會臨時提案

公(gong)告(gao)顯示(shi)，上述《公(gong)開信》在崔軍(jun)與新華百貨(huo)間的往來始于6月(yue)1日。

6月1日晚間18:28，上海(hai)寶(bao)銀電話通知新(xin)華(hua)百貨要增(zeng)加(jia)股東(dong)大(da)(da)會(hui)臨時提案，公(gong)司明確回復，符合條(tiao)件(jian)的(de)股東(dong)應(ying)該(gai)按照“《公(gong)司章程》”的(de)有關規定，在股東(dong)大(da)(da)會(hui)召開(kai)十(shi)日前(qian)向公(gong)司董(dong)事會(hui)提出書面申請(qing)文件(jian)，隨后(hou)公(gong)司在當天晚間18：40收到上海(hai)寶(bao)銀的(de)一封題(ti)目為《關于(yu)新(xin)華(hua)百貨每10股轉增(zeng)20股、新(xin)華(hua)百貨增(zeng)加(jia)2名董(dong)事、新(xin)華(hua)百貨設(she)立產(chan)業基金的(de)議案》郵件(jian)文檔（未蓋(gai)章）。

至6月(yue)2日(ri)，新華百貨收到了上海(hai)寶(bao)銀發來的(de)一封《上海(hai)寶(bao)銀創贏投資公司致新華百貨全體股東(dong)的(de)一封公開(kai)(kai)(kai)信》郵件，在《公開(kai)(kai)(kai)信》中提到上海(hai)寶(bao)銀向全體股東(dong)提出(chu)相關議(yi)案(an)和(he)召(zhao)開(kai)(kai)(kai)臨時(shi)股東(dong)大會討論表決相關議(yi)案(an)的(de)情況。

但公司(si)(si)亦稱，根(gen)據《公司(si)(si)章程》及《上(shang)市(shi)公司(si)(si)股東(dong)大(da)會(hui)(hui)規(gui)則（2014年(nian)修(xiu)訂）》的有(you)(you)(you)關規(gui)定，單(dan)獨或者(zhe)合計持有(you)(you)(you)公司(si)(si)10%以上(shang)股份(fen)的股東(dong)有(you)(you)(you)權向(xiang)董(dong)(dong)事(shi)會(hui)(hui)請求召開臨(lin)時(shi)股東(dong)大(da)會(hui)(hui)，并應(ying)當以書面(mian)形(xing)式(shi)向(xiang)董(dong)(dong)事(shi)會(hui)(hui)提(ti)(ti)出。截至(zhi)目前，公司(si)(si)董(dong)(dong)事(shi)會(hui)(hui)并沒有(you)(you)(you)收到上(shang)海(hai)寶銀及其一致(zhi)行動人(ren)提(ti)(ti)交(jiao)的正式(shi)書面(mian)申請文件。

新(xin)華百貨(huo)方面(mian)表示，董事(shi)會(hui)從未與(yu)上海寶銀(yin)就《公(gong)開(kai)信》中提到的公(gong)司(si)與(yu)上海寶銀(yin)共(gong)同成(cheng)立私募(mu)基(ji)金(jin)、收購保險公(gong)司(si)、承諾(nuo)資本(ben)公(gong)積(ji)轉增股(gu)本(ben)、發行公(gong)募(mu)基(ji)金(jin)和改選董事(shi)會(hui)等相關事(shi)項進(jin)行過溝通，亦未達成(cheng)任(ren)何明示或默示的一致意(yi)見。

崔軍與控股股東見面屬實

對于崔軍與新華百貨(huo)控股股東之(zhi)間曾就《公(gong)開信》進行過溝通事宜，經新華百貨(huo)向控股股東問詢后確認屬實。

公告稱(cheng)，崔(cui)軍和控股(gu)(gu)股(gu)(gu)東談(tan)到了和其在《公開信》中提到的(de)五個議案類似的(de)有關公司(si)未來發(fa)展的(de)若(ruo)干設(she)想(xiang)，公司(si)控股(gu)(gu)股(gu)(gu)東并(bing)未就任何(he)一(yi)項設(she)想(xiang)與崔(cui)軍達成一(yi)致(zhi)意見，同時提示崔(cui)軍應嚴格遵(zun)守《證券法(fa)》和各項相(xiang)關法(fa)規。

并且(qie)，新華(hua)百貨董(dong)事會對上(shang)海寶銀相(xiang)關(guan)(guan)提(ti)案的(de)意見(jian)，包(bao)括相(xiang)關(guan)(guan)投資方(fang)案及(ji)連(lian)續(xu)高比(bi)例轉增(zeng)股本等事項(xiang)予(yu)以說明(ming)：經公司(si)及(ji)董(dong)事會慎重考慮，認為其缺少合理的(de)可行性分(fen)析，且(qie)面臨的(de)相(xiang)關(guan)(guan)風險(xian)較大，公司(si)不(bu)宜采納。

崔軍方面則(ze)對“以(yi)公開(kai)信的(de)方式提出股(gu)東大會議案的(de)合規性”對上證(zheng)所進行了(le)(le)回復(fu)。崔軍認為，其履行了(le)(le)《公司(si)法》及《公司(si)章程》規定的(de)流程，已于(yu)6月2日上午9時24分通過電子郵件的(de)書面形式向(xiang)新(xin)華(hua)百貨的(de)董事會發(fa)送了(le)(le)《公開(kai)信》，上海寶銀向(xiang)新(xin)華(hua)百貨的(de)董事會發(fa)出的(de)《公開(kai)信》中表述了(le)(le)依照程序自(zi)行召集臨時股(gu)東大會的(de)可能(neng)性。

崔軍(jun)認(ren)為，發(fa)布(bu)《公(gong)開(kai)信》更多是以投資人身份對公(gong)司及大股東實(shi)施監督(du)，以及向新(xin)華百貨(huo)其他小股東發(fa)出(chu)倡議的行為。

不過，據新華百貨披露，因上海寶銀涉嫌(xian)信(xin)息披露等違法違規，證監會決定對上海寶銀立(li)案調查。