每經記者 李智

有這么一群投資(zi)者，即使在到(dao)處洋溢著喜慶氣息的(de)新春佳節(jie)，也會在某一個(ge)瞬(shun)間，被突然出現(xian)的(de)憂傷所籠罩(zhao)。雖然他們(men)有著不同(tong)(tong)的(de)人生和不同(tong)(tong)的(de)故事，卻(que)被股票賬戶中，同(tong)(tong)一只名為海(hai)潤(run)光伏（600401.SH）的(de)股票連接在了一起。令他們(men)稍顯欣慰的(de)是，即使海(hai)潤(run)光伏和相關(guan)方竭盡全力自我辯護，依舊沒有擋住監管層調查的(de)決(jue)心。

涉兩宗罪遭調查

提出10轉(zhuan)20高送(song)轉(zhuan)預案、前三大股東（楊懷進、九潤(run)管業和(he)紫金電子）宣布(bu)巨額減持計劃并(bing)火速實施、上交所多(duo)次發(fa)函詢問、突(tu)然(ran)自曝巨虧信息……這(zhe)些聽上去似乎只會在電影中出現的曲折劇情，卻真實地(di)在海(hai)潤(run)光(guang)伏身上演繹著，由此引(yin)發(fa)的股價暴跌和(he)市場各方的強烈(lie)關注，也引(yin)發(fa)了整個A股市場對于(yu)高送(song)轉(zhuan)題材股的反思。

其實在這一場風(feng)波尚在醞釀之時，《每日經濟(ji)新(xin)聞》就第一時間給予重(zhong)點關注，從1月(yue)28日開始連(lian)續刊(kan)發《10轉20公布前(qian)14天暴(bao)漲40% 海潤(run)(run)光伏涉嫌泄(xie)密》、《海潤(run)(run)光伏反常(chang)態(tai)“10轉20”涉嫌操(cao)縱股價》、《海潤(run)(run)光伏股東(dong)提前(qian)減持涉嫌內幕交易》等多篇重(zhong)磅報道。

就在2月16日，停牌自查(cha)多日的(de)海潤光(guang)伏帶著(zhu)被立(li)案調查(cha)的(de)消(xiao)息復牌，股票一度跌停。

海(hai)潤(run)光伏公(gong)(gong)告稱，公(gong)(gong)司(si)收到中國證券監督(du)管理委(wei)員會《調(diao)查(cha)通(tong)知書(shu)》，因(yin)公(gong)(gong)司(si)涉嫌存在(zai)信息披露違(wei)法行(xing)為，證監會江蘇證監局決(jue)定對(dui)公(gong)(gong)司(si)進行(xing)立案調(diao)查(cha)。同(tong)時，證券監管機構已對(dui)相關主體在(zai)公(gong)(gong)司(si)股東(dong)提議(yi)資本公(gong)(gong)積轉(zhuan)增股本預案前(qian)后，是(shi)否涉嫌內(nei)幕交易啟動核查(cha)。

海(hai)潤光伏進一步提示(shi)，公(gong)司(si)若因此(ci)立案調查事(shi)項觸(chu)及《上(shang)海(hai)證券交(jiao)易(yi)所(suo)股(gu)票(piao)(piao)上(shang)市規(gui)(gui)則（2014年修訂）》13.2.1條規(gui)(gui)定的欺(qi)詐發行或(huo)者重大信息披露違法情況，公(gong)司(si)股(gu)票(piao)(piao)將被實施(shi)退市風險警示(shi)，實行退市風險警示(shi)后(hou)，公(gong)司(si)股(gu)票(piao)(piao)交(jiao)易(yi)30個交(jiao)易(yi)日(ri)。交(jiao)易(yi)期滿后(hou)，公(gong)司(si)股(gu)票(piao)(piao)將停(ting)牌，上(shang)海(hai)證券交(jiao)易(yi)所(suo)將在15個交(jiao)易(yi)日(ri)內做(zuo)出(chu)暫停(ting)公(gong)司(si)股(gu)票(piao)(piao)上(shang)市決定。

據《每日經濟新聞》記者(zhe)了解，《上海證券交易所股(gu)票上市規則(ze)（2014年修訂）》13.2.1條規定，因信息披露文件存在(zai)虛假記載、誤導性陳述或(huo)者(zhe)重(zhong)(zhong)(zhong)大遺漏，受到中國(guo)證監(jian)會(hui)行(xing)政處罰，并且因違法(fa)(fa)行(xing)為性質惡劣、情節嚴重(zhong)(zhong)(zhong)、市場影(ying)響(xiang)重(zhong)(zhong)(zhong)大，在(zai)行(xing)政處罰決定書中被認(ren)定構(gou)成重(zhong)(zhong)(zhong)大違法(fa)(fa)行(xing)為，或(huo)者(zhe)因涉嫌違規披露、不(bu)披露重(zhong)(zhong)(zhong)要信息罪被依法(fa)(fa)移(yi)送公安機(ji)關。

自辯遭“吐槽”

現在(zai)看來，當初海潤光伏前三大股(gu)東提(ti)出(chu)10轉(zhuan)20分配議(yi)案，儼然成為(wei)了(le)一個“毒餌”。在(zai)向市場各方傳遞出(chu)了(le)極(ji)為(wei)積極(ji)的信(xin)號，引(yin)得不(bu)少投資者買入之后，卻是(shi)提(ti)議(yi)送轉(zhuan)股(gu)東的迅速減持，以及(ji)公(gong)司全(quan)年預虧8億，可能(neng)被(bei)ST的消息。

值得一(yi)提(ti)的(de)是(shi)，在此(ci)前(qian)提(ti)議高送轉方案之(zhi)(zhi)時，海(hai)潤(run)(run)光(guang)伏股(gu)東方給出的(de)理(li)由是(shi) “考慮到公(gong)司(si)2014年實際經營狀況，為(wei)了積極(ji)回報股(gu)東，與所(suo)有股(gu)東分享公(gong)司(si)未來發展的(de)經營成果”的(de)理(li)由。但是(shi)在巨(ju)額減持(chi)之(zhi)(zhi)后曝光(guang)的(de)預虧公(gong)告，讓當初的(de)表現(xian)顯得極(ji)為(wei)刺眼。正因(yin)為(wei)此(ci)，股(gu)東在提(ti)議高送轉，以及在進(jin)行減持(chi)之(zhi)(zhi)時，是(shi)否知道海(hai)潤(run)(run)光(guang)伏將出現(xian)虧損(sun)，成為(wei)了包括上交所(suo)在內的(de)市(shi)場各(ge)方心中(zhong)的(de)疑(yi)問。

海(hai)潤光(guang)伏(fu)在核查公(gong)告中指出(chu)，股東楊懷進、九潤管業(ye)和紫金電子(zi)在減持公(gong)司(si)股票，以及提(ti)議高(gao)送轉方案之時，尚未(wei)知悉海(hai)潤光(guang)伏(fu)2014年度業(ye)績(ji)的(de)有關情況(kuang)(kuang)。而正(zheng)是這一解釋(shi)引起(qi)了市場各方的(de)“吐槽”。有投資者就指出(chu)，既然(ran)不清楚2014年業(ye)績(ji)情況(kuang)(kuang)，三(san)大股東當初為何(he)以“考慮(lv)到公(gong)司(si)2014年實際經(jing)營狀況(kuang)(kuang)，為了積極回報(bao)股東，與所有股東分享(xiang)公(gong)司(si)未(wei)來發展(zhan)的(de)經(jing)營成果”為由(you)，提(ti)出(chu)高(gao)送轉議案。

而面對上述高送轉提(ti)議，海(hai)潤光伏董事會在對2014年業績沒有清晰判斷的(de)情況(kuang)下，為(wei)何又表態 “分(fen)配(pei)(pei)預案充(chong)分(fen)考慮(lv)了對廣大(da)投資(zi)者的(de)合(he)理(li)投資(zi)回(hui)報，與公司(si)實際(ji)情況(kuang)相匹配(pei)(pei)，符合(he)公司(si)發展規(gui)劃(hua)，符合(he)有關法(fa)律法(fa)規(gui)以(yi)及《公司(si)章程》、《海(hai)潤光伏科技股(gu)份(fen)有限(xian)公司(si)未來分(fen)紅回(hui)報規(gui)劃(hua)及未來三年(2014-2016)股(gu)東(dong)回(hui)報規(gui)劃(hua)》中分(fen)配(pei)(pei)政策(ce)的(de)規(gui)定，具備合(he)法(fa)性、合(he)規(gui)性、合(he)理(li)性。”

毫無疑問，隨著證監會調(diao)查的(de)推進，發生在(zai)海(hai)潤光伏身上(shang)的(de)，一場由詭異高送轉議案引(yin)發的(de)風波(bo)還(huan)將(jiang)持(chi)續(xu)，《每日經濟新聞》也將(jiang)持(chi)續(xu)關注。