每(mei)經(jing)編輯｜每(mei)經(jing)記者 陳小天（化名）發自(zi)廣州    

每經(jing)記者 陳小天（化名）發自廣州

處(chu)于雷士照明控制(zhi)權之(zhi)爭(zheng)風暴眼的吳長(chang)江，目前(qian)已被警方采(cai)取(qu)了強制(zhi)措施(shi)。

昨日(ri)（12月16日(ri)），《每日(ri)經濟新聞》記(ji)者從廣(guang)東惠(hui)(hui)州(zhou)市公安(an)局相關人(ren)士處(chu)獲悉(xi)，雷士照(zhao)明（02222，HK）創(chuang)始人(ren)吳(wu)長江日(ri)前被惠(hui)(hui)州(zhou)警方刑事拘留。

此前(qian)，吳(wu)長江與(yu)雷(lei)(lei)士(shi)照明董事長王冬(dong)(dong)雷(lei)(lei)陷入(ru)公司控制權(quan)之(zhi)爭(zheng)，王冬(dong)(dong)雷(lei)(lei)指責吳(wu)長江在(zai)雷(lei)(lei)士(shi)照明董事會(hui)不知(zhi)情(qing)(qing)的(de)情(qing)(qing)況下進(jin)行違規擔(dan)保(bao)，可能使雷(lei)(lei)士(shi)照明遭受1.73億元(yuan)巨額損失。10月22日，惠州市公安局正(zheng)式對“吳(wu)長江等人”涉(she)嫌挪用資金立(li)案(an)。

吳長江被刑事拘留

上述(shu)惠州市公(gong)安局相關人士未透露(lu)吳(wu)(wu)長江(jiang)被(bei)刑事拘留的具體時間(jian)，但其向記者(zhe)表示確(que)有此(ci)事。此(ci)外，記者(zhe)從一位(wei)熟悉吳(wu)(wu)長江(jiang)的人士處了解(jie)到(dao)，吳(wu)(wu)長江(jiang)確(que)實已被(bei)采取(qu)了強制(zhi)措施。

吳長江(jiang)最(zui)近一條(tiao)微(wei)博更新(xin)日期為12月2日，他寫道：“這兩天上海(hai)實在太(tai)冷，不(bu)過見到華東幾(ji)個經銷商兄弟(di)，心里卻很(hen)溫(wen)暖！特別是你們那句無(wu)論我(wo)干什么都愿誓死相隨的話，讓我(wo)感動落淚(lei)，感謝大家的信任和支持，我(wo)不(bu)會放棄的！明天一定(ding)會更好！”

吳長(chang)江(jiang)(jiang)因何被刑拘？昨日下午(wu)(wu)，記(ji)者撥打吳長(chang)江(jiang)(jiang)本人的手機，電話(hua)已(yi)處于關(guan)機狀態。今年8月，吳長(chang)江(jiang)(jiang)與王(wang)(wang)冬雷爆發(fa)激烈內斗(dou)，雙方(fang)相互指責、舉報甚至出現(xian)肢體沖突(tu)。9月10日下午(wu)(wu)，王(wang)(wang)冬雷一方(fang)在北京召開媒體溝通(tong)會，指責吳長(chang)江(jiang)(jiang)違規進行擔保，可能使雷士照明遭受1.73億元(yuan)的巨(ju)額(e)損失(shi)。

當時雷(lei)士照明(ming)副總裁、首席(xi)財務官談鷹(ying)表(biao)示，董事會對擔保一事毫不知情。雷(lei)士照明(ming)代(dai)理律(lv)師在溝通會上認為，吳長江(jiang)或(huo)許因此涉嫌(xian)挪用資金罪(zui)或(huo)職務侵占罪(zui)。但吳長江(jiang)其后(hou)回應稱指控不實。

10月22日，惠(hui)州(zhou)(zhou)(zhou)市公安局認為(wei)吳(wu)長江(jiang)等人涉嫌有犯罪事實發生，立(li)挪用資金(jin)案進(jin)行偵查(cha)，不過當時吳(wu)長江(jiang)并未被采取強制措施。11月4日，記者在廣(guang)州(zhou)(zhou)(zhou)見到了(le)吳(wu)長江(jiang)本人，他當時透露(lu)，惠(hui)州(zhou)(zhou)(zhou)警方(fang)僅在10月中(zhong)旬找他，了(le)解過一次(ci)情況。

德豪加速整合雷士

隨著“內斗風波”逐(zhu)步(bu)平息，大(da)股(gu)東德豪潤(run)達(da)正在加快對(dui)雷(lei)(lei)士照明(ming)的(de)整合(he)。11月5日(ri)，王(wang)冬雷(lei)(lei)曾表示(shi)，德豪潤(run)達(da)收購雷(lei)(lei)士照明(ming)股(gu)權的(de)目的(de)，就(jiu)是為了上下(xia)游整合(he)和優勢互(hu)補，雷(lei)(lei)士定位做(zuo)燈具，德豪做(zuo)芯片和光(guang)源。

王冬雷(lei)(lei)承認，兩方整(zheng)合(he)并不(bu)順(shun)利，2013年(nian)(nian)雷(lei)(lei)士(shi)照(zhao)明采(cai)購德豪潤(run)達的芯片只占(zhan)到雷(lei)(lei)士(shi)照(zhao)明總量的6%，“我們過去(qu)兩年(nian)(nian)并沒有完成(cheng)有效整(zheng)合(he)。”現在(zai)環(huan)境已發生根本性變化，王冬雷(lei)(lei)說(shuo)，2015年(nian)(nian)雷(lei)(lei)士(shi)照(zhao)明九成(cheng)的芯片將(jiang)采(cai)用(yong)德豪潤(run)達的。

除(chu)了(le)上游的(de)芯(xin)片業(ye)務外，德豪潤達還(huan)醞釀(niang)將LED照明(ming)業(ye)務相關的(de)全部經(jing)營性資產和負債整合至(zhi)雷士照明(ming)，以解決雷士照明(ming)與德豪潤達同業(ye)競爭的(de)問題，以使兩者分工更(geng)明(ming)確。

不過(guo)，11月(yue)14日德(de)豪潤(run)達(da)發布(bu)公告稱，在此(ci)次重(zhong)大事(shi)項(xiang)籌劃(hua)過(guo)程中，公司與吳長(chang)江發生(sheng)了(le)紛爭，吳長(chang)江進行(xing)違規擔保(bao)，重(zhong)慶(qing)雷士被(bei)銀行(xing)強制劃(hua)扣共計5.49億(yi)元(yuan)，重(zhong)慶(qing)雷士5385萬元(yuan)存款(kuan)也被(bei)司法凍結，嚴重(zhong)影響(xiang)了(le)此(ci)次資產整合的支付能力(li)，德(de)豪潤(run)達(da)最終(zhong)決定終(zhong)止(zhi)此(ci)次重(zhong)組。

然而，德豪(hao)潤(run)達并沒有(you)放(fang)棄整合照明業務。12月(yue)(yue)9日，王冬雷(lei)向《每日經濟新聞》記者表(biao)示(shi)，只承諾3個月(yue)(yue)內不(bu)做。終(zhong)端渠(qu)道方(fang)(fang)面，王冬雷(lei)則通過O2O的(de)方(fang)(fang)式進(jin)行整合。他此(ci)前計(ji)劃采取(qu)眾籌(chou)模式，把(ba)雷(lei)士照明全國3000家門店整合在(zai)一個平臺，讓(rang)經銷商和上市公司的(de)利益(yi)實(shi)現捆綁。王冬雷(lei)表(biao)示(shi)，公司現在(zai)需要先試點(dian)，然后重點(dian)推(tui)動(dong)。