公募基金業務外包

諸多困局待解

從合規和監管的角度看，基金公司對于哪塊業務能夠外包、哪塊不能外包還不太清楚，所以希望相關部門能夠有細則文件來指導外包業務。部分機構告訴記者，《指引》出臺后已向證監會和基金業協會發函詢問業務細節，希望能夠將《指引》規定落實到可操作的層面。

另外，備案時間表也是行業內比較關心的問題，國金道富投資服務有限公司總經理毛偉表示，“我們正在準備電子備案的材料，待備案時間表確定就可馬上備案。”

對于外包服務的收費問題，毛偉指出，目前還沒有明確的行業標準，要根據外包的業務范圍和管理人自身情況而定，這將是純市場化行為。

據了解，私募目前存在三種收費模式：一是券商經紀業務的打包價格，即PB業務打包價，包含經紀業務、托管、外包、交易、研究服務、銷售等；二是第三方獨立公司，即市場價格，根據業務量和市場情況來收費；三是包含在信托公司的陽光私募、基金公司專戶的平臺業務中，比如在信托公司發行產品，相當于把后臺業務外包給信托公司。

除了合規和收費問題，公募基金業內人士還對該項業務的前途表示憂慮：一方面，基金業務比較容易外包的是銷售業務、TA業務（注冊登記）和FA業務（財務會計），但其實多數公募基金公司都在《指引》前已著手自建，替換成本會比較高；另一方面，一旦外包必然涉及信息安全問題，雖然《指引》強化外包業務采取相應的隔離措施，以保證業務的獨立性，但在當下的環境中基金公司依然頗多顧慮。