每(mei)經編(bian)輯｜每(mei)經記者 李(li)智    

每經記者 李智

“將可提供的(de)(de)優質(zhi)資產盡(jin)可能優先注入中體產業”，2006年(nian)中體產業（600158，收盤價(jia)13.20元）股改之時(shi)，作為公司(si)控股股東(dong)的(de)(de)國(guo)家(jia)體育(yu)(yu)總(zong)局體育(yu)(yu)基(ji)金管(guan)理中心，曾高調作出了這一承諾。然而令所有(you)人沒有(you)想(xiang)到的(de)(de)是(shi)，直到八年(nian)之后，當初“白(bai)紙黑字”的(de)(de)承諾依舊是(shi)承諾而已(yi)，特(te)別是(shi)面(mian)對監管(guan)部門(men)的(de)(de)問詢，國(guo)家(jia)體育(yu)(yu)總(zong)局體育(yu)(yu)基(ji)金管(guan)理中心給出“沒有(you)可注入的(de)(de)優質(zhi)資產”這一表態(tai)之時(shi)，廣大中小(xiao)股東(dong)的(de)(de)不滿之情可想(xiang)而知。

就在事(shi)件各(ge)方因(yin)此(ci)被(bei)推(tui)向輿論的風口(kou)浪尖之時，上證所的一則公告，或將讓這(zhe)一場“白條承諾”風波再度升溫。

“白條(tiao)承諾”風波起(qi)

如今的中體(ti)產業，正受到前所未有的關注(zhu)，遺憾的是，這種關注(zhu)并非來(lai)自公司發展本身(shen)，而是控股(gu)股(gu)東國家體(ti)育總局體(ti)育基金(jin)管理(li)中心的“食言(yan)”。

這一(yi)(yi)場風(feng)波始于8月9日，中體(ti)產(chan)業(ye)披露的(de)(de)一(yi)(yi)則關(guan)于天津證監(jian)局對公(gong)(gong)司大股東采取(qu)責令(ling)公(gong)(gong)開(kai)(kai)說(shuo)明(ming)(ming)措施決(jue)定(ding)(ding)的(de)(de)公(gong)(gong)告。大致內容為公(gong)(gong)司大股東在(zai)2006年股改之時曾承諾，“在(zai)未(wei)來(lai)適(shi)當的(de)(de)時機，在(zai)符合(he)國家法(fa)律法(fa)規(gui)(gui)的(de)(de)基礎上，并履(lv)行相(xiang)應(ying)(ying)的(de)(de)法(fa)律程(cheng)序情況下(xia)，將可(ke)(ke)提(ti)(ti)供(gong)的(de)(de)優(you)質資產(chan)盡(jin)可(ke)(ke)能(neng)優(you)先注入中體(ti)產(chan)業(ye)。”天津證監(jian)局指(zhi)出，承諾事項使(shi)用了“適(shi)當的(de)(de)時機”、“盡(jin)可(ke)(ke)能(neng)”等(deng)模糊(hu)性(xing)詞(ci)語(yu)，沒有(you)明(ming)(ming)確的(de)(de)履(lv)約期限，違法(fa)了相(xiang)關(guan)規(gui)(gui)定(ding)(ding)，因此采取(qu)責令(ling)公(gong)(gong)開(kai)(kai)說(shuo)明(ming)(ming)的(de)(de)監(jian)督管理措施，并要(yao)求公(gong)(gong)開(kai)(kai)說(shuo)明(ming)(ming)未(wei)能(neng)按規(gui)(gui)定(ding)(ding)的(de)(de)時限要(yao)求解(jie)決(jue)或規(gui)(gui)范(fan)承諾的(de)(de)原因、目前的(de)(de)進展、下(xia)一(yi)(yi)步解(jie)決(jue)方案并提(ti)(ti)示相(xiang)關(guan)風(feng)險(xian)，說(shuo)明(ming)(ming)應(ying)(ying)清(qing)晰、合(he)理，不得用詞(ci)模糊(hu)、有(you)歧(qi)義。

需要指出的(de)是，上(shang)述公告披露之后(hou)，立刻被(bei)市場各方解讀為(wei)“利好消(xiao)息”，邏輯在于在監管機(ji)構的(de)關注下，中(zhong)體產(chan)業大股(gu)東拖了近(jin)八年(nian)的(de)資產(chan)注入(ru)承(cheng)諾，有望迎來實質(zhi)性的(de)進展。正因(yin)為(wei)此(ci)，中(zhong)體產(chan)業股(gu)價在公告披露后(hou)的(de)三個交易(yi)日中(zhong)暴漲近(jin)29%。

戲劇性(xing)的轉(zhuan)折(zhe)出現(xian)在(zai)(zai)8月(yue)23日(ri)，在(zai)(zai)中(zhong)體產(chan)業當天(tian)披露的公(gong)告中(zhong)，控股(gu)股(gu)東國家(jia)體育總(zong)局體育基(ji)金(jin)管(guan)(guan)理中(zhong)心稱，“我(wo)單位積極(ji)探討解決辦(ban)法(fa)，由于沒有可(ke)注(zhu)入的優質資(zi)產(chan)，雖經(jing)多方(fang)(fang)努(nu)力(li)，仍未能在(zai)(zai)規定的期限內形成明確(que)的可(ke)行性(xing)方(fang)(fang)案”，并進一步表(biao)示，“將轉(zhuan)讓(rang)我(wo)單位所持中(zhong)體產(chan)業公(gong)司全部(bu)股(gu)份(fen)，由受讓(rang)方(fang)(fang)履(lv)行承諾事項，轉(zhuan)讓(rang)股(gu)份(fen)收益按國家(jia)國有股(gu)權(quan)管(guan)(guan)理相關(guan)規定辦(ban)理，此項工作(zuo)三(san)年內完成。”

多(duo)年以來(lai)，基于中體產(chan)(chan)業的(de)(de)(de)特殊背景，以及控股股東此前的(de)(de)(de)承(cheng)諾(nuo)，雖然(ran)公司經營(ying)乏善可陳，但依舊成為投資(zi)者關注的(de)(de)(de)焦點。然(ran)而當承(cheng)諾(nuo)的(de)(de)(de)注入優(you)質資(zi)產(chan)(chan)預期(qi)變成“沒有可注入的(de)(de)(de)優(you)質資(zi)產(chan)(chan)”，同時股權將(jiang)被(bei)轉讓，這(zhe)樣(yang)的(de)(de)(de)現實確(que)實遠遠偏(pian)離了(le)市場(chang)各方的(de)(de)(de)預期(qi)，進而引發了(le)這(zhe)場(chang)被(bei)稱為“白條承(cheng)諾(nuo)”的(de)(de)(de)風波。

“不回應”惹惱交易所

需(xu)要(yao)指出的是(shi)，國家體(ti)(ti)育總局體(ti)(ti)育基金(jin)管理中心的承諾態度驟(zou)變，隨(sui)即引發了(le)中體(ti)(ti)產業股(gu)價的大跌，損失慘重(zhong)的投(tou)資者，以(yi)及不(bu)少(shao)業內(nei)人士均對(dui)公司股(gu)東方(fang)的行為表達強烈的不(bu)滿(man)。隨(sui)著上(shang)證所一(yi)則(ze)公告的曝(pu)光，這(zhe)一(yi)場風波背后的故事也更多地(di)浮出水(shui)面(mian)。

《每日經濟新聞》記(ji)者(zhe)注意到，上證所網站上近日公(gong)布了《關(guan)(guan)于(yu)對中(zhong)(zhong)體(ti)產(chan)(chan)(chan)業集(ji)團股份有(you)限公(gong)司(si)控(kong)股股東(dong)國家體(ti)育總局(ju)體(ti)育基金管(guan)理中(zhong)(zhong)心(xin)予(yu)以監管(guan)關(guan)(guan)注的(de)決(jue)定》（以下簡稱(cheng) 《決(jue)定》）。《決(jue)定》內容(rong)顯示(shi)，上證所上市公(gong)司(si)監管(guan)一部已于(yu)8月(yue)25日致函國家體(ti)育總局(ju)體(ti)育基金管(guan)理中(zhong)(zhong)心(xin)，要求在8月(yue)27日前(qian)將(jiang)(jiang)五(wu)個方(fang)面的(de)事項進一步說(shuo)明(ming)并公(gong)開披露，其中(zhong)(zhong)一個方(fang)面為“你單(dan)位(wei)(wei)在2006年(nian)(nian)12月(yue)11日披露的(de)有(you)關(guan)(guan)股改文件中(zhong)(zhong)承諾(nuo)(nuo)‘將(jiang)(jiang)可(ke)提供的(de)優(you)(you)質資(zi)產(chan)(chan)(chan)盡(jin)可(ke)能優(you)(you)先注入中(zhong)(zhong)體(ti)產(chan)(chan)(chan)業’，但(dan)在8月(yue)22日的(de)公(gong)告中(zhong)(zhong)又稱(cheng) ‘沒有(you)可(ke)注入的(de)優(you)(you)質資(zi)產(chan)(chan)(chan)’。請具體(ti)說(shuo)明(ming)：（1）你單(dan)位(wei)(wei)在2006年(nian)(nian)作出承諾(nuo)(nuo)時是否(fou)擁(yong)有(you)可(ke)注入的(de)優(you)(you)質資(zi)產(chan)(chan)(chan)；（2）自2006年(nian)(nian)以來你單(dan)位(wei)(wei)為完成(cheng)此項承諾(nuo)(nuo)所做的(de)努力(li)和所采取的(de)措施；（3）你單(dan)位(wei)(wei)目前(qian)沒有(you)可(ke)注入優(you)(you)質資(zi)產(chan)(chan)(chan)的(de)證據。”

然而截至8月29日，國家體育(yu)總局(ju)體育(yu)基金管理(li)中心仍未按(an)照監(jian)管要求對全(quan)部問(wen)題逐項進行(xing)充分(fen)說明。上(shang)證所在《決(jue)定》中指出，上(shang)述行(xing)為已(yi)違反(fan) 《上(shang)海證券交易所股(gu)票(piao)上(shang)市(shi)規則》第17.1條的規定，對此予以關注(zhu)。

上證所方面(mian)(mian)進(jin)(jin)一步強調(diao)，希望國家體育總局(ju)體育基金管(guan)(guan)理(li)中心(xin)積極配(pei)合日常(chang)監(jian)管(guan)(guan)工作，高度重(zhong)視投資者知(zhi)情(qing)權，立即(ji)按照相關的(de)(de)要求，全(quan)面(mian)(mian)完整地(di)提交(jiao)書面(mian)(mian)回復并(bing)按要求進(jin)(jin)行披露(lu)，否(fou)則將根(gen)據(ju)情(qing)況采取進(jin)(jin)一步的(de)(de)監(jian)管(guan)(guan)行動(dong)。

“鬧劇”背(bei)后疑(yi)點待(dai)解

實(shi)際上(shang)，在A股市場上(shang)，基于大(da)股東進行資產注入或者重(zhong)組預期，所(suo)引發的(de)(de)(de)(de)鬧劇并不少。近兩年來(lai)關(guan)注度最高的(de)(de)(de)(de)，莫過于*ST昌九(jiu)（600228，收(shou)盤價10.47元）的(de)(de)(de)(de)“暴(bao)跌(die)慘案”。因此，目前也(ye)有業(ye)內人士給中(zhong)體產業(ye)貼上(shang)了“第二(er)個昌九(jiu)生化”的(de)(de)(de)(de)標簽。

不過需(xu)要指(zhi)出的是(shi)(shi)，曾經推升*ST昌九股(gu)(gu)價大漲的贛(gan)州稀(xi)土借殼預期(qi)，是(shi)(shi)投(tou)資者基于贛(gan)州國資委方面“模(mo)糊表(biao)態”的推測而來，但是(shi)(shi)作為中(zhong)體產(chan)業控股(gu)(gu)股(gu)(gu)東的國家(jia)體育(yu)總局體育(yu)基金(jin)管理(li)中(zhong)心，卻是(shi)(shi)在此前明確承諾(nuo)了進行資產(chan)注入，兩(liang)者情況并(bing)不相同(tong)。

上海杰賽律(lv)師(shi)(shi)事務(wu)所(suo)律(lv)師(shi)(shi)王智斌對《每日(ri)經濟新聞》記者(zhe)表(biao)示，雖然中體產(chan)(chan)業大股東(dong)在2006年(nian)作出的承(cheng)諾中，并未明確注入資產(chan)(chan)和時間，但是實(shi)際上已經形成了一個合同(tong)關(guan)系，如果不履行(xing)的話，應該給出合理有效的原因。雖然上市公司(si)股東(dong)未履行(xing)承(cheng)諾情況(kuang)并不少見(jian)，但是像這樣對交易所(suo)問詢不按時回應的，確實(shi)很(hen)罕見(jian)。

王智斌(bin)律師(shi)進(jin)一(yi)步指出，中體產業股(gu)東方(fang)目前披(pi)露的主(zhu)要(yao)理由，是(shi)沒有(you)可(ke)注(zhu)入(ru)(ru)的優質資(zi)產，那(nei)么在(zai)2006年作(zuo)出承(cheng)諾的時候(hou)是(shi)否有(you)可(ke)注(zhu)入(ru)(ru)的資(zi)產？如果當(dang)時有(you)，為(wei)(wei)何沒有(you)按照承(cheng)諾實(shi)施注(zhu)入(ru)(ru)；如果當(dang)時沒有(you)，那(nei)么其(qi)后(hou)股(gu)東方(fang)是(shi)否為(wei)(wei)實(shi)現承(cheng)諾進(jin)行了(le)努(nu)力？如果承(cheng)諾當(dang)時沒有(you)資(zi)產，過去幾年中也(ye)沒有(you)為(wei)(wei)了(le)實(shi)現承(cheng)諾而努(nu)力，那(nei)么性質就很不(bu)同了(le)，希望(wang)監管(guan)部門給予重視，保障中小(xiao)投資(zi)者的利(li)益。

當然，在(zai)A股市場上(shang)還有(you)大批優秀的上(shang)市公(gong)司(si)。“2014中國(guo)上(shang)市公(gong)司(si)口(kou)碑榜”正在(zai)火熱(re)進行中，目前八個榜單400家候選(xuan)公(gong)司(si)名單已(yi)經(jing)出(chu)爐，投(tou)資者(zhe)可通過(guo)《每日經(jing)濟新聞》官方網(wang)站(zhan)（www.jzqfr.cn）進行投(tou)票(piao)。本次評選(xuan)最(zui)(zui)終根(gen)據機構投(tou)資者(zhe)和公(gong)眾(zhong)投(tou)資者(zhe)的投(tou)票(piao)決出(chu)，前三屆已(yi)經(jing)選(xuan)出(chu)了機器人、比亞迪等多只(zhi)牛股，今年的口(kou)碑大獎最(zui)(zui)終花落誰家，敬請(qing)關(guan)注(zhu)。