阿(a)根廷(ting)政(zheng)府(fu)一筆總額約(yue)9億美元(yuan)的重組主權債(zhai)券于(yu)6月(yue)30日到期，目(mu)前阿(a)根廷(ting)政(zheng)府(fu)已向清算銀(yin)行完成部分款項轉(zhuan)賬，但是(shi)美國法官托馬斯·格里(li)塞(sai)卻要(yao)求(qiu)銀(yin)行將匯款退(tui)還阿(a)根廷(ting)政(zheng)府(fu)，以封(feng)堵其支付(fu)通道(dao)。那(nei)么，阿(a)根廷(ting)是(shi)否(fou)將無(wu)法按(an)時(shi)還債(zhai)，是(shi)否(fou)會立即(ji)陷入債(zhai)務違約(yue)？

債務違約迫在眉睫

30日，阿(a)根廷政府一筆(bi)總額約(yue)9億美元的(de)(de)重組(zu)主權(quan)債(zhai)(zhai)券到期，這批重組(zu)債(zhai)(zhai)券償付地點在美國(guo)紐約(yue)。由于此前美國(guo)法官判定以(yi)NML資本公司為(wei)代表的(de)(de)“禿鷲基金”擁有優先聲索權(quan)并(bing)可(ke)申請(qing)凍結阿(a)根廷海外資產，所以(yi)一旦錢(qian)存入美國(guo)的(de)(de)銀行(xing)可(ke)能被立即凍結。阿(a)政府會因無法按(an)時向債(zhai)(zhai)務重組(zu)債(zhai)(zhai)權(quan)人履(lv)約(yue)，陷入技術性債(zhai)(zhai)務違(wei)約(yue)。

盡管如(ru)此，阿根廷(ting)26日還(huan)是向重(zhong)組債務(wu)清(qing)算銀(yin)行(xing)美國(guo)紐(niu)約(yue)銀(yin)行(xing)轉賬5．49億美元，用以(yi)支付債務(wu)重(zhong)組債權(quan)人到期本息(xi)。這樣，阿根廷(ting)政(zheng)府一(yi)方(fang)面(mian)表(biao)明自己正在(zai)履(lv)行(xing)償債義務(wu)并無(wu)意違(wei)約(yue)，另一(yi)方(fang)面(mian)將(jiang)皮球(qiu)踢(ti)給美國(guo)法院，因(yin)為(wei)如(ru)果后(hou)者凍結(jie)其(qi)資產，就要承擔“迫使阿根廷(ting)債務(wu)違(wei)約(yue)”的(de)責任。

不過，此前判定阿根廷(ting)(ting)必須全(quan)額(e)償付“禿鷲基金”的格里(li)塞并未(wei)凍結阿根廷(ting)(ting)用于還債(zhai)的匯(hui)款(kuan)，而是要求紐約銀(yin)行將匯(hui)款(kuan)退(tui)還阿根廷(ting)(ting)政府，以阻止其向債(zhai)務重組債(zhai)權(quan)人(ren)支付到期本息。有(you)媒體認為，法官此舉是在為債(zhai)務雙(shuang)方達(da)成庭外和解(jie)創(chuang)造條件。

如(ru)(ru)(ru)果(guo)阿根(gen)(gen)(gen)廷30日(ri)無法(fa)還(huan)債(zhai)(zhai)是否(fou)就意(yi)味(wei)著陷入債(zhai)(zhai)務(wu)(wu)違(wei)約(yue)？并(bing)非如(ru)(ru)(ru)此。根(gen)(gen)(gen)據債(zhai)(zhai)務(wu)(wu)重組協議(yi)，阿根(gen)(gen)(gen)廷有30天延遲(chi)付款期，也就是說，如(ru)(ru)(ru)果(guo)7月30日(ri)錢仍未到賬，債(zhai)(zhai)權人才可控告阿根(gen)(gen)(gen)廷債(zhai)(zhai)務(wu)(wu)違(wei)約(yue)。標(biao)準普爾和穆迪在各自風險報告中寫明，如(ru)(ru)(ru)果(guo)阿根(gen)(gen)(gen)廷與“禿鷲基金”公(gong)司未能達成協議(yi)或(huo)7月30日(ri)后未能付款將被視(shi)為債(zhai)(zhai)務(wu)(wu)違(wei)約(yue)。