每經編輯(ji)｜每經記者 趙娜 發自(zi)北京    

每經記者 趙娜 發(fa)自(zi)北京

“今(jin)日(ri)頭條”被推上了涉嫌侵犯(fan)版權的(de)風口(kou)浪尖。今(jin)日(ri)頭條是北京(jing)字節跳(tiao)動科(ke)技有限公(gong)司(si)開發的(de)一款APP產(chan)品，這款APP本身不生產(chan)內容(rong)，被外(wai)界稱為“新聞搬運工”。

昨日(ri)（6月24日(ri)），搜狐以(yi)侵犯著(zhu)作(zuo)權和不正當競(jing)爭為由，對北京字節跳(tiao)動(dong)科技有(you)限公司提起訴訟，北京海淀(dian)區法院(yuan)已正式受理(li)該案。

律師：構(gou)成侵犯(fan)搜(sou)狐著作(zuo)權

今(jin)(jin)日(ri)頭條于(yu)2012年8月上線，平臺本身不生產內容(rong)，僅提供個性化資(zi)訊推薦。按其官(guan)網描述，該APP是一(yi)款基于(yu)數據挖掘的推薦引擎(qing)產品。據了(le)解(jie)，今(jin)(jin)日(ri)頭條目前的激活用戶數達1.2億(yi)，月活躍用戶有(you)4000萬。6月初，該APP獲得(de)了(le)1億(yi)美元C輪融資(zi)，估值高達5億(yi)美元。

昨日(ri)(ri)，搜狐宣(xuan)布對今(jin)日(ri)(ri)頭條侵犯著(zhu)作(zuo)權和不正當競爭兩項(xiang)行(xing)為提起訴(su)訟，要(yao)求(qiu)對方(fang)立(li)刻停止侵權行(xing)為，刊登道歉(qian)聲明，并賠償共計1100萬元的經濟損(sun)失。北京市海淀區法院現已受理此案。

搜狐移(yi)動新媒體(ti)事業部主管朱建波(bo)稱，今(jin)(jin)日(ri)頭條(tiao)的侵權模式主要有兩種，此前(qian)以“轉碼”居多，即抓取(qu)第三方(fang)的新聞頁(ye)(ye)面內(nei)容，將內(nei)容轉換成(cheng)XML（可擴展標記(ji)語言(yan)）存(cun)放于自(zi)己(ji)的服務(wu)器(qi)上(shang)(shang)。用戶瀏覽(lan)新聞時，將XML內(nei)容通過APP渲染成(cheng)新聞頁(ye)(ye)面呈現給用戶。但(dan)現在(zai)已改為采取(qu)隱蔽(bi)的“深度(du)鏈(lian)接”，采用APP內(nei)置的瀏覽(lan)器(qi)框(kuang)架嵌套顯示(shi)第三方(fang)的新聞頁(ye)(ye)面，在(zai)其移(yi)動端(duan)的網頁(ye)(ye)上(shang)(shang)端(duan)設置原文鏈(lian)接地址(zhi)，但(dan)同時，今(jin)(jin)日(ri)頭條(tiao)在(zai)頁(ye)(ye)面上(shang)(shang)會(hui)增(zeng)加自(zi)己(ji)的推廣和(he)評論內(nei)容等。

中瑞律(lv)師事務(wu)所李靜傳律(lv)師認為，今日頭(tou)條的(de)做法已構成對搜狐著作權的(de)直接(jie)侵犯。因其還(huan)奪走了本屬于原文網站的(de)流量(liang)點擊機會和廣(guang)告(gao)利益，卻在自己移(yi)動端(duan)的(de)啟動頁面上另外設置了廣(guang)告(gao)鏈接(jie)，同(tong)時(shi)構成了不正當競爭。

對(dui)此，今(jin)日頭(tou)條(tiao)官方微(wei)博于昨日下午發聲明回(hui)應稱：“作為創(chuang)業(ye)公司(si)，今(jin)日頭(tou)條(tiao)尊(zun)重版權，也遵守國(guo)家與(yu)行業(ye)的規(gui)章制度與(yu)規(gui)范，我們已(yi)和眾(zhong)多(duo)的傳(chuan)統媒體(ti)展開了良(liang)好(hao)合作，不(bu)斷擴大合作的范圍(wei)。”

未來能否合作共贏？

今年初，豌豆(dou)莢(jia)獲得了1.2億(yi)(yi)美(mei)元的B輪融資；Facebook宣布以大約160億(yi)(yi)美(mei)元現金(jin)加30億(yi)(yi)美(mei)元限制性股票的“天(tian)價”收購WhatsApp。若說移(yi)動互聯網(wang)行業存在(zai)泡(pao)沫，那么今日頭條高達5億(yi)(yi)美(mei)元的估值(zhi)同樣(yang)讓(rang)人看不懂。

盡管今(jin)日(ri)頭條官方于昨日(ri)駁斥(chi)了“新聞搬運(yun)工”的稱呼，但其似乎(hu)難以擺脫涉嫌(xian)侵權和不正當(dang)競爭問(wen)題的困擾(rao)。

《人民日(ri)報》6月23日(ri)報道稱，早在(zai)“劍網2014”專項行動(dong)(dong)啟(qi)動(dong)(dong)之前，國家版權(quan)局(ju)就收(shou)到了傳統(tong)媒(mei)體對今(jin)日(ri)頭條未經許可(ke)轉載新聞(wen)作品的投訴(su)，目(mu)前已進行立(li)案調查。

《每日經濟新聞》記者瀏覽今日頭條(tiao)官網后注意到(dao)，在(zai)其產(chan)品合作(zuo)(zuo)頁面，現有(you)流量分(fen)發、個性化內容輸(shu)出(chu)以及“即將開(kai)放能力(li)”三(san)種。所謂“即將開(kai)放能力(li)”，包括媒(mei)體APP合作(zuo)(zuo)開(kai)發和新聞搜索合作(zuo)(zuo)。

據《河南商報》報道，近日，今(jin)日頭(tou)條創始人張(zhang)一(yi)鳴在(zai)媒體訓練營2014年(nian)夏季峰會上(shang)稱，今(jin)日頭(tou)條的(de)特性是在(zai)手(shou)機上(shang)以(yi)信息流的(de)形式，根據用(yong)戶的(de)興趣、社交關系、地(di)理位置以(yi)及場景，重(zhong)新組織(zhi)內(nei)容。

另外，他還曾對獵云(yun)網透露，今日頭(tou)條的商業(ye)模式(shi)主要是信(xin)息(xi)流廣告，現在每個月(yue)能夠做到幾百萬的級(ji)別。

“對于信息的(de)精(jing)選(xuan)從來都是(shi)一種(zhong)剛需，”中國企(qi)業家雜志總(zong)編輯何依(yi)凡認為，在(zai)未來，版(ban)權既不(bu)會是(shi)壓倒(dao)駱駝（傳統媒體）的(de)最后一根稻(dao)(dao)草，也(ye)不(bu)可能(neng)是(shi)救命稻(dao)(dao)草。換句話講，版(ban)權和(he)渠道同等重要。

因此，內容生(sheng)產者和(he)流量分發商之間的矛(mao)盾并非完全不可調和(he)。此前，今日(ri)頭(tou)條被《廣州(zhou)日(ri)報》提起了著作(zuo)權訴訟，但在(zai)6月18日(ri)，雙方卻以和(he)解并簽署合作(zuo)協議而握手言和(he)。

當把合作場景置于移(yi)動(dong)互聯網，除(chu)了傳統的支(zhi)付(fu)版權轉(zhuan)載費，靠廣告流量分成也(ye)不失為一種可能(neng)，更(geng)多(duo)的合作模式也(ye)有待探索。