每經網 2014-04-16 08:34:34
東方賓館(000524.sz)在昨日召開的股東大會,因為一則極為“另類”的議案——中小股東提議罷免全體董事,收到了各方的廣泛關注。最終的結果也正如大家預期的一樣,罷免的議案被高票否決。
每經編輯|陳小雨
每經記者 李智
東方賓館(000524.sz)在昨日召開的股東大會,因為一則極為“另類”的議案——中小股東提議罷免全體董事,收到了各方的廣泛關注。最終的結果也正如大家預期的一樣,罷免的議案被高票否決。而除此之外,另一個關于參與投資大角山酒店的議案,因前兩大股東屬關聯方而回避表決,也遭遇了中小股東針鋒相對地否決。
董事保住“金飯碗”
東方賓館在4月1日發布公告稱,公司董事會收到股東王振華、梁樹森的臨時提案,提案內容為:由于公司董事未能履行勤勉盡責的義務,擬罷免公司全體董事,并提交公司2013年年度股東大會審議。
雖然說上述提案看起來有些不可思議,但是由于符合相關程序,最終在昨日召開的股東大會上進行表決,根據表決情況,參與投票的股份中油1466.74萬股贊成,占到表決總數的9.36%,另外反對票高達14201.77萬股,占比高達90.60%。
需要指出的是,這樣的結果其實也在大家的預料當中。因為從股東結果來看,東方賓館第一大股東東方酒店集體持有公司總股本的37.19%,第二大股東嶺南國際企業集體持有總股本的14.36%,兩者為一致行動人,累計上市公司總股本超過了51%。考慮到目前東方賓館董事們大多有著東方酒店集體的背景,因此在審議之時,公司前兩大股東自然是站在現有董事會的一邊。
中小股東針鋒相對
值得一提的是,在昨日(4月15日)召開的股東大會上,被否決的不僅僅是罷免董事的議案。在審議東方賓館參與投資大角山酒店的議案之時,由于涉及關聯事項,公司大股東與二股東回避表決,在這一背景下,有1603.64萬股提出了反對,占出席會議有表決權股份總數的90.40%。大股東與中小股東之間似乎已經形成針鋒相對之勢。
有意思的是,其實在2013年,東方賓館董事會曾提出《關于不參與投資大角山酒店的議案》,但是在同年8月股東會上卻遭遇否決。如今公司計劃以自有資金10810.50萬元,通過增資的方式投資大角山酒店,卻又遭遇了股東會的否決。
有業內人士分析稱,之所以出現包括有股東提議罷免董事的情況,或許是因為廣大中小股東對嶺南集團尚未完成的資產注入承諾不滿有關。資料顯示,2009嶺南集團通過股權劃轉直接持有東方賓館14.36%的股權,嶺南集團當時承諾將在股權劃轉完成后24個月內,啟動公司重組并消除同業競爭。到了2011年,資產注入方向明確為東方賓館以增發方式收購嶺南集團下屬優質酒店資產的重大資產重組事項。
但是到了2012年4月,嶺南集團宣布籌劃當中的重組終止。原因是標的資產的評估結果尚未取得國資監管部門的核準或備案及開展向上級主管機關的報備工作。隨后此事就再也沒有實質性的進展。
《每日經濟新聞》記者也注意到,東方賓館在此前公告中曾透露,嶺南集團投資設立大角山酒店,與公司構成了同業競爭,如公司股東大會未通過《關于投資大角山酒店的議案》,下一步公司按照證監會相關規定,盡力督促嶺南集團推進同業競爭問題的徹底解決。
如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。
未經《每日經濟新聞》報社授權,嚴禁轉載或鏡像,違者必究。
讀者熱線:4008890008
特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯系索取稿酬。如您不希望作品出現在本站,可聯系我們要求撤下您的作品。
歡迎關注每日經濟新聞APP