每經編輯｜每經記(ji)者 曾劍     

每經記者 曾劍

今年(nian)以(yi)來，金信諾（300252，收盤價(jia)22.66元）股價(jia)持續上(shang)揚。股市得意，公司在經營上(shang)卻并不順暢。繼此前宣布(bu)2013年(nian)業績將同比下滑后，金信諾近日因管理出現漏洞遭(zao)證(zheng)監(jian)局(ju)處罰。

金信諾今日（3月7日）公告稱，公司(si)收到深圳證監(jian)局通知，因在治理(li)和(he)規范運作等方(fang)面存在多(duo)項問(wen)題，深圳證監(jian)局決(jue)定對(dui)公司(si)采取(qu)責令(ling)改正措施。

公告顯示，金信(xin)諾存在的問題(ti)(ti)包括：簽訂(ding)無(wu)真實交易背景(jing)的大額(e)合(he)(he)同(tong)對(dui)外(wai)支付大額(e)資(zi)金、簽訂(ding)重(zhong)大合(he)(he)同(tong)決策(ce)程序倒(dao)置、對(dui)外(wai)擔保(bao)未履行決策(ce)程序及信(xin)息披露義(yi)務、購買理財產品未履行信(xin)息披露義(yi)務以及收入(ru)核算不規范、存貨管理和核算較為混亂這6項問題(ti)(ti)。

《每日經濟新(xin)聞》記者注意到，就 “簽訂無真實交易背景(jing)的大(da)額(e)合同對外支(zhi)付大(da)額(e)資金(jin)”這一項，深(shen)圳證監局檢查(cha)發(fa)現(xian)，2013年2月至7月，金(jin)信諾(nuo)子公司(si)神州航宇(yu)以(yi)委托(tuo)設(she)備技(ji)術開發(fa)名義(yi)與上(shang)海陸航科技(ji)簽訂了4份合同，合同總金(jin)額(e)為2936.5萬元，并(bing)以(yi)預付設(she)備款名義(yi)支(zhi)付了2998.25萬元。

不過，神(shen)州(zhou)航宇實(shi)際(ji)上(shang)(shang)并未向上(shang)(shang)海陸(lu)航采購設備，相關資金(jin)(jin)支(zhi)付(fu)無真實(shi)交(jiao)易背(bei)景。深圳證監局(ju)認為，對(dui)上(shang)(shang)述資金(jin)(jin)支(zhi)付(fu)事項，金(jin)(jin)信諾既未履行相應的決策程序(xu)，也未真實(shi)披露(lu)相關資金(jin)(jin)用(yong)途，違反了《上(shang)(shang)市(shi)公司(si)信息披露(lu)管理辦法》的相關規(gui)定(ding)，對(dui)上(shang)(shang)市(shi)公司(si)資金(jin)(jin)安全造成重大風險。

資(zi)料顯示，神(shen)州航(hang)宇由金(jin)信諾于2013年1月與張雪松、程靜、王仙友等人共同出(chu)資(zi)成(cheng)立，上市公司持股51%。金(jin)信諾擬將其作為發展航(hang)空線束(shu)技術的研(yan)發及業務拓展的平臺。2013年上半年，該公司營(ying)收(shou)為0，凈利潤虧(kui)損82.56萬元。

上(shang)(shang)海(hai)工(gong)商(shang)局網站顯(xian)示(shi)，上(shang)(shang)海(hai)陸航科(ke)技成立于2011年(nian)(nian)12月，注冊資(zi)本為(wei)1000萬(wan)(wan)元(yuan)，法人(ren)代表(biao)為(wei)蔣奇。該(gai)公(gong)(gong)司經營范圍為(wei)民用飛行器領域、航空設備(bei)領域、物聯網等。據金信諾2013年(nian)(nian)度半年(nian)(nian)報(bao)，上(shang)(shang)市公(gong)(gong)司曾在2013年(nian)(nian)上(shang)(shang)半年(nian)(nian)向上(shang)(shang)海(hai)陸航科(ke)技支付了1248.3萬(wan)(wan)元(yuan)設備(bei)款，雙方無關聯關系。

有投資者在股吧里表示，金信諾支付了數千萬(wan)元現金卻(que)未得到設備，上(shang)市公司的資產不是白(bai)白(bai)流(liu)失了嗎？公司管(guan)理層難辭其咎。

對此(ci)，上(shang)海(hai)新望聞達律師事(shi)務(wu)所高級(ji)合伙人、副主任宋一(yi)欣認為(wei)，確(que)切地(di)講，金(jin)信諾的(de)行(xing)為(wei)屬于虛(xu)假信息披露(lu)。至于是否屬于上(shang)市(shi)公司(si)資產流失，目前還不(bu)能下此(ci)結論。

值得一提的是(shi)，金(jin)信諾(nuo)董秘肖(xiao)東華也因(yin)公司上述問題被深圳(zhen)證監(jian)局(ju)出具警示函。深圳(zhen)證監(jian)局(ju)認為(wei)(wei)，肖(xiao)東華作為(wei)(wei)金(jin)信諾(nuo)的董秘兼(jian)財務(wu)負(fu)責人以及神州(zhou)航(hang)宇等公司的時任(ren)董事(shi)長(chang)，應對相關(guan)問題承擔主要(yao)責任(ren)。