徐海波 華曄迪

近日北(bei)京等(deng)多(duo)地曝出(chu),原本針對中低(di)收入家(jia)庭的經(jing)(jing)濟適用(yong)房(fang)成(cheng)為個別(bie)行政單(dan)位和(he)國有企業的“定向房(fang)”。房(fang)屋(wu)面(mian)積(ji)超大,地段優越,配套豪華,按照行政級別(bie)分(fen)房(fang),普通市民只能望(wang)樓興嘆。經(jing)(jing)適房(fang)淪為“福(fu)利院”“權力房(fang)”,人(ren)們不禁要問,保障房(fang)到底保障了誰(shui)?

經(jing)適(shi)房(fang)在(zai)誕生之時,國(guo)家就(jiu)對它的(de)(de)(de)(de)適(shi)用對象做(zuo)出嚴(yan)格(ge)的(de)(de)(de)(de)要(yao)(yao)求,只有符合要(yao)(yao)求的(de)(de)(de)(de)普通工薪階層才(cai)有權(quan)購買(mai),而且面向(xiang)全社會公(gong)開(kai)。但是(shi),在(zai)近期曝(pu)光(guang)的(de)(de)(de)(de)幾個(ge)(ge)地方(fang),經(jing)適(shi)房(fang)儼然被公(gong)權(quan)力霸占瓜分,成為少數人(ren)的(de)(de)(de)(de)“唐僧肉”,老百(bai)姓連看一看的(de)(de)(de)(de)權(quan)力都沒有,其作為“保障(zhang)房(fang)”的(de)(de)(de)(de)公(gong)平(ping)性值(zhi)得追(zhui)問(wen)。這(zhe)比個(ge)(ge)別(bie)人(ren)騙取經(jing)適(shi)房(fang)的(de)(de)(de)(de)行為更為惡劣。網友評論這(zhe)是(shi)一種(zhong)集體(ti)腐敗,也有幾分道理。

當然,公(gong)務(wu)員中也(ye)并不都(dou)(dou)是(shi)“高富帥(shuai)”,許多基層公(gong)務(wu)員也(ye)為房子而傷透(tou)了心,他們只(zhi)要符合規(gui)定(ding)和條件,當然同樣可申請(qing)經濟適用房,只(zhi)是(shi)這一(yi)切(qie)都(dou)(dou)要擺在臺面(mian)上,公(gong)平評選,公(gong)平競爭(zheng)。

其實,在所有(you)保障房中,經(jing)適房問題(ti)最(zui)多(duo):“六連號”“房妹”“娃娃經(jing)適房”等事件的發(fa)生,以(yi)及小區樓(lou)下(xia)豪(hao)車成群、基(ji)礎設施不到位(wei)、質(zhi)量問題(ti)多(duo)、違(wei)規出(chu)租等報(bao)道屢見(jian)報(bao)端(duan)。

除去(qu)個別人挖空心思(si)鉆制度空子不(bu)(bu)說,經濟適(shi)用房的(de)問(wen)題纏身也(ye)與其先天不(bu)(bu)足(zu)有必然聯系。既(ji)是商品房又是保障房的(de)“半市場半保障”的(de)模糊定位(wei),使得經適(shi)房一開始就附著了太多的(de)利益(yi),滋生(sheng)出很多矛盾和腐(fu)敗。

當前,中央大(da)力建(jian)設保(bao)障(zhang)性住(zhu)房(fang)(fang)(fang),開(kai)展棚(peng)戶區改(gai)造。公(gong)租房(fang)(fang)(fang)以產權(quan)分(fen)離,不可變現等特點更受大(da)家歡(huan)迎,逐步取代了(le)經(jing)適(shi)(shi)房(fang)(fang)(fang)成為保(bao)障(zhang)房(fang)(fang)(fang)的(de)(de)主體。本就先天不足(zu)的(de)(de)經(jing)適(shi)(shi)房(fang)(fang)(fang)該適(shi)(shi)時讓位了(le)。地(di)方政府應該將更多精(jing)力放在公(gong)租房(fang)(fang)(fang)、棚(peng)改(gai)房(fang)(fang)(fang)的(de)(de)建(jian)設、分(fen)配與管理上。

新華社武(wu)漢(han)7月8日專電

原文鏈(lian)接 ：//news.xinhuanet.com/mrdx/2013-07/09/c_132523384.htm