暖暖视频在线观看日本/国产成人精品a视频一区/精人妻无码一区二区三区/成在线人免费视频/17c一起草

每日經濟新聞
熱公司

每經網首頁 > 熱公司 > 正文

“篁外”項目糾紛二審:中海雅戈爾愿調解

2013-07-03 00:48:40

 每經編輯|每經記者 徐超 發自浙江杭州    

每經記者 徐超 發自浙江杭州

中國海外發展(00688,HK)聯合雅戈爾(600177,SH)在杭州開發的首個高端房地產項目“篁外”,因為被指排屋項目的銷售中存在隱瞞實情虛假宣傳的行為,致使業主購買后遭受巨大損失,遭到業主的聯名起訴。昨日(7月2日),案件二審開庭,法院沒有當庭宣判。在一審中,法院駁回了業主的索賠訴求。

根據業主的描述,在期房銷售時,開發商宣傳稱篁外的排屋部分南面是山林地,屬于難得的山景排屋。業主為此不惜花費千萬元購買,可等到實際交付時,山林地不見蹤影,取而代之的是臨近另一個樓盤在建的小高層,排屋價值大打折扣。業主表示,開發商曾參與競標臨近樓盤地塊,意味著公司事先知曉規劃,卻仍然向購房者宣傳是“山景”。昨天的二審,還有十多位排屋業主到場旁聽,他們表示看情況待定,可能會加入對開發商的集體訴訟。

為此,購買了6套排屋的4戶業主聯名起訴開發商杭州中海雅戈爾房地產有限公司(以下簡稱中海雅戈爾),要求賠償每套房屋貶值損失150萬元。

高先生是參與起訴的業主之一,他告訴《每日經濟新聞》記者,連他在內有4戶業主共購買了6套排屋,這也是聯名起訴開發商的首批業主。高先生說,當時靠近所謂“南面山林”的房源還要加價50萬元,自己所購的排屋總價1039.509萬元。

中海雅戈爾方面則認為,篁外項目所在地塊是2007年拿的,其南面地塊是在2009年參與競拍的,跟業主的購房合同是2010年簽訂的,之所以合同上還會寫“南至農用地”,是因為合同在之前已經備案,無法更改。此外,開發商還與業主簽訂一份補充協議,樓書、廣告及銷售人員的介紹,不能作為合同的組成部分,不需要承擔任何責任。開發商同時表示,愿意接受調解。

如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯系。
未經《每日經濟新聞》報社授權,嚴禁轉載或鏡像,違者必究。

讀者熱線:4008890008

特別提醒:如果我們使用了您的圖片,請作者與本站聯系索取稿酬。如您不希望作品出現在本站,可聯系我們要求撤下您的作品。

每經記者徐超發自浙江杭州 中國海外發展(00688,HK)聯合雅戈爾(600177,SH)在杭州開發的首個高端房地產項目“篁外”,因為被指排屋項目的銷售中存在隱瞞實情虛假宣傳的行為,致使業主購買后遭受巨大損失,遭到業主的聯名起訴。昨日(7月2日),案件二審開庭,法院沒有當庭宣判。在一審中,法院駁回了業主的索賠訴求。 根據業主的描述,在期房銷售時,開發商宣傳稱篁外的排屋部分南面是山林地,屬于難得的山景排屋。業主為此不惜花費千萬元購買,可等到實際交付時,山林地不見蹤影,取而代之的是臨近另一個樓盤在建的小高層,排屋價值大打折扣。業主表示,開發商曾參與競標臨近樓盤地塊,意味著公司事先知曉規劃,卻仍然向購房者宣傳是“山景”。昨天的二審,還有十多位排屋業主到場旁聽,他們表示看情況待定,可能會加入對開發商的集體訴訟。 為此,購買了6套排屋的4戶業主聯名起訴開發商杭州中海雅戈爾房地產有限公司(以下簡稱中海雅戈爾),要求賠償每套房屋貶值損失150萬元。 高先生是參與起訴的業主之一,他告訴《每日經濟新聞》記者,連他在內有4戶業主共購買了6套排屋,這也是聯名起訴開發商的首批業主。高先生說,當時靠近所謂“南面山林”的房源還要加價50萬元,自己所購的排屋總價1039.509萬元。 中海雅戈爾方面則認為,篁外項目所在地塊是2007年拿的,其南面地塊是在2009年參與競拍的,跟業主的購房合同是2010年簽訂的,之所以合同上還會寫“南至農用地”,是因為合同在之前已經備案,無法更改。此外,開發商還與業主簽訂一份補充協議,樓書、廣告及銷售人員的介紹,不能作為合同的組成部分,不需要承擔任何責任。開發商同時表示,愿意接受調解。

歡迎關注每日經濟新聞APP

每經經濟新聞官方APP

0

0