每經記者 金微 發自北京

昨日（12月24日），有報道稱，有網絡報料人指責中華少年兒童慈善救助基金會（以下簡稱兒慈會）違規將1800萬元的資金劃給成龍基金會，其目的可能是基金會為了提取10%的管理費，據測算這樣劃撥可提取的管理費高達百萬。

對此，兩家機構都發布聲明予以否認，稱劃撥資金是嚴格執行了捐款人的意愿。成龍基金會相關人員在接受《每日經濟新聞》記者采訪時表示，基金會運作成本由會長成龍一個人無償支付，沒有收取任何管理費。

兒慈會陷百萬管理費質疑

兒慈會涉“48億洗錢”風波未平，又陷違規劃撥資金提取巨額管理費的質疑。

網絡報料人“周筱赟”稱，根據中華兒慈會公布的2011年度工作報告，兒慈會2011年從“回家的希望救助項目”收入的3100多萬元中列支了1917萬元，“直接用于受助人”的捐款是1903萬元。但這筆1903萬元的現金，只有極少一小部分（99萬元）直接用于了受助人，這筆1903萬現金的絕大部分1800萬，分別在10月31日（1200萬元）和12月22日（600萬元）匯給了成龍慈善基金會。

周筱赟說：“1800萬元捐款沒有直接用于受助人是不能計入當年公益總支出的，但是如果計入當年的公益總支出就可以根據這1800萬元的公益支出提取10%的管理費，如果成龍基金會再把善款以上述形式轉給另一個基金會而非直接用于受助人，成龍基金也可以按10%從總的捐贈收入中提取管理費，以此類推，一直提取下去。”

周筱赟還表示，“現在的基金會做大支出就是把善款從這家基金會轉到另外一家基金會來解決，只要總支出大，可以提取的10%管理費就可以很高。”

對于上述說法，記者采訪了網絡報料人周筱赟，他認為兒慈會的財務報表明確指明這部分款是“回家的希望”，直接用于受助人，實際上改變了捐款的用途，屬于違規違法，財務報表經會計事務所審計，不能與現實不符。“現在財務報表和聲明有矛盾，如果說兒慈會聲明屬實，那么說明兒慈會的財務造假。”

成龍基金會：是捐款人的意愿

《每日經濟新聞》 記者在兒慈會官網上看到有報道稱，兒慈會參加2011年度BAZAAR明星慈善夜籌得善款3263萬元，“將用全部于中華少年兒童慈善救助基金會為獲得解救的被拐賣兒童的救助項目和北京成龍慈善基金會的‘貧困大病兒童救助’項目。”

記者通過查詢證實，兒慈會2011年度工作報告第13頁也顯示，在“重大公益項目大額支付項目”表的第一項，“回家的希望救助項目”將1800萬元打到了成龍慈善基金會的賬上。

成龍基金會秘書長黨群在接受《每日經濟新聞》記者采訪時表示，這不屬于改變用途的問題，因為最早兒慈會與捐款人就簽署過保密協議，就指定有些錢用在我們這里，兒慈會在這個問題上是嚴格執行了捐款人的意愿。

兒慈會有關負責人也表示，“這不是兒慈會從‘回家的希望’項目中劃撥，而是項目實施的時候就有說明了，捐贈者都知道。”

昨日，兒慈會在官網的一份聲明也證實了這點。聲明同時指出，募捐現場對捐款用途通過“2011 BAZAAR 明星慈善夜拍品名鑒”等形式向捐款人予以明示說明。

同時，成龍基金會在官網也作出回應稱：“由于本會管理成本完全由成龍會長一人支付，相當于零成本為其他捐款人提供服務，因此相關捐款機構特別書面指定兒慈會將1900多萬元撥給本會的貧困兒童大病救治項目。

由于成龍慈善基金會是地方性非公募基金，沒有資格開展公募活動，而中華兒慈會是全國性的公募基金會，這也被看做是兩者合作募捐的原因。

上述兒慈會有關負責人表示，聲明對網絡質疑已作了說明，而對于“管理費”問題，“我們會進一步回應，如果有新的情況會公布。”

黨群則表示，基金會運作也有成本，不過10%的管理費都是由會長成龍一個人付的，無償支付的。

成龍基金會的聲明也強調：“本會也向相關捐款機構承諾過：善款絕不轉給其他慈善基金會，也不向兒慈會支付管理費。”

對于報料中提到的“地方政協和團組織成為本會合作伙伴”，聲明稱，本會從2010年就開始篩選了若干“無須人員成本、熱心慈善活動的地方政協和共青團組織”作為接受申請、給住院病童送營養品、整理救治檔案的志愿者性質的合作伙伴，經過若干捐款機構來查、本會自查、專業審計師徹查和首都慈善聯合會調查，證明各合作伙伴均能夠將90%至100%的善款用于支付醫療費用，沒有一例將善款用于行政開支。