每經編輯｜每經記者 陶力 發自上海    

每經記者 陶力 發自上海

針對萬得的侵權起訴，同花順（300033，前收盤價12.30元）今日通過官方回應否認“抄襲說”。

在公告中，同花順稱，至今并未收到法院的任何法律文書，此外，公司涉及訴訟的產品均系自主研發，正積極核實事件的具體情況，在核實期間，公司將向交易所繼續申請停牌。

否認抄襲一說

11月22日，萬得宣布以侵犯知識產權為由起訴同花順，并索賠逾9000萬元。萬得產品負責人孫駿表示，同花順超過99%以上的功能點都在抄襲萬得，而定價遠低于萬得。

針對萬得的公開指責，同花順在今日的公告中逐條進行了駁斥。

公告稱，同花順iFinD產品是公司投入大量資源，經過多年開發，根據用戶需求獨立開發中的產品，從產品的規劃設計、程序編碼、數據獲取和采集、產品運營等均由公司獨立完成，并擁有相應的軟件著作權和商標權。經與公司高管核實，公司高管從未發表過同花順iFinD產品與競爭對手產品完全雷同的觀點。

對于萬得在股東大會上試圖溝通的說法，同花順稱，經查閱同花順歷次股東大會會議記錄，從未有任何股東及代理人向公司提出過同花順iFinD金融數據終端侵權事宜。因此，對于媒體報道的某競爭對手為了達到特殊目的，公開宣稱“想通過同花順股東大會勸誡同花順尊重法律，尊重他人知識產權”，與實際情況不符。

同花順最后表示，對于競爭對手不負責任地貶低和誹謗公司產品的行為，公司不排除通過法律手段追究其責任。

金融資訊業遇瓶頸

盡管該案的結果尚不明了，但是金融資訊業遇到的困境已不言而喻。

萬得作為先行者，一直在行業占據著絕對領先的優勢,但其上市之路并不順利。反觀其同行，同花順和大智慧（601519，收盤價3.93元）卻成功上市。這兩家公司在獲得融資后，很快在企業規模、營收方面超過萬得。

與此同時，萬得的核心金融數據終端領域，卻因為同花順于2010年推出iFinD軟件而面臨嚴峻挑戰。萬得新聞發言人王洋對記者表示，“對我們的市場肯定造成了影響，但是具體比例不方便透露。”

萬得的現狀折射了行業現狀。事實上，上市后的同花順日子也并不好過，其股價一度受到市場追捧，最高漲到每股119.3元，之后一路下跌至其停牌前的12.30元。

與一大批免費軟件相比，有著明確盈利模式的金融信息服務行業前景一度被看好，市場競爭也相當激烈。萬得、大智慧、同花順等公司都陷于“同質化競爭”，難以找到新的盈利增長點。

因此，不少公司紛紛采取各種促銷手段，試圖以低價來占領市場，也正因為如此，萬得才不得不將同花順告上法庭。

在萬得公開起訴后，同花順已從11月22日起停牌，停牌前報收12.30元，何時復牌尚不得而知。法律人士分析，萬得在發展空間被同類上市公司擠壓，且上市前景不明朗，此番通過訴訟可以直接打擊同花順iFinD業務，鞏固其傳統業務優勢。如法院認定iFinD軟件侵權，同花順依法應當停止侵權，其金融數據終端業務將遭受滅頂之災。總之，不論訴訟能否勝訴，其只要提起訴訟，就可以起到打擊同花順金融數據終端業務的作用。

“訂悅2013”—— 《每日經濟新聞》大征訂活動，訂報有禮。//www.jzqfr.cn/corp/2013dingyue/index.html