每經記者 趙春燕 發自北京

自國際環保機構綠色和平發布最新一項調查報告以來，凡客誠品、ZARA、凌致時裝等品牌都對被檢出有害物質殘留進行了回應。昨日（11月21日），綠色和平針對品牌對媒體方的回應再次給出回復。

值得注意的是，在《每日經濟新聞》記者采訪的企業中，多數認為產品中的有害物質并不違法，上游代工廠方的環保是否存在污染問題，國家和行業在此方面并沒有相關的法律法規。

昨日，公眾環境研究中心主任馬軍在接受《每日經濟新聞》記者采訪時，對于在環保方面品牌和供應商之間是否有連帶責任的問題給予回應，他表示，“多數的情況下品牌一方不是承擔法律責任而是社會責任”，“就是這些品牌對于這些供應商的行為所負有的社會責任確實是存在的。”

綠色和平對凡客、ZARA回復做出回應

昨日，綠色和平一方針對凡客誠品、ZARA等品牌在報告發布后面對媒體所做的回復給出回應。

其中，ZARA母公司在接受《每日經濟新聞》記者采訪時表示，已經在和綠色和平進行溝通。綠色和平一方則表示，在綠色和平去年發布了《時尚之毒》報告，提出紡織業使用和排放有毒有害物質這一問題之后，“我們和行業內許多品牌都進行過交流，其中就包括ZARA。但在過去的一年半時間里，ZARA一直都沒有能夠做出一個讓公眾信服的承諾來淘汰有毒有害物質。”

綠色和平稱，這次主要針對快時尚服裝的檢測中，ZARA在中國制造并且在中國銷售的童裝中被檢測出了高濃度的NPE(壬基酚聚氧乙烯醚)，同時所有141件樣品中只有ZARA的兩件牛仔褲含有能分解成致癌芳香胺的偶氮染料。這也是給他們敲響警鐘，希望他們作為服裝行業的翹楚，能對這個問題負起責任，盡快淘汰有毒有害物質，不要讓消費者和我們生存的環境變成時尚的受害者。

同樣，凡客誠品日前針對于“含毒”事件回應稱，“含毒的命題不成立”，但是并沒有給出進一步的解釋。并稱其供應商“提供給凡客的服務標準已經是他們所能提供的最高標準的服務。”

“紡織行業污染這個命題不僅成立，而且是事關中國生態環境監控的重大命題”，綠色和平認為，使用有毒有害物質的生產過程更不能被稱為“最高標準的服務”。目前已經有耐克、李寧和H&M等7個國際品牌承諾在2020年之前實現有毒有害物質零排放，其中英國的瑪莎百貨更是承諾率先公開5個在華供應商的排放數據。凡客對供應商的管理應該向這些真正的“高標準”看齊。

凡客的回應也提到，他們“依然在敦促供應商提高殘留檢測及其治污能力”，綠色和平希望凡客不僅僅是從產品殘留和末端治理上解決問題，只有從源頭淘汰才能真正消除有毒有害物質對環境和人類健康的威脅。綠色和平也希望凡客能夠盡快給出“高標準”的去毒承諾和具體時間表。

環保人士：不違法但是社會責任確實存在

在綠色和平的報告中有20家品牌都被檢測出了不同程度的有害物質殘留，但是有些品牌對此表示，并沒有違法，而且目前某些化學物質并沒有相關的法律監管。那么不違法是否就表示有毒有害物質的排放及殘留合情合理呢？

馬軍向《每日經濟新聞》記者表示，品牌在這方面所存在的社會責任的確是存在的。“尤其是考慮到這些品牌很多都沒有自己的工廠，都通過代工來生產。如果他對他的供應鏈不能加以管理的話，那么他所作出的對于環境方面的承諾對消費者而言就是一種虛假的承諾，他所做的這些承諾也可以使得他構成對于同業的一個不正當的競爭。”

“綠色和平他們自己也沒有說這些有害物質殘留是是違法的，他們是在強調這個物質對環境的影響及未來長期積累的話是對人的身體健康有害的。”馬軍認為，對于供應商來講，可能并沒有違反國家的一些規定，“但是這個采購的標準主要是由終端品牌來定的。”“如果這個品牌定了這樣的一個標準，他就要求上游供應商不能含有各種有害物質。這個也不涉及違法的問題，是一個采購標準的問題。”

環保技術標準研究專業委員會、紡織服裝行業委員會委員龔研成向《每日經濟新聞》記者表示，“很多時候，受限于服裝的代加工價格，很多品牌總是壓低帶加工價格才導致很多產業的低級生產原料、低級生產污染。”“所以，我們國內企業，需要產業升級，需要通過綠色運動，要求歐美品牌給予更多的底單價格。